FANDOM


Elecciones 1973

Encontre esta web con los datos de los comicios parlamentarios de marzo de 1973: chilelectoral.wordpress.com Saludos --Katholico 03:24 14 abr 2011 (UTC)

N° de Senadores

Cuantos Senadores por Circunscripción esarian bien... 4 o 5? --Katholico 02:57 7 ago 2011 (UTC)

Yo digo que cinco. De sa forma está más equilibrado el número de diputados y de senadores. De lo contrario y si la población chilena es baja diría que cuatro o que directamente lo dejés en tres. --Galaguerra1 03:05 7 ago 2011 (UTC)

Entonces seran 5. Muchas gracias! --Katholico 03:39 7 ago 2011 (UTC)

XVI Circunscripción

Tenía pensado originalmente darle su propia Cinscunscripción a la nueva Región de Tierra del Fuego (ya que ahora constituye un distrito propio), pero ahora que lo pienso mejor, aun con una población mucho mayor que en NLT producto de las politicas pro-soberanía tras la guerra, porbablemente sea algo MUY exagerado. Es más, quizás sea más razonable crear una Región en base a los ex-territorios argentinos de la Patagonia, que si tendrian una población lo suficientemente más grande para justificar una nueva circunscripción. O mejor dividir la Región de Santiago (todavía con una población mayor al resto de la regiones) en 2 circunscripciones. O mas simple, que haya nueva región pero no circunscripción. Opiniones? Saludos --Katholico (discusión) 00:37 18 nov 2012 (UTC)

Yo creo que lo mejor sería dejar la zona austral (Magallanes-Tierra del Fuego) sin nuevos escaños para senadores, sólo los 5 de siempre. Pero sí dividir la Región Metropolitana en 2, porque imagino que inevitablemente la capital tendrá más población que el resto del país (quizás sin la proporción que hay en NLT, pero aún con bastante población) por lo que necesitaría más representatividad en el Senado. Saludos. Politico80 (discusión) 00:47 18 nov 2012 (UTC)
Si, sería la mejor opción. Preguntas importantes si estamos de acuerdo: Como habría que dividir la Región Metropolitana (Actual Sexta Circunscripción)? Occidente-Oriente como en NLT? Cuando se implementa esta nueva circunscripción? 2010 y 2014? Ambas deberian elegir al mismo tiempo obviamente, pero Santiago eligio senadores el 2010. Saludos --Katholico (discusión) 02:23 18 nov 2012 (UTC)
Quizás para evitar tener que realizar algún cálculo nuevo, sería mejor recurrir a la división electoral de NLT (Santiago Oriente y Poniente), y lo ideal sería implementarlo desde 2014 en adelante, usando como justificación también los resultados del censo de 2012. A lo mejor se podría realizar una nueva elección de senadores metropolitanos en 2014, sin tener que esperar a que pasen los ocho años para poder implementar cuanto antes esa reforma. A lo que me refiero es que Santiago elegiría en 2010 senadores que durarían sólo 4 años en sus cargos, para el 2014 elegir el doble de senadores (debido a las 2 circunscripciones) y que sí estarían 8 años en su cargo. Saludos. Politico80 (discusión) 03:31 1 dic 2012 (UTC)
MMM, suena logico, pero veo el inconveniente que a partir de 2014 si apliquemos esta idea serian 10 Circunscripciones las que elegirian (las 8 normales + las 2 de Santiago), y en 2018 quedarian solo 6 (preferiría evitar ese desequilibrio); además que Santiago es numero par y en 2014 eligen las impares. Quizás en ese escenario sea mejor que apliquemos este cambio en 2010. Que dices? Saludos --Katholico (discusión) 04:06 1 dic 2012 (UTC)
Si seguimos aplicando la lógica de crear nuevos escaños a partir del último censo, y teniendo en cuenta que sería mejor evitar ese desequilibrio tal como tú propones, entonces habría simplemente que retrasar hasta 2018 el debut de las 2 circunscripciones santiaguinas :/ No se me ocurre por el momento otra opción. Saludos. Politico80 (discusión) 20:10 8 dic 2012 (UTC)
Si, sería lo factible. El Senado sigue entonces con 75 miembros hasta 2018. :) Saludos y gracias --Katholico (discusión) 20:24 8 dic 2012 (UTC)

Reforma en 2014

Este nuevo cambio esta en directa relación con el escenario presidencial. Me disculpo por estar cambiando un montón de cosas en el ultimo tiempo, aun cuando después de mucho debatir pareciera que estaban cerrados esos asuntos ^^U Pero los constantes e inesperados eventos en NLT me han hecho cuestionarme varios puntos en las elecciones de CNS. Bueno, a lo que veníamos. En 2014 se aplicara la reforma de la XVI Circunscripción, la cual corresponderá al territorio de Santiago-Poniente. Los senadores electos duraran cuatro años, y en 2018 serán renovados en conjunto con Santiago Oriente. De esta manera, Golborne o Allamand podrán competir por un escaño. Saludos --Katholico (discusión) 08:07 16 ago 2013 (UTC)

Mapa

Communes of Chile for Katholico

Aquí está el mapa ya actualizado. Saludos :D --Katholico (discusión) 03:59 11 mar 2013 (UTC)

Fecha Elecciones

Estaba pensando si sería más prudente mover la fecha de las elecciones presidenciales de Septiembre al mes Agosto a lo menos. Entre la elección y el cambio de mando solo hay 2 meses de diferencia, y si bien antes parece que no hubo problemas con esto, no sé, siento que es muy poco tiempo para armar los equipos en cada repartición pública (ya sé que la misma coalición gobierna, pero aun así XD). En NLT, ha habido en promedio de como 4 meses de diferencia entre la elección y la asunción del presidente, considerando además la segunda vuelta, que en esta LTA deja menos de un mes entre uno y otra. Pongo el tema en discusión. Saludos --Katholico (discusión) 01:43 12 mar 2013 (UTC)

En cierto sentido discrepo contigo. Si bien en nuestra NLT son prácticamente 2 meses y 3 semanas las que se dan, si todos los gobiernos son de la ADENA no veo mucho inconveniente en conformar nuevos gabinetes y cosas así. Eso sí, igualmente creo que se podrían adelantar un poco las elecciones, aunque menos de un mes; es decir, si la presidencial del 2014 será originalmente para el domingo 7 de septiembre, podría adelantarse para el 17 o 24 de agosto, con tal de ajustarlo un poco más a como se da la situación en NLT. Saludos. Politico80 (discusión) 02:08 12 mar 2013 (UTC)
Bueno, yo pensaba que este cambio en las fechas se daría a contar en 1982, con la nueva institucionalidad (y pensando claro que eventualmente podría haber un cambio en la coalición gobernante, aunque como sabemos esto no se dará XD). En todo caso, con que se adelantara unas semanas antes me parecería suficiente :) Entonces qe opinas? en 1982 o como sugieres en 2014? Saludos --Katholico (discusión) 02:24 12 mar 2013 (UTC)
Yo pensaba que te referías a partir de 2014, pero ahora que me quedó claro, también me parece bien desde 1982. Como hay nueva Constitución, se puede aplicar el cambio desde un primer momento y no esperar a alguna reforma. Saludos. Politico80 (discusión) 02:29 12 mar 2013 (UTC)
Mil disculpas por no aclarar eso desde el comienzo XD Entonces estamos de acuerdo con aplicar el cambio :) Para la elección de 1982 podría ser el 15 de agosto y a partir de una fecha así seguir. Te parece? Saludos --Katholico (discusión) 02:41 12 mar 2013 (UTC)
Totalmente de acuerdo. A aplicar los cambios entonces :) Saludos. Politico80 (discusión) 02:48 12 mar 2013 (UTC)

Mapa de Santiago

Mapa Electoral de Santiago (CNS)

Me había olvidado colocar de este mapa que hice para mostrar los distritos electorales de Santiago tal como los había organizado para esta LT. Incluye también a la comuna de San Miguel con el territorio de la comuna de NLT P.A.C.

  • Café (Distrito 8)
  • Naranja (9)
  • Verde claro (10)
  • Rojo (11)
  • Verde Oscuro (12)
  • Celeste (13)
  • Morado (14)
  • Rosa (15)

Algun comentario? Saludos --Katholico (discusión) 17:30 21 mar 2013 (UTC)

Actualización

He modificado la conformación histórica de los distritos 8 y 9, y por ende habrá modificaciones también en lo artículos de las elecciones. Saludos --Katholico (discusión) 18:39 26 feb 2015 (UTC)

Elecciones Regionales

En base en NLT algunas provincias (o circunscripciones provinciales como se les ha designado) serán divididas debido a su cantidad de población, pensaba que quizás deberíamos aplicar algo similar aquí. En el caso de la provincia de Santiago pusimos que elegía 20 consejeros pero no le había tomado el peso a lo que ello significaba. Pienso que cada distrito no debería elegir más de 10 consejeros, por lo que las provincias que superen esa cifra deben dividirse. Saludos PD: Disculpen, pero estoy algo enfermo. --Katholico (discusión) 23:14 16 may 2013 (UTC)

Precisamente, hoy en la mañana leí esa noticia en la prensa. Efectivamente, lo mejor sería subdividir las provincias que así lo harán en NLT. Ahora la pregunta es: ¿hacemos ese cambio desde la primera elección en 2004 o sólo desde 2012 en adelante? Saludos. Politico80 (discusión) 23:23 16 may 2013 (UTC)
Creo que sería mejor desde las primeras, o sea 2004. En todo caso solo se aplicaría en Sgto y Conce me parece ya que solo esas provincias tienen más de 10 Cores. Habría que designar las comunas en cada caso. Saludos --Katholico (discusión) 23:42 16 may 2013 (UTC)
Mapa División Electoral Santiago para COREs (NLT)

Esta es la división electoral que en NLT se usara para la Provincia de Santiago en las elecciones de COREs. Serán en total 6 circunscripciones que elegirán entre 3 y 4 consejeros cada una.

  • Santiago I (Norponiente)
  • Santiago II (Centro)
  • Santiago III (Poniente)
  • Santiago IV (Nororiente)
  • Santiago V (Suroriente)
  • Santiago VI (Sur)

Deberíamos usar la misma división? Y en ese caso cuanto le correspondería a cada distrito considerado que en total la Provincia tendría 20 Consejeros? Saludos --Katholico (discusión) 08:04 17 ago 2013 (UTC)

Propuesta 1

Manteniendo la división de NLT, y aplicando el método D'Hont para distribuir los 20 escaños de Santiago, así quedaría los distritos provinciales:

  • Santiago I (Norponiente): 3
  • Santiago II (Centro): 3
  • Santiago III (Poniente): 3
  • Santiago IV (Nororiente): 3
  • Santiago V (Suroriente): 4
  • Santiago VI (Sur): 4

De ahí colocare Concepción (y quizás Valparaíso). Saludos --Katholico (discusión) 07:56 20 ago 2013 (UTC)

La Provincia de Concepción subdividida en 3 distritos, se distribuiría así sus 12 CORES:

  • Concepción I (Norte): 5
  • Concepción II (Centro): 4
  • Concepción III (Sur): 3

En Valparaíso, donde en NLT hay 2 subdivisiones, cada una recibiría 5 CORES (Total: 10). Saludos --Katholico (discusión) 08:39 20 ago 2013 (UTC)

Propuesta 2

Concepción seguiría igual que la propuesta anterior. Valparaíso se mantendría como un solo distrito. La Provincia de Santiago en cambio se subdividiría en 5 distritos. Para ello se fusionaría Santiago I y III para formar solo Santiago I Poniente.

  • Santiago I (Poniente): 6
  • Santiago II (Centro): 3
  • Santiago IV (Nororiente): 3
  • Santiago V (Suroriente): 4
  • Santiago VI (Sur): 4

Saludos --Katholico (discusión) 03:04 22 ago 2013 (UTC)

Nueva distribución

Estoy probando ajustes en la formula para distribuir los Consejeros Regionales, pues me di cuenta que hay regiones con más población que sacan menos cores que otras (la Araucanía por ejemplo). Aclaro que no quiero utilizar la formula que se usa en NLT, pues aun así me gusta la originalidad de la que aplicamos aquí (además de que la encuentro más simple que la NLT). Saludos --Katholico (discusión) 19:07 12 jul 2014 (UTC)

Orden de Listas en las Votaciones

Un tema que falta añadir a las diferentes elecciones es el orden en que quedo cada lista (ya saben, letra A Partido Humanista; letra B FRI, etc,). Como eso se determina por sorteo propongo hacer algo así acá, quizás usando un generador de números/letras aleatorio. Saludos --Katholico (discusión) 07:50 10 dic 2013 (UTC)

Propuesta para ajustar fechas

Había establecido que las elecciones municipales de abril de 1991 y las parlamentarias de marzo 1993 eran pospuestas hasta agosto de 1992 y agosto de 1994, pero ahora que lo pienso, puede que haya problemas con la prorroga del mandato de los alcaldes y concejales. Si bien la idea de extender ambos mandatos se relaciona con las reformas de 1992 aprobadas por plebiscito que redujeron el mandato presidencial a cuatro años, buscando que ejecutivo y legislativo se renovaran conjuntamente a partir de 1994, y dos años después tuvieran lugar las municipales, el problema radica que el cambio en la municipal tendría que haberse aprobado antes de 1991 (seis meses antes de la elección programada originalmente para abril, a lo menos), y como dije, el plebiscito que consagra el cambio central (el mandato presidencial) recién se realiza en 1992, en marzo para ser exactos. He estado toda la mañana intentando encontrar la solución que mejor sirva para este caso, y de momento, la idea que mas se acomoda es la siguiente:

  • Los concejales electos en 1981 ejercen hasta octubre de 1983, en vez de mayo.
  • Siguiendo este cambio, las elecciones municipales partir de 1983 pasarían a realizarse en agosto. Por tanto, el plebiscito podría realizarse a comienzos de 1991. Un año antes sería lo maximo que podría aceptar. Con los cambios ya aprobados, se procedería a extender los mandatos en el Congreso y municipios y sus respectivas elecciones.

Saludos --Katholico (discusión) 18:05 20 mar 2018 (UTC)

Antiguo proyecto de Reforma

Me acabo de encontrar con estos registros de sesiones en 1968 y 1970, donde se discute un proyecto para limitar las elecciones complementarias, promovido por los senadores Aylwin y Bulnes. Es claro que en NLT no se aprobó, ya sea por falta de apoyo como por el Golpe el 73, y no es seguro que en CNS esto cambie. Saludos --Katholico (discusión) 00:55 6 jul 2018 (UTC)

El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.