Historia Alternativa
Advertisement
Historia Alternativa

Eventos posteriores al Golpe de Estado

Bien, creo que hay una serie de lagunas en los eventos posteriores al Golpe de Estado de 1973 y cada vez veo que los motivos son "vagos.. ¿Como se justificaría realmente el crear una constitución en 1980 (apenas 7 años) y que haya alternancia de gobernantes en 1982 (9 años después)?. ¿Quizás una presión internacional para que esto suceda? ¿alguien tiene alguna propuesta?. Invito al autor de CNS Katholico para que comente y revise lo que ya había hecho. Son bienvenidos comentarios de otros usuarios interesados. --Wiki1776 (discusión) 01:29 23 may 2018 (UTC)

Bueno, desde mi limitado conocimiento de la historia guatemalteca por lo que veo el país ha cambiado de constituciones cada 20 o 40 años, tras periodos de inestabilidad política. En NLT de hecho la constitución que existe en Guatemala data de 1985, la cual surgió justamente luego de que la presión internacional abogara por el regreso de la democracia en el país. Sin embargo, esto como dije fue en los 80, cuando ya varios países de América Latina terminaban sus dictaduras. En los 70 esto es complicado debido al pleno apogeo de la Guerra Fría, en especial por el tema de la Revolución Sandinista que significo una explosión de insurgencias en toda América Central. Es cierto que Chile en CNS se mantiene como democracia a diferencia de NLT y juega un rol en promover esta en el resto del continente americano, pero esto recién se produce luego de 1980, tras la guerra. En Guatemala hay que considerar que la guerra civil recién culmino en 1993 con acuerdos de paz y en un contexto mas democrático a nivel regional. --Katholico (discusión) 05:51 23 may 2018 (UTC)
Podría haber varias vías: 
  • 1) El Golpe de estado ocurre en 1973, la Junta Militar dura desde 1973 hasta 1976. En 1976 se elecciones donde el golpista Efraín Montt gana las elecciones por el período 1976-1980. Después gana algún sucesor del mismo movimiento/partido para el período 1980-1984. En 1984 se celebran elecciones y ocurre la primera alternancia con Alejandro Maldonado y durante el período 1984-1988 se crea una nueva constitución y se empiezan a celebrar conversaciones de paz y alto a fuego entre ambos bandos de la Guerra Civil, la paz llegaría a más tarde en 1991. Para que ocurra la alternancia y la democracia real, debería empezar a ocurrir una presión internacional entre 1982 y 1983.
  • 2) El Golpe de estado ocurre en 1973, la Junta Militar dura desde 1973 hasta 1976. En 1976 se celebran elecciones donde el golpista Efraín Montt gana las elecciones por el período 1976-1980. Después gana algún sucesor del mismo movimiento/partido para el período 1980-1984. Durante este período se crea una nueva constitución en 1982 o 1983 y que permitiría la alternancia en 1984. El Gobierno de 1984-88 empezaría con los preparativos de paz para terminar la Guerra Civil antes de 1988 o 1989. Para que ocurra la alternancia y la democracia real, debería empezar a ocurrir una presión internacional entre 1982 y 1983.
  • 3) El Golpe de estado ocurre en 1973, la Junta Militar dura desde 1973 hasta 1976. En 1976 se elecciones donde el golpista Efraín Montt gana las elecciones por el período 1976-1980. Para los períodos 1980-84 y 1984-88, lo ocuparán personas "leales" a Efraín Montt y no sería hasta 1988 que ocurre la alternancia. La constitución sería creada en 1985 y la Guerra Civil terminaría hasta 1992. Posiblemente esta sería la mejor opción para que ocurra la "presión internacional".
Otro tema es cuando duraría el presidente, En NLT los mandatos son 5 años después de la Constitución de 1985 ¿en esta historia lo dejamos en 4 años? ¿Se permitirá la reelección?. Saludos. --Wiki1776 (discusión) 02:21 24 may 2018 (UTC)
Estoy entre las opciones dos y tres. En base a lo que he venido desarrollando, el escenario América Central y el Caribe sería de muchos cambios alrededor y luego de 1980. Primero, el tema de un ataque panameño al canal y una consecuente invasión estadounidense. Luego las intervenciones a Granada y a Surinam en 1983. Quizás lo mejor sea como dices, la tercera opción, pues da suficiente tiempo para consolidar una transición y poner fin al conflicto interno al iniciar la década de 1990, un par de año antes que en NLT, como sería la idea.
Respecto a la duración del mandato, me parece razonable que quede en cuatro años como históricamente había sido. Saludos --Katholico (discusión) 03:50 24 may 2018 (UTC)
Vale, gracias. Entonces será la opción 3. Sobre el Caribe y Centroamérica, ¿que otros cambios has pensando para el período 1970-2000 en Centroamérica excluyendo Panamá (por el momento)? Podría ser útil si continuo con los demás países. --Wiki1776 (discusión) 04:04 24 may 2018 (UTC)
Nicaragua y El Salvador son otros puntos claves, debido a que en CNS desde 1977 es Reagan y no Carter, pero todavía no logro resolver ese nudo. Una opción es que Reagan derechamente apoye e intervenga a favor de Somoza en 1978, pero eso quizás sea otro Vietnam (lo de Panamá igual caería en esa categoría, pero la importancia del canal hace inevitable la necesidad de intervenir). De todas formas, que la Guerra Sudamericana estuviera en pleno apogeo podría hacerlo "menos visible", además que la fallida revolución de 1977 en Chile sería un llamado de alerta para EEUU y ello podría justificar intervenir. Sin embargo, he intentando buscar alternativas, como que Reagan mismo saque a los Somoza porque se darían cuenta que son más un problema que un aliado. Igual he leído comentarios diciendo que el fin de Somoza estaba anunciado tras el terremoto de Nicaragua en 1972 y su reelección en 1974. Como ves, es un tema complicado. No sé si tengas alguna propuesta al respecto? Saludos --Katholico (discusión) 04:29 24 may 2018 (UTC)
Advertisement