Discusión: Perú (Chile No Socialista)

Perspectiva[]

A razón de esto, cuando se desarrollo el conflicto por la cuestión del Beagle entre la Argentina y Chile, el Perú respaldo la posicion trasandina. , vos sos chileno pero el lector no tiene nacionalidad, ¿cual es la posicion rasandina? que si? que no? la idea de chile? la de argentina o la de peru? cual es la posicion trasandina? creo q la traducion exacta es : A razón de esto, cuando se desarrollo el conflicto por la cuestión del Beagle entre la Argentina y Chile, el Perú respaldo la posicion de Argentina y Chile. ¿es eso lo que quisiste decir?, no me kejo solo reviso detalles para q tu trabajo quede mejor--Fero 20:14 13 dic 2009 (UTC)

Ehh, bueno yo quice decir que Peru apoyo a Argentina, o sea, que las islas en litigio pertenecian a la Argentina. Al escribir "posicion trasandina" me refiero a la posicion que tenia Argentina de que las islas eran suyas; usualmente se utiliza la palabra "trasandino" para hacer alusion a la Argentina --Katholico 20:30 13 dic 2009 (UTC)

mentira, los trasandinos son los chilenos porque estan del otro lado de los andes... jajajaja--Fero 22:18 13 dic 2009 (UTC)

Jaja Creo que es algo de "perspectiva" xD Bueno, ya creo que arregle lo que puse. Ahora falta "construir" el futuro de Peru tras la guerra. Saludos --Katholico 03:48 14 dic 2009 (UTC)

Cambiar el mapa[]

Hola, veo que el mapa del Perú es mutilada, cambiarlos por una actualizada.- --Carlos Suárez (Menntaskólinn) (Tölvupóstur ✉) 13:24 19 jul 2012 (UTC)

Hola que tal Csuarezllosa? Pues en parte tienes razón XD Digo en parte porque esto es Historia Alternativa, y en esta línea de tiempo hubo una guerra a fines de los 70 que ocasiono algunos cambios territoriales en el continente, por lo que el Perú ya no tiene algunos territorios que tiene en la vida real. Sin embargo, el mapa de hecho si está desactualizado ya que muchos de los cambios que muestra los he modificado a medida que he avanzado en la linea de tiempo. Saludos --Katholico (discusión) 19:36 19 jul 2012 (UTC)

Hola, en la guerra del 70 no hubo cambios, ni tampoco cambios territoriales, el mapa del Perú sigue siendo lo mismo. Link del mapa --Carlos Suárez (Menntaskólinn) (Tölvupóstur ✉) 07:47 5 sep 2012 (UTC)

Haber, como que no??? XD Yo hablo de la Guerra Sudamericana, un conflicto ficticio que tiene lugar en la Historia Alternativa Chile No Socialista entre 1978 y 1980 :S Allí Perú resulto derrotado y si hubo cambios territoriales (Tacna para Chile, y otras partes para Ecuador y Brasil). Pero todo esto es ficticio, por supuesto. haha Saludos --Katholico (discusión) 19:12 5 sep 2012 (UTC)

Explicación[]

Hola soy Goku!!!! Je....Hola! Quisiera saber porque crearon toda una secuela a partir de la guerra sudamericana en la que el Perú es vulgarmente mutilado. Esto es un compendio de historias alternativas....no la pagina de propaganda anti peruana!! Pongan un rayon en la linea historica y punto.. No Le den mas vueltas que para eso esta el wikipedia original!! Saludos Noh-var 2 (discusión) 22:33 26 jun 2013 (UTC)

Hola, tú mismo lo estás diciendo y por ende lo reafirmas: esto es Historia Alternativa. Si no te gusta el contenido de una como ya está establecida y forma parte del Canon de dicha Historia (en este caso, Chile No Socialista), eres libre de crear tu historia alternativa aparte, con los cambios que tú consideres pertinentes. Saludos.Politico80 (discusión) 00:30 27 jun 2013 (UTC)

Me sorprende en serio que haya gente reclamando por algo como esto, aun cuando el contenido de este wiki básicamente es ficticio... que acaso el nombre Historia Alternativa no significa nada? :S

Noh-var, tu mismo estas creando una historia donde Chile es "mutilado" tras una guerra, y hay otra historia alterna de otro usuario donde Chile también pierde territorio. Me ves quejándome de eso???? No. Cada quién tiene su idea para una historia alternativa y eso lo respeto. Saludos --Katholico (discusión) 03:35 27 jun 2013 (UTC)

Ja!! Tenia el presentimiento de que me atacarias con mi creacion en "La II Guerra del Pacidfico"....Pero debo decirte que me malinterpretas...Cierto!! Mutile a Chile porque en mi universo paralelo perdio la guerra...pero PUNTO!! La linea temporal de mi historia alternativa acaba alli!! O me viste poner un articulo en el que Chile tiene el tamaño de Ecuador??

Gracias y saludos...Noh-var 2 (discusión) 03:00 28 jun 2013 (UTC)

Ya... y el gran argumento sería... eso? es en serio? O sea, porque tu no hiciste un articulo sobre ese Chile alterno yo no debería crear artículos para los países en mi historia? Siguiendo esa lógica entonces nadie podría crear artículos de países que a causa de una guerra han perdido territorios... puxa, habría que borrar casi el 50% del wiki, y de cualquier wiki de historia alternativa que tenga páginas de países :/

En lo personal, no tendría nada de malo que hicieras un articulo para Chile y el resto de los países e inclusos sobre personas y otros eventos en tu historia. Eso hacemos quienes buscamos que nuestras líneas de tiempo sean más interesantes, añadiendo más detalles y explorando las posibilidades que genera un cambio en la historia. Hay quienes solo escriben un articulo para contar su historia, y eso está bien, cada quién es libre de desarrollarla, pero quejarse de que otros no hagan lo mismo no tiene mucho sentido :/

Por cierto, yo no te "ataco", solo defiendo mi trabajo de una critica tuya que considero injusta. Saludos --Katholico (discusión) 16:30 28 jun 2013 (UTC)

Espera.......quieres decir que si yo hago otro articulo sobre Peru (en una linea temporal aparte)...esta no influye en la tuya y viceversa??

Jejeje Si en asi bueno gracias!! Protector (discusión) 18:22 28 jun 2013 (UTC)

Ehhhhh... Si, así es como funciona la cosa aquí O_oU Por eso hay varias paginas sobre un mismo país pero que pertenecen a historias alternativas diferentes y completamente independientes entre si:

Para diferenciarlas se coloca el nombre de la historia en paréntesis al lado del nombre del articulo. Emmm, en serio no sabias esto???? Saludos --Katholico (discusión) 18:51 28 jun 2013 (UTC)

Gobiernos desde 1990[]

AL final tuve que modificar la lista de presidentes por mi cuenta xD De verdad me hubiera gustado más ayuda (aun así, agradezco la que tuve), y honestamente aun puede cambiar en algo, pero ya debo comenzar a ahondar en la política interna de este nuevo Perú. Primero, saque a Fujimori del listado. Para esto minimice el descontento contra la clase política durante los gobiernos de Belaúnde y García, lo cual fue clave para Fujimori alcanzar la popularidad que tuvo. De esta manera, en la elección de 1990 la primera mayoría la obtiene Mario Vargas Llosa representante del FREDEMO, seguido del candidato del APRA Luis Alva Castro, y más atrás Alberto Fujimori. En la segunda vuelta, Vargas Llosa logra imponerse estrechamente. Para los gobiernos de 1995 y 2000 estaba pensando en 2 caminos: Alejandro Toledo en 1995 y Alán García en 2000, o Javier Pérez de Cuéllar en 1995 y Alejandro Toledo en 2000. El problema para decidir sería los apoyos políticos en ambos casos. En NLT Perez de Cuellar fue una candidatura levantada principalmente para enfrentar a Fujimori, y aunque recibio el apoyo del Partido Popular Cristiano, veo que su plataforma de apoyo fue mas bien de centroizquierda. En el caso de Toledo en 1995 su candidatura se veía con potencial aunque al final no logro rendir ante el arrastre de Fujimori. En un escenario sin Fujimori, podría tener éxito de forma independiente o podría haber recibido el respaldo de otros partidos? Saludos --Katholico (discusión) 00:52 6 abr 2015 (UTC)

Nueva Constitución?[]

En NLT, luego de dar un auto-golpe en 1992 Alberto Fujimori organizo el Congreso Constituyente Democrático con el propósito de crear una nueva constitución para el Perú que reemplazara a la de 1979 (en CNS sería de 1980). Uno de los principales cambios fue el sucedido con el Poder legislativo, que paso de ser un órgano bicameral (Senado y Cámara de Diputados) aun unicameral. En CNS, Fujimori nunca llegar al poder y tampoco sucede una gran crisis política por algún otro motivo, sin embargo, quisiera estar seguro si esa nueva constitución o algunos de sus cambios podrían o no llevarse a cabo, que piensan? Saludos --Katholico (discusión) 03:21 22 dic 2015 (UTC)

Problemas con la historia alternativa del Perú con relación a la historia alternas de otros países. Incluyendo la falta de historia.[]

Con todo respeto considero que esta página o artículo no es lo bastante serio para colocar historias alternas de otros países (tiene demasiado fanatismo chileno), además que es bastante obvio que la mayoría de ustedes son chilenos (incluso el admin) y que escriben historias alternas sin tener bastante en cuenta algunos acontecimientos de la historia real o de la realidad de cada país, encima entreverando de esa manera con historias de otros países para finalmente colocar un resultado pésimo y menos credible. Considero que este artículo debe ser bastante neutro, que conozcan a profundidad la historia de Perú y que sea fiel a la historia alterna del país, en este caso el Perú. Si no se hace esto este artículo debería no ser realizado por ninguno de ustedes o ser realizado en este caso por peruanos que conozcan sobre el tema y en base a su resultado analizarla en relación con las historias alternas de sus países vecinos. Así darán un mejor resultado y bastante serio, no como la manera tan infantil que se han planteado.

Si partieron como base en la independencia del Perú en 1821, en este articulo han faltado mencionar muchas cosas históricas: Como el conflicto entre el Perú y la Gran Colombia, el primer conflicto entre Perú y Ecuador, en estos dos acontecimientos debería haber sido mutilado el territorio del norte peruano y no en 1900. Nunca pudo haber ocurrido una Guerra del Pacífico (entre Perú, Bolivia y Chile) y no se quitarían los territorios de Tacna, Arica ni Tarapacá. Tampoco la provincia de la costa de Bolivia, se habrían resuelto la protesta de trabajadores de salitre chilenos en territorio Boliviano. Además, este Chile alternativo es muy similar a la historia real y no han seguido bien su versión alternativo, lo siento pero esta página es la menos seria que he visto de todas las wikis existentes incluso de la Wiki Inciclopedia.

Saludos Cordiales.

Cristhian Os (discusión) 17:19 19 ago 2016 (UTC)

Hola y bienvenido al wikia. Haber, intentemos ir por partes.

Es cierto que no conozco a fondo la historia peruana, de hecho, para expandir este artículo he intentando pedir la ayuda de más personas (incluida gente de Perú), pero sin mucho éxito. Aun así, he hecho lo mejor que he podido investigando por mi cuenta.

Esta bien si tu tienes alguna critica hacia lo realizado hasta el momento, pero critica hacia nuestras nacionalidades es algo preocupante, pues erróneamente asumes que todos son chilenos, pero mas encima pareces señalarlo como si fuera un secreto. Yo soy el administrador del wiki y soy chileno por supuesto, lo tengo hasta en mi pagina de usuario. Hay otros chilenos en el sitioweb, claro, así como también hay hartos españoles, mexicanos, colombianos, ecuatorianos, argentinos, y si, también peruanos. Y para desarrollar mi historia CNS le he pedido ayuda a todos ellos.

En todo caso, saber o no completamente la historia de un país no es impedimento en nuestra wikia para que alguien intente crear historias. Obvio que en esos casos se puede necesitar de ayuda, pero queda a decisión del autor. No puedes prohibírselo a nadie.

Ah respecto al fanatismo, una historia alternativa representa lo que busque el autor. Se busca la plausibilidad, pero si la idea es que cierto país vaya por cierto camino, así ocurre. Hay otras historias donde a Chile no le va nada bien, y no ves a mi allí quejándome como loco :/

Respecto al segundo párrafo que escribiste, no estoy seguro si te refieres a este articulo u otro, pues en ninguna parte hemos mencionado aquí algo sobre cambios a la historia del Perú desde su independencia ni las décadas posteriores. El Punto de Divergencia de mi historia es en 1969, por lo que los eventos en Perú antes de esa fecha no se ven afectados. Aun así, este Chile de CNS tiene sus diferencias respecto al de NLT, pero es obvio que también tendrá sus similitudes. La principal es que una coalición de centroderecha gobierna, y la izquierda ha perdidos espacios frente a terceras fuerzas de centro.

Lamento que te parezcamos peores que Inciclopedia, pero estoy en desacuerdo, hay muchos usuarios que han hecho un gran trabajo con sus historias. Saludos --Katholico (discusión) 21:17 19 ago 2016 (UTC)

Supongo que todo es parte del problema de crearse un "canon" en base a un solo punto en la historia y caer en cuenta de las paradojas que se crean a priori. Y no quiero ser un pesado pero tengo que decir que "os lo dije". XD

En fin, como ya me dijeron alguna vez, es la historia de Katholico y podemos apoyar pero él tiene el pincel y puede crear lo que le de la gana. Concuerdo con que no está tan bien informado pero parece que en sus últimas ediciones ha aplicado la práctica y su historia alterna sigue la línea temporal después del punto de quiebre sin preocuparse demasiado en la historia real.

En lo que no concuerdo es en los juicios por la nacionalidad de los editores. No por ser chilenos, peruanos, colombianos o senegaleses necesariamente van a exponer sobre sus países mejor de lo que un extranjero mas informado podría.

Como sea, saludos y con afecto, Protector (discusión) 23:45 5 may 2019 (UTC)