FANDOM


Votación

Votación para decidir cuales serían las consecuencias territoriales para Rusia después de la Guerra Civil Rusa .

Votación
 
1
 
5
 
3
 

La encuesta fue creada el 11:11 16 sep 2015, y hasta ahora 9 personas votaron.


Votación para decidir cual sería el resultado de la votación de las Cortes españolas de 1870.

Votación
 
1
 
5
 
0
 
3
 
1
 

La encuesta fue creada el 11:11 16 sep 2015, y hasta ahora 10 personas votaron.

Kuro Tenshi (discusión) 11:13 16 sep 2015 (UTC)

Situación en Latinoamérica

Me gustaría conocer sus opiniones acerca de como creen que influiría la situación geopolítica de este mundo en Latinoamérica, con una California independiente, un Estados Unidos mas agresivo que nunca, y una Rusia republicana que influiría de otra manera diferente (acuerdos comerciales, etc) de la que lo hizo la URSS (nada de exportar la revolución).

Sin olvidar, por supuesto, la existencia de conflictos focalizados como la Guerra del Perú o la Guerra Andina, que enfrentó a una alianza Chile-Bolivia contra Argentina-Brasil por la Cuestión del Beagle.

Agradecería mucho su ayuda pues lo que se sobre estos países es superficial en el mejor de los casos.

Aparte de eso, preguntas concretas serían saber si:

  • ¿Pudo Perú ocupar y conquistar todo Ecuador durante la Guerra de 1858? Obviamente hablamos de un Perú con otro Presidente.
  • En un escenario donde no existe el impulso comunista, ¿podría haberse consolidado algo mas parecido a la social-democracia como alternativa a los Gobiernos ultras apoyados por Estados Unidos que hubo en NLT?
  • ¿Como afectaría a las relaciones multilaterales la existencia de la Guerra del Perú?
  • ¿Es posible que Chile engañase a Bolivia como planteo que lo hace? Es decir, prometiéndoles devolver Arica en un acuerdo secreto si les apoyan en una guerra contra Argentina por el Beagle, y faltando después a su palabra alegando haber perdido la guerra (Investigaciones posteriores sugieren que Chile nunca tuvo intención de cumplir su palabra, ni en el caso de haber ganado la guerra)
  • ¿Como afectaría a la situación de Colombia y Venezuela la existencia de un "país" como Calique, para colmo protegido por Estados Unidos? Me refiero a consideraciones económicas, políticas y demás.

Ya iré planteando otras preguntas a medida que se me ocurran Kuro Tenshi (discusión) 10:52 28 ene 2016 (UTC)

  1. Si.
  2. No. La interferencia yanki viene de antes. Ver bit.ly/1P0zaib
  3. Ni idea.
  4. No.
  5. No creo que hubiera cambiado mucha la situación. Pensá en Panamá...

Saludos Mosterio (discusión) 21:08 28 ene 2016 (UTC)

Saludos, en cuanto a tus preguntas:

  • 1. si, es posible que Perú se pudiera anexar todo Ecuador
  • 2. Quizas en lugar de una social-democracía es posible que se hubieran fortalezido los nacionalismos y hasta el protecciónismo económico.
  • 3. EEUU dejaria de ser la potencia hegemonica global
  • 4. No lo se
  • 5. Es posible que la situación hubiese cambiado, tengo entendo que el estado de Calique no tiene reconocimiento por parte de Colombia, pero no se si lo tenga por parte de Venezuela, es posible que Venezuela lo reconosca como independiente y lo use como catalizador de las relaciónes entre los dos países.

Saludos NicolasRomanov (discusión) 23:39 28 ene 2016 (UTC)

Hola, es difícil que haya una guerra en la cual Chile y Bolivia sean aliados cuando han sido históricamente rivales. Suponemos que en el Conflicto del Beagle, Argentina derrota al ejército chileno (era lo más probable de haber ocurrido). El General Pinochet le ofreció una salida al mar a Bolivia en el Acuerdo de Charaña, pero no le ofrece Arica, que nunca ha sido de Bolivia, si no que de Perú hace más de cien años atrás. Pese al ofrecimiento, igualmente hubo tensiones entre los dos países. Lo más probable es que el conflicto del Beagle fuera exclusivamente entre Chile y Argentina o si hubiesen intervenido más naciones sería como en CNS.

Podrías poner a la socialdemocracia en Sudamérica, pero no izquierda radical como la de Venezuela, en alternativa a los gobiernos militares. Lo otro es que si veo probable que Perú se anexara todo Ecuador.

Saludos FAD123 (discusión) 01:16 29 ene 2016 (UTC) 

Un acuerdo así entre Chile y Bolivia tampoco me parece muy plausible, como bien dice FAD123. Saludos --Katholico (discusión) 03:00 29 ene 2016 (UTC)
He observado que hay opiniones para todos los gustos, pero que parece haber un consenso claro en el sentido de que Ecuador pudo ser perfectamente ocupado y anexionado por Perú; al mismo tiempo, Estados Unidos seguiría conservando una fuerte influencia en la región (aunque no parece haber acuerdo respecto al grado de dicha influencia). Igualmente, como alternativas al comunismo, la consolidación del nacionalismo es percibida como una buena opción. Gracias por participar. Y no, está claro que izquierda radical es dificil que se consolide sin un comunismo que la inspire (aunque no se si esa petición es una valoración objetiva o un deseo personal xD).
Me gustaría conocer mas detalles respecto a la imposibilidad del acuerdo Chile-Bolivia. Un saludo.
Kuro Tenshi (discusión) 17:36 29 ene 2016 (UTC)
He leído sobre el tema de Charaña, y la realidad es que la idea nunca contó con un gran respaldo, ni siquiera del mismo Pinochet. Incluso la prepuesta fue algo accidental, a la que se recurrió a ultimo minuto. La amistad entre Pinochet y Banzer fue casi el único factor que permitió que el acuerdo existiera siquiera. Siendo así las cosas, un acuerdo de alianza a cambio de Arica se vuelve imposible de considerar. Ni nosotros lo hubieramos propuesto, ni los bolivianos hubieran aceptado.
No creo que cambie lo que dije anteriormente, pero si la influencia de EEUU es mayor, yo diría que Allende no saldría electo y por ende no habría Pinochet ni otro régimen militar xD Soy de sostener que la elección de Allende en 1970 es algo potencialmente improbable en muchas historias alternativas. Saludos --Katholico (discusión) 20:14 4 feb 2016 (UTC)
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.