El Estado de Kishangarh (किशनगढ़ रियासत) es un estado principesco del Rajastán o Agencia Rajputana, en la India Británica.
Historia[]
Kishen Singh descendiente de Udai Singh de Jodhpur, abandonó Jodhpur en 1596. De Akbar recibió el distrito de Hindaun (ahora en Jaipur); y más tarde, la concesión de Setholao junto con ciertos otros distritos.
En 1611, Kishen Singh fundó la ciudad de Kishangarh que fue el nombre también dado al estado.
El 13º jefe que sucede a Udai Singh fue Kalyan Singh (1797-1832) y en su tiempo, el 26 de marzo de 1818, Kishangarh fue colocado bajo protección británica.
En 1840, Prithvi Singh, se convirtió en el quinto maharajá de Kishangarh, y reinó hasta su muerte en 1879, después de lo cual fue sucedido por su hijo, Sardul Singh.
Gobierno[]
Los jefes de Kishangarh pertenecen al clan Rathore de los Rajputs. En el norte de la India, el Rathore (o Rathaur, Rathor, Rathur, Rathod ,Rathour, Rahtore) es un clan Rajput cuyos miembros gobernaron varios estados. Los Rathores reclaman el descenso de la mítica Suryavansha (dinastía Solar).
El Maharajá Madan Singh ascendió al trono en 1900 a la edad de dieciséis años, en un momento en que el estado se tambaleaba por el impacto de una devastadora sequía. La administración bajo él y su Diwan (primer ministro) fue ampliamente considerada digna de aprobación; Se extendió el riego de los tanques y pozos y comenzaron las fábricas de desmotado y prensado del algodón. Un movimiento de reforma social para desalentar el gasto excesivo en matrimonios hizo un impacto notable durante su reinado.
Luego de la Segunda Guerra de Independencia, se incorporó al Imperio Rashput.
Geografía[]
El estado de Kishangarh está situado entre los 25°49 ' y los 26°59' en el norte, y los 70°49' y los 75° 11' este. Limita al norte y noroeste con Jodhpur; Al este por Jaipur; En el oeste y sureste por el distrito de Ajmer y en el extremo sur por Shahpura.
Su superficie es de 2.210 km².
Su capital es la ciudad del mismo nombre.
Población[]
La población alcanzaba los 90.740 habitantes en 1901. Esta cifra para la población representó una disminución de 27% sobre la cifra del censo de 1891, algo presumiblemente atribuible a la hambruna de 1899-1900.
Véase También[]
| ||||||||
