← 2000 •  • 2008 →
| |||||||||||
| Plebiscito Nacional Convocatoria a Convención Constituyente | |||||||||||
| Fecha | 8 de mayo de 2004 | ||||||||||
| Tipo | Plebiscito | ||||||||||
| Demografía electoral | |||||||||||
| Hab. inscritos | 24,917,356 | ||||||||||
| Votantes | 19,063,285 | ||||||||||
| Participación | |||||||||||
76.51 %  13.3 %
| |||||||||||
| Votos válidos | 18,521,071 | ||||||||||
| Votos en blanco | 196,563 | ||||||||||
| Votos nulos | 345,651 | ||||||||||
| Resultados | |||||||||||
 |
SÍ | ||||||||||
| Votos | 9,238,310 | ||||||||||
| 49.88 % | |||||||||||
 |
NO | ||||||||||
| Votos | 9,282,761 | ||||||||||
| 50.12 % | |||||||||||
El Plebiscito Nacional de 2004 fue un referéndum constitucional que se llevó a cabo en Argentina el 8 de mayo de 2004 para decidir la convocatoria a una Convención Constituyente para reformar la Constitución.
La Alianza Democrática llevaba años pidiendo una reforma de la Constitución Nacional, para incluir algunos puntos que habían sido olvidados en la reforma de 1976. Mientras formó parte del gobierno de coalición con la UCR, este proyecto fue cajoneado. Luego de su derrota en las elecciones legislativas de 2003 la Alianza fue expulsada del gobierno, por lo que volvió a impulsar este proyecto.
Pretendía acortar el periodo presidencial, y el de los diputados y senadores a 4 años, y prohibir las reelecciones. También pretendía eliminar los privilegios de la Iglesia Católica y conseguir un estado totalmente laico. Por último su objetivo era democratizar el Poder Judicial, que históricamente había sido muy opaco en su funcionamiento. Para ello impulsó el juicio por jurados, y la elección por voto popular de los jueces federales.
Los partidos tradicionales (UCR y PR) le prestaron poca atención a este proyecto, y no permitieron que se discutiera en el ámbito del Congreso Nacional. Entonces la Alianza organizó una semana de reunión de firmas para obligar al gobierno de Lopez Murphy y a la presidente Elisa Carrió a convocar a un referéndum sobre la necesidad de reformar la Constitución. Se juntaron 1 millón de firmas más de las necesarias, y el gobierno fijó la fecha del referendo para el 8 de mayo.
Campaña[]
La sociedad tuvo una respuesta desigual ante este tema. Hubo gran interés en varios sectores, pero grandes núcleos de apatía política se formaron en todo el tejido social. Los votantes de izquierda fueron los que mostraron mayor entusiasmo frente a la consulta popular, en tanto la centro-derecha se decantaba claramente por la abstención a ir a votar. El Papa Juan Pablo II participó en esta campaña política al mandar una carta abierta a varios diarios argentinos en la que declaraba que votar por el Si constituía una herejía.
La Alianza quedó en solitario recomendando el SÍ, lo cual le ayudó a mostrar una gran fuerza política (a pesar de la derrota). Intentó en su campaña mostrar como sus reformas acercarían el Estado al ciudadano común, para ello contó con el apoyo de varios partidos vecinales (Gente de Andes, por ej.). Sin embargo esto no bastó para convencer a gran parte de la sociedad de ir a votar, lo que terminó precipitando la victoria del NO.
La UCR no participó activamente en la campaña, pero algunos exponentes pólticos radicales lo hicieron por el NO. Sumado esto al auge económico bajo la presidencia de Carrio ayudó a la negativa. El PR participó fuertemente de la campaña bajo el lema "Mejor NO cambiar ciertas cosas", tras el desastre del cavallismo el PR había conseguido una gran rehabilitación política, lo que permitió que el NO fuera el triunfante.
El PNEN por motivos de su crisis interna no participó en la campaña, aunque la mayoría de sus simpatizantes se inclinaban entre el NO y la abstención.
Resultados[]
Estas elecciones fueron las más ajustadas de la historia argentina a escala nacional. La diferencia fue de tan solo 44.451 votos. Por ello los resultados parciales se invirtieron varias veces a lo largo de la noche:
- A las 19:30, con el 10% de las mesas escrutadas, el NO gana con el 51,9%
- A las 19:45, con el 15% de las mesas escrutadas, el NO reducía su ventaja al 50,8%
- A las 20:00, con el 20% de las mesas escrutadas, el SÍ gana con el 50,4%
- A las 20:15, con el 25% de las mesas escrutadas, el NO gana con el 51,0%
- A las 20:30, con el 30% de las mesas escrutadas, el SÍ gana con el 52,8%
- A las 20:45, con el 35% de las mesas escrutadas, el SÍ estiraba su ventaja al 54,2%.
- A las 21:00, con el 40% de las mesas escrutadas, el SÍ gana con el 52,2%
- A las 21:15, con el 45% de las mesas escrutadas, el NO tomaba la ventaja con 51,3%
- A las 21:30, con el 50% de las mesas escrutadas, el SÍ retomaba la ventaja con el 51.5%
- A las 21:45, con el 58% de las mesas escrutadas, el NO ampliaba su ventaja al 52,4%
- A las 22:00, con el 65% de las mesas escrutadas, el NO obtenía el 53,6%
- A las 22:30, con el 75% de las mesas escrutadas, el NO reducía su ventaja a 50,6%
- A las 23:00, con el 80% de las mesas escrutadas, el SÍ gana con 51,1%
- A las 00:10, con el 100% de los votos escrutados el NO ganó oficialmente con el 50,12%
Buenos Aires fue un bastión del NO desde el principio, y Santiago del Estero del SÍ (62,1% de votos afirmativos). No hubo una clara tendencia a nivel nacional, y las encuestas no se pusieron de acuerdo en ningún momento (lo que les valió una virulenta crítica de parte de la Alianza). El interior del país fue levemente más extremista que la Provincia de Buenos Aires y la Capital Federal, con porcentajes que se alejaron bastante del nacional de provincia a provincia.
El resultado electoral atravesó todos los indicadores sociales, aunque no las ideologías políticas. Los cientistas políticos no se han puesto de acuerdo en la causa. La explicación más probable es que la enorme popularidad de la presidente Carrió consiguió que mucha gente votara de acuerdo a lo que ella recomendó