← 1977 •  • 1989 →
| |||||||||||
| Plebiscito Nacional Ley Antilavado de Dinero | |||||||||||
| Fecha | 3 de julio de 1983 | ||||||||||
| Tipo | Plebiscito | ||||||||||
| Demografía electoral | |||||||||||
| Hab. inscritos | 17,845,326 | ||||||||||
| Votantes | 14,042,486 | ||||||||||
| Participación | |||||||||||
78.69 %  7.1 %
| |||||||||||
| Votos válidos | 13,837,266 | ||||||||||
| Votos en blanco | 141,121 | ||||||||||
| Votos nulos | 64,099 | ||||||||||
| Resultados | |||||||||||
 |
Sí | ||||||||||
| Votos | 5,653,907 | ||||||||||
| 40.86 % | |||||||||||
 |
No | ||||||||||
| Votos | 8,183,359 | ||||||||||
| 59.14 % | |||||||||||
El Referendum Nacional de Argentina de 1983 fue un plebiscito nacional realizado el domingo 3 de julio de ese año con el fin de aprobar la Ley Anti-Lavado de Dinero propuesta por el gobierno de Eduardo Angeloz.
El plebiscito estuvo caracterizado por ser la única elección nacional durante la era del predominio radical que perdió el gobierno (y por un gran margen), siendo rechazado el proyecto de ley por un 59% de los votos.
Desarrollo previo[]
La Ley Anti-Lavado de Dinero le otorgaba poder a la Policía Federal para allanar casas de sospechosos de corrupción o de blanqueamiento de fondos sin orden judicial, además permitía que los sospechosos de dichos casos fueran detenidos de manera indefinida sin procesamiento por parte de la Justicia y establecía la obligatoriedad de intervenir los teléfonos de personas juzgadas por dichos delitos de por vida.
La UCR planeaba hacer aprobar la Ley Anti-Lavado de Dinero en el Congreso. Pero la oposición en la Cámara de Diputados comunicó que si eso sucedía solicitaría a la Justicia que declarara la inconstitucionalidad de la ley, ya que consideraban que violaba los derechos básicos y libertades individuales establecidos en la Constitución de 1976.
Ante dicha amenaza el Primer Ministro Eduardo Angeloz decidió presentar dicha ley para someterla a un plebiscito. La izquierda se sumó a los planteos del PR, y manifestó que la Ley Anti-Lavado de Dinero era la demostración de que el radicalismo era una ideología fascista.
Campaña[]
El PR y la izquierda hicieron (por única vez en su historia) una campaña conjunta recomendando votar por el NO. Esto (sumado al rechazo de gran parte de los votantes radicales) ayudó al triunfo de la negativa a escala nacional. La UCR quedó en solitario haciendo un campaña por el SÍ, siendo el único partido que apoyó dicha opción. UNEN se había disuelto hacía 6 meses, pero sus referentes decidieron apoyar el SÍ.
Los investigadores consideran que esta derrota no fue irreparable para el gobierno, porque la coalición opositora se disolvió apenas después del triunfo. Esto se debió a que el PR y la izquierda no compartían un programa de gobierno conjunto, y solo se habían unido para impedir la aprobación de la ley.
La campaña fue bastante extensa porque el gobierno (sabedor de que gran parte de la sociedad se le oponía) intentó prolongarla lo máximo posible para provocar hartazgo en la sociedad y desanimar a la sociedad de ir a votar. Empezó el 1 de mayo, y terminó el 30 de junio. Esto motivó que el Tribunal Nacional Electoral emitiera un fallo estableciendo una campaña de 15 días para todos los plebiscitos.
Resultados[]
El NO triunfó en todas las provincias, y fue una de las peores derrotas del radicalismo en la historia reciente de la Argentina. El NO ganó incluso en la provincia de Buenos Aires (56,1%), a pesar de que esta provincia siempre ha sido un baluarte del radicalismo. Las demás provincias tuvieron porcentajes muy por arriba del 50%, y en los baluartes republicanos superó el 60% cómodamente.
El hecho de que los votantes de extrema derecha no tuvieran un referente que los orientara (por la disolución de UNEN) motivó que gran parte de ellos no votara, y los que lo hicieron se distribuyeron en parte iguales entre ambas opciones, o votaron en blanco. Esto anuló el peso en la balanza electoral que podrían haber tenido (que no era mucho de todas formas).
Los resultados fueron muy homogéneos respecto de los sexos, de las distintas franjas etarias y del poder adquisitivo. Esto se debe a que la sociedad reaccionó muy negativamente ante lo que se interpretó como un intento obvio de quitarle sus derechos civiles y libertades individuales.
También podrían haber influido el hecho de que el gobierno de los EE.UU. de Ronald Reagan dijo que impondría un bloqueo a la Argentina en caso de que se aprobara la ley.
Debate televisivo entre el radical Dante Caputo (a la izquierda) y el republicano Vicente Saadi (a la derecha).
| Opción | Votos | % |
|---|---|---|
| Si | 5.653.907 | 40,86 |
| No | 8.183.359 | 59,14 |
| Votos positivos | 13.837.266 | 98,54 |
| Votos en blanco | 141.121 | 1,00 |
| Votos anulados | 64.099 | 0,46 |
| Participación | 14.042.486 | 78,69 |
| Abstenciones | 3.802.840 | 21,31 |
| Electores registrados | 17.845.326 | 100 |