Archivos de discusiones de Lord Handlër
123Actual

Propuesta de cambios (CNS)

Hola Handler, espero te encuentres bien :) Dejó aquí los cambios que finalmente aplicaré a la Guerra Sudamericana y como quedará ahora el conflicto. Saludos --Katholico (discusión) 19:36 6 ago 2020 (UTC)

Idea sobre la escición en la UCR

Hola Lord, tengo una idea, y si hacemos que no exista una escición total si no un grupo de radicales de derecha dentro del partido?

Es decir: te cuento como lo quiero expresar.

Tras la llegada de Nestor Kirchner al poder en 2003, el Partido Justicialista dió un giro a la izquierda, como pasó en otros casos como el PSDB de Brasil de ser izquierdista a ser derechista y eso.

Entonces, al pasar esto último de la llegada de Nestor, no hubo una separación total de derechistas dentro del PJ, si no que el peronismo discidente (que pronto se llamaría Peronismo Federal) creó su propio grupo dentro del partido, no se separó ni nada

En 2013 recien alguien llamado "Sergio Massa" se separaría del partido al no querer compartir mas cosas con el kirchnerismo creando una escición real (el Frente Renovador), cuyo espacio integró algunos del Peronismo Federal como José Manuel de la Sota.

Por ende a lo que quiero llegar es a lo siguiente:

O ir por la primera donde es una línea o grupo de derecha dentro del partido = Sin separarse.

O ir por la segunda donde es una escición total entre los radicales de derecha.

Tomate tu tiempo para leer la cosa.

Saludos 

Tincho987 (discusión) 22:49 7 ago 2020 (UTC)

Propuesta

Hola Lord Handlër. ¿Cómo estás?. Lamentablemente, El Dios de los Libros nos ha anunciado que se retirará a finales de este mes, por lo que es necesario que usuarios con tus capacidades lo puedan relevar como "Moderador de contenido". Como administradores de la wiki, acordamos expandir el staff del wiki ante la variedad de tareas que quedan por cumplir y queremos saber si estás interesado en el cargo. Saludos y gracias. Katholico (discusión) y Vlademp (discusión) 18:09 13 ago 2020 (UTC) 

Hola Handler, te agradezco mucho tu disponibilidad :) Antes que nada, tu y los demás que están considerados para el cargo deben ser ratificados por el wiki, pero de eso nos encargaremos Vlademp, EDL y yo, así te estaremos informando :)
Sobre las eventuales funciones y atribuciones como Moderador, está el revisar la factibilidad de las historias, la organización de las mismas en los respectivos listado y categorías. También los PDD, imagenes, videos. Entre otras tareas que asignaremos. Ah y claro que podrás borrar páginas, revertir ediciones, y proteger artículos. Saludos --Katholico (discusión) 06:15 14 ago 2020 (UTC)

Historia Alternativa

Hola Handlër, primero que nada quiero agradecer tu dispoisición para ser "moderador de contenido" y cuentas con todo nuestro apoyo con tu candidatura. Esperamos proceder en menos de cinco días para someterlo a votación. :)
Aunque por el momento dejé de lado mi idea de unos EEUU que abarcaran todo México y Centroamérica (aunque creo que te sugiero que EEUU anexara República Dominicana ya que Teddy Roosevelt lo quería), estaba leyendo sobre el sistema Washington en CA y te quería pedir si incluyes a Guatemala y Honduras please xD. Saludos. Vlademp (discusión) 18:37 15 ago 2020 (UTC)
Gracias nuevamente :)
Claro, y ciertamente al tener EEUU más influencia en la región, pues creo que toda Centroamérica adoptaría su modelo sin duda alguna. XD, además tengo unas ideas para Guatemala. XD
Sí, lo veo factible porque años más tarde, Roosevelt intentó de nuevo e incluso, aúm más tarde, llegaron a invadir la isla Ocupación estadounidense de la República Dominicana (1916-1924). Sin embargo, aunque suene un poco racista, creo que no se interesarían por Haití en lo absoluto. Aunque de hecho, el primer intento de anexión falló por la rivalidad que existia entre el presidente Grant y los senadores Charles Sumner, Carl Schurz y el representanten Horace Greeley, aunque realmente no entiendo porque si se supone que la votación en el senado fue 28 a 28, ¿si el vicepresidente es el presidente del Senado, por qué no desempató la votación? XD.
Saludos. Vlademp (discusión) 17:30 16 ago 2020 (UTC)
Me parece buena idea, por ejemplo uno de los países que podría sufrir muchas inestabilidades políticas sería Honduras y El Salvador. Incluso me atrevería a sugerir que los ejércitos de los países centroamericanos ya no existirían y que el gobierno estadounidense se ha comprometido en su defensa. Esto haría prácticamente a Centroamérica una especie de "protectorado".
Me alegro mucho haberte convencido :D, pues me dio mucha curiosidad que haya quedado empatada, pero a lo mejor esta vez algún senador pudo haber dado el voto decisivo a favor para que se uniera a EEUU. Aunque me hubiera gustado que fuera un estado (porque incluso ya tenía pensado los nombres del gobernador y senadores), pues no es mala idea que fuera un ELA e incluso podría sugerir que una diferencia sería que Dominicana tenga solo un senador y dos representantes ¿qué piensas?. Me gusta el nombre de Santo Domingo. 
PD: Bueno, en Guatemala no tenemos políticos buenos ya que todos dan pena (ya quisiéramos tener a un Leopoldo López XD) pero me atrevería a recomendar al embajador de EEUU en Guatemala Luis Arreaga (que es guatemalteco pero se trasladó a EEUU de adolescente), gracias por tomarlo en cuenta. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 16:47 17 ago 2020 (UTC)
Me parece perfecto, creo que tengo pensado el listado de gobiernos para estos países (aquí serían profundamente bipartidistas).
Gran idea aunque me inquieta ver a Dominicana cerca de Puerto Rico ¿no será mejor fusionar a los dos en un solo estado? Es solo una sugerencia XD. Haití podría ser una especie de Liberia Americana.
¿Me das permiso de trabajar con Centroamérica en Conquista Americana? De paso los agregué al listado del Sistema Washington. XD
El asunto es que Guatemala está tan colapsada que cualquier político internacional nos parece lo mejor XD. Sí, ví los artículos y me parecen excelentes. Creo que Romero Hicks podría ser el sucesor del presidente Adame. Por cierto, te sugiero cambiar al binomio demócrata de 2020 en Conquista Americana por alguien más joven, por ejemplo: Steve Bullock, Andrew Cuomo o Gretchen Whitmer y como vicepresidenta a alguien como: Susan Rice, Gretchen Whitmer (como vice), o Catherine Cortez Masto. ¿Qué piensas?
PD: En la historia alternativa Nixon 1960 me permití plantear una idea en la que el conservadurismo y el nacionalismo toman más fuerza en el mundo, por lo que incluso los demócratas presentarían "conservadores" como candidatos. ¿Qué opinas?. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 03:44 18 ago 2020 (UTC)
Gracias, comenzaré con ello, aunque me gustaría que me ayudaras con un sello presidencial y vicepresidencial similar al que hiciste con México XD.
Perfecto. Con el respecto al binomio demócrata me gusta la idea de que Harris sea la candidata presidencial con Steve Bullock como vicepresidente. En lo personal creo que serían un gran binomio. Con el tema de la vice republicana, me doy cuenta que Michelle Bachamann tiene algunas deficiencias en ciertos aspectos por lo que te recomiendo otras senadoras o gobernadoras conservadoras más experimentadas y que podrían ampliar la base electoral como: Joni Ernst, Deb Fischer, Kim Reynolds, Cathy McMorris Rodgers o Kelly Ayotte (me decantaría por Ernst que fue veterana y hábil en comercio, algo que podría equilibrar a Rubio).
Tienes razón, he leído mucho y me doy cuenta de que después de la elección de Kennedy y la ley de los derechos civiles, cambió el rumbo del Partido Demócrata, aunque los republicanos no se quedan atrás, lo cierto es que ambos partidos han evolucionado y  es necesario que más allá de las discrepancias y sus intereses personales, logren acuerdos para el bien de su país. También soy de la idea que los extremos no ayudan en nada y actitudes como la que tiene Trump y Mitch McConnell no son muy constructivas que digamos XD. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 18:17 18 ago 2020 (UTC)
Gracias Handlër.
Perfecto, agradezco tu comprensión y haré los cambios necesarios en el artículo. De hecho en el artículo detallé un "error" que cometió Harris, lo que la hizo parecer indecisa.
Suena loco pero creo que sin Kennedy o Johnson en el partido, las cosas hubieran tomado otro rumbo. Wallace es demasiado radical prácticamente era igual que Hitler, pero creo que la idea no es mala. Hay senadores como Robert Byrd, que son demócratas de la época que eran segregacionistas pero menos paranoicos (incluso fue miembro del KKK) y pues sería una buena opción. También me agrada que Scott vaya por él y lo derrote. Saludos. Vlademp (discusión) 19:48 18 ago 2020 (UTC)

Me parece bien entonces, que Byrd sea su vicepresidente para mostrar que serían "moderados" XD. Saludos. Vlademp (discusión) 20:05 18 ago 2020 (UTC)

Es buena idea que Biden sea el candidato después de todo, creo que podría ser uno de los líderes demócratas que transformó el partido luego de que cayera en manos de Wallace. Después de todo, en NLT se bajó de las presidenciales por un "plagio de discurso" XD.
Estaba pensando sobre una presidencia de Wallace, sería posible que perdiera el voto popular pero gana en el Colegio Electoral, incluso en algo más loco, quizás en que sufriera un impeachment y es destituido luego de pasar unos 13 meses de su mandato, también su vicepresidente sería destituido y el presidente de la Cámara de Representantes asumiría la presidencia interina (me gustaría que fuera JFK), y trataría de revertir los daños causados por Wallace. O incluso que fuera asesinado.
Sobre el artículo de las primarias, puedes contar con ello. Saludos. Vlademp (discusión) 18:04 19 ago 2020 (UTC)
PD: Noté que hay un estado arriba de Jefferson, creo que podría llamarse Lincoln. Sería excelente. 
Me parece bien entonces. Sobre el asunto de Columbia, creo que sería llamarle Lincoln para resaltar su papel durante la Guerra Civil, creo que podría ser asesinado por un supremacista blanco al concluir su mandato, lo que le daría la posición de "mártir" y por lo tanto, le honrarían con ponerle su nombre a un estado. Incluso ya subí la bandera y el sello del estado de Lincoln. XD
Saludos. Vlademp (discusión) 15:51 20 ago 2020 (UTC)

Votación Moderador

Hola Handler, ya he publicado el blog para que la comunidad vote y esperemos aprueba tu nominación y la de Byfausto :) Saludos --Katholico (discusión) 19:49 18 ago 2020 (UTC)

Técnicamente podrías votar por ti mismo, no hay prohibición para ello, aunque creo que en estos casos nadie nunca lo ha hecho xD Saludos --Katholico (discusión) 20:26 18 ago 2020 (UTC)

Conquista Americana

Hola, puse el nombre de la gobernadora y el delegado en el Senado por Dominicana XD. También hice el artículo de las primarias demócratas aunque me hace falta expandirlo. Saludos. Vlademp (discusión) 01:13 22 ago 2020 (UTC)

Conversación para discutir las atribuciones de Moderador de Contenido

Hola Handler, primero de todo te felicitó por haber conseguido la aprobación de la comunidad para ser el próximo Moderador de Contenidos. Sin embargo, antes de que asumas el cargo hay varias cosas que debo de contarte a ti y a Fausto. Por ese motivo os espero hoy en el chat de la Wikia, yo estaré conectado todo el día así que cuando puedas conectate y te explico lo que vas ha tener que hacer.

El Dios de los Libros (discusión) 10:27 24 ago 2020 (UTC)


Presidente de EEUU

Hola Handlër, primero que nada quiero felicitarte y desearte muchos éxitos en tu gestión. Pasaba para decirte que estaba pensando en que Lloyd Bentsen fuera presidente en lugar de Gary Hart en CAM. Creo que sería una mejor opción y sería más aceptado que Hart ante Weinberger. ¿Qué opinas?. Saludos. Vlademp (discusión) 22:08 29 ago 2020 (UTC)

Entiendo tu decisión. Me parece adecuado. Aunque sí cuesta encontrar imágenes en buen estado de Hart. XD
Por cierto, estaba leyendo sobre las primarias y me dí cuenta que Reagan se postuló en las primarias de 1968 (de hecho ganó las primarias en el voto popular XD). Por lo que pensaba en que Reagan podría ser el que derrotara a Wallace en 1973. George W. Romney podría ser el vicepresidente de Reagan, ya que Romney era un gran activista de los derechos civiles y le ayudaría a ganar estados en el Rust Belt. Esto le daría más aire mítico a Reagan. No sé que opinas XD. Saludos. Vlademp (discusión) 22:34 29 ago 2020 (UTC)
PD: Lamento ser algo insistente en esto pero me gusta discutir alternativas XD. 
Comprendo. Me agrada que se quede así, aunque si gustas puedes colocar a George W. Romney en lugar de Hugh Scott XD. Cumple con todas las características para serlo: joven, liberal, moderado y religioso... Quizás decline postularse a la reelección por problemas de salud.
Pienso que ambos podrían ser buenos políticos en el Partido, aunque creo que Ivanka tiene más plus por el hecho de ser más joven, judía y más moderada, porque agrada a los liberales y conservadores del partido (podría gustarle incluso a los demócratas) y es la hija favorita de Donald. Trump Jr. tiene discurso pero creo que es más tosco que su padre. Podrías colocar a Ivanka como senadora por Florida o como futura secretaria de Comercio. XD
Saludos. Vlademp (discusión) 01:51 30 ago 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tomar en cuenta mi sugerencia.
Sí, he notado ese rasgo. Tienen mucho en común, aunque veo que solo Trump Jr. es el más político, porque Eric y Barron ni se notan en eso XD. Suena bien, aunque en CNS puse a Ivanka como congresista por el distrito de Florida en el que se encuentra la residencia de Mar-a-Lago XD.
Kushner bien podría ser el embajador de EEUU en las Naciones Unidas. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 17:55 2 sep 2020 (UTC)

Venezuela (CNS)

Hola Handler, de nuevo aprovecho la oportunidad para felicitarte por tu nuevo cargo :) Si necesitas algo avisame.

Sobre Venezuela, si que habias tardado (?) XD Ya enserio, pues tu idea de renovar cada dos años no suena mal. Lo de reemplazar distritos plurinominales a uninominales es algo complejo, pues dependería de cuánto aquello vaya afectar a las fuerzas políticas actuales. Podría ser algo riesgoso un nuevo sistema así, y quizás algunos no les convenga, tanto partidos grandes como chicos. Habría votos suficientes para aprobar algo así?

Ya hemos hablado otras veces sobre adelantar elecciones, si bien yo soy más de aplicar una reforma en la siguiente ocasión en vez de acortar un periodo ya en funcionamiento. En todo caso, en cuanto hacer este año elecciones más importante creo que es el factor coronavirus. Podría surgir una discusión parecida a lo que sucede en NLT respecto al plebiscito en Chile, donde hay un sector que quiere seguir adelante como sea, no importando la enfermedad y menos gastar plata en eso mientras hay cosas más importantes.

Ah, y si, estoy de acuerdo con la eliminación de los senadores vitalicios.

Saludos --Katholico (discusión) 03:00 31 ago 2020 (UTC)

Comprendo tu situación, igual estoy ocupado en pruebas estos días y por eso puede que tarde en responder.
Me gusta ese cronograma, y ojala para esa fecha podamos dejar atrás la pandemia.
Pese a todo, es mejor mantener la opción plurinominal. Acá en Chile nuestro sistema es con listas abiertas, pero ello ha traído como consecuencia la elección de candidatos con menos del 1% de los votos (arrastrados por los votos de sus compañeros más populares), y se ha planteando una reforma para evitar que eso suceda.
Oh, y porque ese destino para esos presidentes? Fundarían sus propios partidos? XD Saludos --Katholico (discusión) 03:06 1 sep 2020 (UTC)
OK. Verifica ese dato.
Supongo que aunque mi plan de una América del Sur en vías de integración ha avanzado mucho, todavía persisten ciertos problemas característicos de la región xD
Terrible lo de Capriles. Aunque la verdad me gustaría que en CNS el COPEI no desaparezca. Podrías hacer que cambie su nombre a Partido Socialcristiano (su eslogan) de Venezuela, lo que traería una restructuración interna y a partir de allí, hacer que Capriles se marche para fundar su propia plataforma con ex militantes y de otros sectores.
Por cierto, si ya tienes definidos los cargos en el Congreso, Gobernadores y Gobierno, podrías aprovechar para llenar el listado de Diputados Sudamericanos de Venezuela. Saludos --Katholico (discusión) 02:15 3 sep 2020 (UTC)
Claro, puede ser así, y me gusta el nombre Fuerza por el Cambio.
jaja a mi me pasa algo así con figuras para la extrema derecha en Chile xD y en menor medida con otras fuerzas durante décadas anteriores.
Sobre las primarias en Argentina, de acuerdo, pero también recuerda añadir un sección sobre el tema del coronavirus. Obviamente en CNS su manejo sería mejor, y me parece bien que Macri gane con una buena ventaja. Sería genial que se impusiera sin necesidad de balotaje, como un espejo de lo sucedido en NLT. Pero si no te decides puedes colocarlo a votación en la discusión. Saludos y gracias :) --Katholico (discusión) 03:16 3 sep 2020 (UTC)
Muy cierto xD Bueno, como dije, si tu duda persiste, podemos colocar una pequeña encuesta para decidir este punto :) Saludos --Katholico (discusión) 04:06 3 sep 2020 (UTC)

EEUU (CAM)

He leído que es bueno con la diplomacia (aunque sea nepotismo xD). Claro, Haley tiene muy buen potencial (en lo personal, creo que es brillante al igual que Ted Cruz o Mitt Romney).
Ciertamente, creo que California podría ser un estado cambiante como Florida. Aunque que eso se debe a que hay estados más "progresistas" que otros, por ejemplo Oregon, Nueva York, el Distrito de Columbia y Washington.
Creo que ese giro de California, pudo darse a que el GOP se hizo menos centrista (Dole, luego Bush, McCain y Romney (que giraron hacia la derecha) y luego Trump). Por ejemplo, Arnold Schwarzenegger es considerado un "republicano Rockefeller" o "moderado", es por eso que ganó fácilmente la elección de gobernador. Osea, en pocas palabras, si los republicanos logran ese equilibrio de ser más centristas pudieran ser más competitivos en California. Allí tenemos a Charlie Baker (gobernador de Massachussetts) o Phillip Scott (gobernador de Vermont, a Sanders no le gusta esto xD). Saludos. Vlademp (discusión) 01:48 3 sep 2020 (UTC)
Buena idea, me agrada lo que propones. Voy a crear el artículo del estado de Lincoln.
De igual manera, el Partido Republicano y el Partido Demócrata tienen varias facciones que los hacen unos verdaderos partidos políticos y en ellos conviven varias ideologías (como Romney con Trump por ejemplo XD).
Sobre Hollywood, es un aspecto bastante notable que ha contagiado incluso a Nevada. Por cierto, estoy de acuerdo con que el hijo de Reagan sea senador de California XD. Saludos. Vlademp (discusión) 03:42 3 sep 2020 (UTC)
Concuerdo contigo. El bipartidismo aunque tiene sus fallas, es funcional. Si no te gusta un titular, pues lo retas en las primarias del partido. Eso permite que los partidos políticos estadounidenses no se conviertan en sectas, allí tenemos a Nancy Pelosi tratando de frenar al movimiento de Sanders o a Larry Hogan o Mitt Romney que no han apoyado a Trump pese a que es su candidato XD.
Sí, tienes razón. Obama estuvo a punto de perder la reelección en 2012, y aunque ganó, fue por que Romney no logró canalizar el descontento con su gobierno. Saludos.
PD: Ya hice el artículo del estado, solo falta que añadirle información XD.

Hola

Hola soy Katara 10 vi su historia de Conquista Americana me pregunto me podria usted ayudar sobre unos escudos que yo tengo pleneado para mi historia de EE.UU tiene discord o algo para contactarlo aparte Katara 10 (discusión) 22:59 18 sep 2020 (UTC)

Escudos de All México

Bueno tengo uan wiki llamada All México y tengo todos los estados de mexico anexados a EE.UU ya estan sus banderas y todo pero los escudos los quiero ser al estilo yankee posdata ya le envie la solicitud en discord soy clockwork: Katara 10 (discusión) 23:05 18 sep 2020 (UTC)


Vice de Rubio (CAM)

Hola Handlër. ¿Cómo estás?. Te escribo porque hice la página del estado de Indiana en CAM y noté que Indiana es el home state de la candidata a la Corte Suprema, Amy Coney Barrett. Leí sobre ella, me parece que su hoja de vida es excelente y por eso no pude resistir en ponerla como senadora en CAM. Entonces se me ocurrió: ¿Qué te parece si Coney Barrett es la candidata a la vicepresidencia de Rubio? Joni Ernst podría ser la secretaria de Defensa, después de todo, es una veterana de guerra. ¿Qué opinas?. Vlademp (discusión) 01:37 13 oct 2020 (UTC)

Me alegro que estés bien. Tienes razón, tenemos un mes de no hablar. A lo mejor deberíamos pensar en hacer un chat de usuarios de la wiki en Discord XD.
Sí, ahora que lo pienso mejor tienes razón. Creo que me precipité un poco XD
Bueno, sobre ACB me parece bien. Aunque para su poca experiencia, Ernst ha logrado ocupar una posición de liderazgo en el Senado (superando a senadores que han estado allí desde hace más de 30 años y nunca han estado en puestos de liderazgo) e incluso Trump la sondeó en 2016 como una potencial candidata a vice, esto porque su victoria consolidó a Iowa como un estado conservador, también se encuentra entre los primeros tres lugares de las mujeres republicanas más conocidas y con buenos índices de popularidad (solo superada por Haley y Rice), pero si gustas bien podría ser secretaria de Defensa o secretaria de Asuntos de los Veteranos.
Si la deseas cambiar te dejo algunas sugerencias que también podrían funcionar:
  • Condoleezza Rice, (tiene experiencia en política exterior y comercio, y es conservadora);
  • Kelly Ayotte; (ex senadora de Nuevo Hampshire, muy bien valorada y comparte mucho con McCain)
Saludos. Vlademp (discusión) 17:28 13 oct 2020 (UTC)
PD: Revisa esta arenera que hiceVlademp (discusión) 19:47 13 oct 2020 (UTC)


Hola, lamento la tardanza.
Sobre el asunto del gabinete, pensé que Rubio podría integrar algunos "moderados" para eliminarlos de posiciones clave por políticos más afines. Es decir, al eliminar a Murkowski del Senado, podría poner a Sarah Palin en su lugar. Además Murkowski ha defendido muy bien los intereses de Alaska, es por eso que ha resistido los intentos de desbancarla en las primarias; otro asunto es que Charlie Baker como secretario de Vivienda es muy buena idea, sus políticas de vivienda en Massachusetts han recibido elogios de sus compañeros republicanos (pese a que es un poco liberal).
Me alegro que Ayotte fuera la persona que necesitabas. Leí que es una excelente conservadora, bipartidista, amiga de McCain (incluso, él pidió que ella leyera la Biblia en su funeral). 
Bueno, voy a ser muy sincero. Hay varios factores poblacionales que hay que tomar en cuenta:
  1. Los demócratas tienen muy buen desempeño en las ciudadades mayor pobladas del país (es por eso que ganan California y Nueva York, porque allí se encuentran muchas de las ciudades con mayor población). Es por eso que los republicanos solo han ganado una elección presidencial desde 1992 en voto popular (en 2004).
  2. Cuando el Partido Republicano comenzó a hacerse más a la derecha, el margen de las victorias demócratas comenzó a aumentar en los California y Nueva York, pero en los estados sureños fue a la inversa, entre más viraban hacia la derecha, el margen de victoria de los republicanos comenzó a aumentar. Así mismo, estados tradicionalmente competitivos comenzaron a consolidarse como bastiones demócratas, por ejemplo: Colorado, Nuevo México, California, Vermont y Virginia. El ejemplo más reciente es Arizona, que después de ser la cuna de Barry Goldwater y John McCain está girando hacia los demócratas. 
  3. El electorado de Florida se ha decantado por los republicanos por la traumática experiencia de Cuba y Venezuela por el masivo exilio. Por ejemplo, en CAM, al no existir la dictadura cubana o la dictadura chavista, el discurso del socialismo no tendría sustento, se vería muy lejano y solo se podría comparar con el ejemplo de la Unión Soviética. Te sugiero que para justificar la "Republican Wave" sería repetir la misma estrategia de Gingrich de 1994, en la que exitosamente logró tener un único mensaje electoral en todo el país, en la que tachó a Clinton de ser alguien que solamente de subir impuestos y gastar. Entonces, bien se puede acusar a Obama de haber subido impuestos usando la mayoría que tenía en las Cámaras.
  4. Noté que pusiste a Douglas McArthur como presidente. Me parece una buena idea, aunque me surge la idea de ¿cómo sería la guerra de China o la guerra de Corea? Tomando en cuenta que él era un partidiario de usar armamento atómico para concluir esto y precisamente fue destituido por Truman cuando sugirió esto XD 
Saludos. Vlademp (discusión) 17:25 16 oct 2020 (UTC)
PD: Hice este mapa hipotético (Rubio 397-Harris 273). ¿Qué opinas?
Murkowski ha hecho un buen trabajo y no estaría mal tenerla como secretaria de Interior, ya que tiene que ver con asuntos de Alaska y todo lo relacionado a ello.
Sabes ahora que lo pienso, precisamente esa podría ser la causa de la derrota de Harris. Está comprobado que los partidiarios de Sanders se abstuvieron de votar o votaron por Trump, esto le costó la elección a HC. Puede que los partidiarios de Sanders en CAM, se vayan hacia Rubio. Trump también ha intentado cortejar a los partidiarios de Sanders.
Otro asunto que me parecería genial es que los líderes demócratas comiencen a lanzar desafíos en las primarias a los sectores izquierdistas. Esto les permitiría derrotar a progresistas por ejemplo, como AOC.
El inconveniente con California, es similar al de Florida y Texas, por ejemplo: en Florida, al no existir una masiva inmigración cubana el número de habitantes se vería reducido considerablemente, además, Texas es un estado conservador de cierta forma porque han tenido problemas con la inmigración y los republicanos han sido mano dura con este tema y al alejar la frontera, sus tendencias de voto también cambiarían.
Otro asunto es que: si el Partido Demócrata era el segregacionista hasta los años 70's ¿por qué los estados sureños son safe states del GOP? En NLT, cuando Nixon comenzó con la estategia sureña, el Partido Republicano se afianzó por completo en la región y por lo tanto, al invertirse los papeles, los demócratas tuvieran buen desempeño en el sur y a la vez un buen desempeño en los mismos estados que tienen influencia.
Lo que sí quería hacer es cambiar a Bullock como compañero de fórmula por alguien como Andrew Cuomo (que bien podría ser senador por Nueva York). 
Claro, trabajaré con los artículos de China y Surcorea :D
Sobre el mapa: le puse Puerto Rico a Rubio, con Nevada a favor de Kamala por su cercanía al estado, Minesota es un poco dudoso porque Amy Klobuchar es un importante activo del partido en ese estado (ella logró ganar con mayoría absoluta en los mismos estados que Trump ganó en 2016) y ella prácticamente mantiene a Minesota como un safe state demócrata, Virginia podría ser de Rubio (porque su electorado es conservador) y con Pensilvania del lado de Harris.
PD: Te añadiré al discord, pero primero me voy a crear uno XD. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 18:49 19 oct 2020 (UTC)
PD2: Te comento que descubrí que las primarias presidenciales demócratas hasta 1976, no eran vinculantes y estaban sujetas al criterio del Comité Nacional Demócrata y esto se demostró que en 1968, Eugene McCarthy ganó las primarias y fue electo Hubert Humphrey, por lo que hay que justificar muy bien el triunfo de Wallace. 
Hola de nuevo. Lamento la tardanza.
Bueno, pues quedamos de acuerdo en esto. Rubio ganará en esos estados. Ganará en Pensilvania y Virginia, también pienso que podría ganar en Carolina del Norte y Nevada.
En realidad, Warren es la carta que los demócratas usan para restarle protagonismo a Sanders. Sus posiciones políticas son distintas, puesto que Warren no es dogmática y es proclive a negociar con los republicanos, pero Sanders es demasiado "solitario" y no le gusta mucho la autocrítica; ellos discrepan mucho (puedes ver el debate que tuvieron en las primarias demócratas). Ella podría ayudar a atraer progresistas, sin incomodar al centro, por lo que ella podría jugar el mismo papel en CAM. Menendez, Tim Kaine y Amy Klobuchar (es posible que redacte un artículo con el listado de estos senadores) podrían ser muy relevantes para la reconstrucción del partido.
De acuerdo sobre el asunto del sur profundo.
Sobre Trump, creo que lo veo más factible como alcalde de Nueva York. Eligieron a Rudy Giulliani y luego a Michael Bloomberg; por lo que la elección de Trump sería normal. Aunque como gobernador está bien, después de todo Trump tiene el extraño don de caer siempre de pie XD
¿Y si Tim Kaine es el candiadato a vice de Harris? No es mala idea después de todo. Saludos. Vlademp (discusión) 00:59 24 oct 2020 (UTC)
Estoy de acuerdo con los resultados. Una pregunta: ¿podríamos ver a Alexandria Ocasio-Cortez como senadora por Puerto Rico?
Se me ocurre algo loco. ¿Sanders podría postularse como independiente? Algo como Ross Perot, aunque no ganaría más de un 4% de los votos. Esto no afectaría en los estados que ganan ambos candidatos, pero esto podría justificar la derrota de Harris en estados tradicionalmente demócratas (como Minesota, Wisconsin y Míchigan), pero para ello renunciaría a su escaño, la ley indica que el gobernador nombraría a su reemplazo, pero luego de su derrota, Sanders se postularía de nuevo para recuperar su escaño, y es allí donde Rubio le pide a Phillip Scott que se postule como candidato a senador; Stabenow (en represalia) apoya a un candidato demócrata (sin posibilidades de ganar) pero a fin de fraccionar el voto y permitir que Scott gane el escaño (y Sanders se quede fuera), para aumentar la mayoría republicana (algo parecido a House of Cards xD). ¿Qué opinas?
Te felicito por la elección de Stabenow, la tenía en mente como la presidenta en Nixon 1960, pero me decanté por Jeanne Shaheen porque fue gobernadora y senadora.
Entiendo tus razones, me parece bien que sea gobernador :D
Kaine sería una opción lógica, habla español y su elección sería para contrarrestar a Rubio (aunque no sirvió de mucho jaja). Saludos. Vlademp (discusión) 03:38 25 oct 2020 (UTC)
Hola. Lamento la tardanza, pero apenas si le entiendo a los cambios que hubieron en la wiki.
Creo que AOC estaría mejor en su distrito de NY.
Hmmm... me gustaría que un republicano le arrebatara el escaño a Sanders -lo haría muy drámatico y maquiavélico porque para lograr esto se necesita el apoyo de los demócratas y Stabenow-. Scott bien puede continuar en la gobernación hasta que sean las elecciones de 2024.
Estoy de acuerdo. Estos tres senadores derrotados bien podrían ser nombrados embajadores por el gobierno de Rubio. Otro asunto es que te recomiendo cambiar a Roy Moore por Jeff Sessions como senador de Alabama (porque Sessions renunció para ser fiscal general de Trump) y/o colocar a Luther Strange (el candidato que Trump apoyó pero que perdió en las primarias y era conservador, pero no polémico como Moore). A la vez, creo que Martha McSally podría seguir en la Cámara de Representantes y que su escaño en el Senado estuviera ocupado por Cindy McCain, mientras que Lindsey Graham podría ocupar un cargo en el gabinete de Rubio. ¿Qué piensas?. Saludos. Vlademp (discusión) 01:37 28 oct 2020 (UTC)
Bueno; en realidad quise sacar a Sanders como lo hice en CNS, que su fracaso electoral lo ha obligado a postularse como candidato a gobernador de Vermont XD
Me agrada que Sessions sea el fiscal general, a mi parecer hizo un buen trabajo, aunque también está Robert Mueller. Sobre Tuberville, he visto que tiene todas las de ganar el escaño de Doug Jones y por lo tanto, sería prudente que estuviera en NLT. Mike Pompeo sería un buen secretario de Seguridad Nacional.
Oh, bueno, yo tenía en mente a Martha McSally o Joni Ernst para el cargo de secretaria de Defensa, ya que ambas son veteranas, aunque McSally sirvió mucho más tiempo, por lo que si un escaño queda vacante en Arizona, Cindy McCain podría ocupar interinamente el escaño hasta que se celebre una nueva elección. PD: Estaba leyendo que Kyrsten Sinema es considerada neoliberal (algo interesante para ser demócrata). Saludos. Vlademp (discusión) 02:29 29 oct 2020 (UTC)
Bueno, es cierto que fue desleal con Trump, pero al final le juró lealtad a la Constitución y no al presidente. Además, Rubio no tendría ese tipo de problemas o teorías de la conspiración que lo ronden, así que bueno, Sessions hará un buen trabajo. ¿Te parece si Condoleezza Rice se convierte en secretaria de Defensa? Creo que pensé mejor en la posible integración del gabinete de Rubio: John Kelly en Seguridad Nacional, Rex Tillerson en Comercio, el ex senador por Tennessee Bill First en Salud, el senador por Georgia David Perdue en Agricultura, Steven Mnuchin en Tesoro, Mike Pence en Trabajo, Chris Christie en Vivienda, Jane Swift o Kerry Healey en Educación, Mary Fallin en Transporte, y Rick Perry en Energía. Como secretario de Asuntos de los Veteranos, estaba pensando en un veterano latino. ¿Te parece?
De todo el gabinete, solo Rubio, Ayotte, Perdue, Murkowski y Sessions tendrían que dimitir a su cargo.
Entendido, creo que Ernst podría ascender presidiendo un comité senatorial. Saludos. Vlademp (discusión) 17:59 30 oct 2020 (UTC)
Ah, bueno. Es que Trump necesitaba colocar a un fiscal general más conforme a sus intereses y pues entiendo que Sessions era profesional. Ahora bien, William Barr si es un pésimo fiscal general, no entiendo como un abogado como él pudo estar con Reagan XD
En realidad, ella declinó ser la candidata vicepresidencial de Trump en 2016 (era parte de la lista corta y después de su rechazo eligió a Pence), y a pesar de que es moderada en algunos aspectos sociales, sigue siendo demasiado popular dentro del GOP y el Tea Party. Te dejo este enlace, allí te darás cuenta tiene muy buenos números y casi empata con Clinton. El Departamento de Defensa es una cartera meramente tecnocrática que no involucra mucho riesgo para el presidente.
Sobre el departamento de Educación estaba pensando en Susana Martinez y para el departamento de Asuntos de los Veteranos tengo estas opciones: Angela Salinas, Kathlene Contres, Ronald J. Rabago y John L. Estrada, puedes elegir a uno de ellos para ese cargo.
Sobre el asunto de los senadores, hay que dividir el número de senadores dentro de 3 y definir los senadores de clase 1, clase 2 y clase 3. Pensaré más detenidamente el tema. Saludos. Vlademp (discusión) 18:51 31 oct 2020 (UTC)
PD: Se me había olvidado, no tardo en crearlo XD

Mapas

Ubicación de Puerto Rico (CA).png

¡Hola! ¿Cómo estás? Verás, quería preguntarte que editor usaste o cómo conseguiste crear estos mapas utilizados en los estados de EEUU en Conquista Americana. Me gustaría realizar algo así para las provincias de los virreinatos en Utopía Española, pues los actuales están echos con paint un poco cutre y cuentan con varias inexactitudes. ¡Muchas gracias! Coldd12 (discusión) 17:18 23 oct 2020 (UTC)

Editor

Hola Handler. En efecto, finalmente FANDOM nos aplico el cambio también a nosotros, y me temo que no, no hay forma de revertirlo xD Lo unico que he podido encontrar es una forma de activar una función similar a la antigua pagina Actividad Reciente, pero nada más XD Saludos Katholico (discusión) 17:11 27 oct 2020 (UTC)

Si, ayer surgio una solucion para el color en las tablas:

| style="background: XXXXXX;" |

Respecto a la actividad reciente te refieres a esto? o es otra cosa? XD Saludos Katholico (discusión) 02:22 29 oct 2020 (UTC)
De nada :) Saludos Katholico (discusión) 02:21 30 oct 2020 (UTC)

Re: Presidenciales (CAM)

Hola Handlër. Siento la tardanza, he estado ocupado en otros asuntos y pendiente de las presidenciales de los Estados Unidos.
Interesante cómo las encuestas fallaron de nuevo, y Biden logró hacerse con Arizona y Georgia, sobre todo gracias a Cindy McCain y Stacey Abrams.
Estoy de acuerdo con Garcia, aunque hay un par de propuestas que te podrían gustar, están: Daniel Gade y Dan Crenshaw. Ambos están aptos para el cargo y han sufrido discapacidades en el servicio militar.
Sí, de hecho eso estaba tratando de calcular conforme al año en que se fundaron los estados XD
Te dejo mi nick y número de Discord: Vlademp #4104. Saludos. Vlademp (discusión) 23:45 7 nov 2020 (UTC)

Revolution

Hola. Échale un ojo a la historia Revolution de Usuario:EducatePanama2020, porfa. El uso de personajes ficticios como eje central me hace difícil verla como una historia alternativa. El único PDD potencial es la supervivencia de los partidos conservador y liberal como fuerzas dominantes del país. Saludos Katholico (discusión) 19:49 11 nov 2020 (UTC)

Hola Handler, muchas gracias por encargarte de este asunto :) Pude ver que el usuario tomó para bien los comentarios. Ojala siga ajustando la historia. Igual le dejaré un comentario. Saludos Katholico (discusión) 21:58 12 nov 2020 (UTC)

Reorganización de mi historia

Hola Lord Handlër. Es un placer saludarte, muchas gracias por sus sugerencias con respecto a mi historia, realmente las aprecio y estoy empezando a ponerlas en práctica. Como parte de un "programa personal" de redireccionamiento de mi historia, y en vista de que no puedo eliminarlo personalmente, quería saber si es posible que pueda eliminar las siguientes páginas (para evitar conflictos con la nueva dirección de Unidos por la Patria, anteriormente Revolution):

¿Es posible que me ayude con eso? No lo hago solamente por el redireccionamiento de la historia, sino para evitar conflictos posteriores a la hora de desarrollar mi nuevo enfoque de la historia. EducatePanama2020 (discusión) 01:09 14 nov 2020 (UTC)

Muchas gracias por tu apoyo. Usuario:Katholico, administrador y burócrata de la wiki me propuso borrar las redirecciones y hacer las correcciones necesarias, pero para hacer la historia más consistente prefiero eliminarlos (como ya le solicité) temporalmente. Es solamente con el objetivo de aclararlo, y disculparme por cualquier inconveniente.

Igualmente te pido la inclusión de mi historia alternativa (Unidos por la Patria) en la lista de historias alternativas, ya que acabo de observar que no aparece ;) EducatePanama2020 (discusión) 22:40 14 nov 2020 (UTC)

Buenas

Hola Handler, me gustaria hablar contigo ya que quiero aportar muchas cosas a tu linea de tiempo Presidente Perez Jimenez, para varios hechos, sobre todo nuevos sucesos.

Gracias por la atención Diosbert Alejos 17:19 20 nov 2020 (UTC)

Sobre lo que paso hace minutos

Hadler, sobre el articulo dr primarias ARF 1970, ya corregí en el mismo momento que me mandaste ese mensaje, pasa que en la edición de la ficha electoral me faltó la firma de historia, tendré mas preocupación la prox, saludos. Tincho987 (discusión) 02:09 25 ene 2021 (UTC)

Historias destacadas

Hola Handler, así es y que bueno saber de ti :) Justo tenía pensando en escribirte próximamente para que votaras xD

Sobre las historias destacadas, claro, lo hablamos por aquí. Saludos Katholico (discusión) 02:12 25 ene 2021 (UTC)

jeje Pues tu historia y Utopía Española ciertamente me parece bien desarrolladas para quedar como destacadas del mes :) El 31 de enero te daré a conocer mi decisión, y actualizaré las tablas y plantillas, te parece?
Muchas gracias, estaré al pendiente para febrero :) Saludos PD: Podrías votar porfavor aquí? Katholico (discusión) 02:56 25 ene 2021 (UTC)
OK, gracias a ti!! :) Saludos Katholico (discusión) 03:29 25 ene 2021 (UTC)

Hola Handler, he decidido que Conquista Americana sea la destacada de febrero :) Podríamos colocar Utopía Española para el otro mes. Saludos Katholico (discusión) 02:12 1 feb 2021 (UTC)

De nada :) Por cierto, hice una corrección en lista de destacadas pues Conquista Americana es la destacada para febrero, no enero. UE será para marzo. Y por lo mismo, te podría pedir hacer una breve descripción de tu historia para colocarla aquí, porfa? Saludos Katholico (discusión) 05:39 1 feb 2021 (UTC)
Ok, muchas gracias, ya he colocado esa descripción :) Saludos Katholico (discusión) 02:10 2 feb 2021 (UTC)

Sistema Electoral CNS

Hola Handler, espero estés bien :)

Me preguntaba si podías ayudarme respecto a una duda y es que el Usuario:HiPacMan coloco el sistema electoral aplicable para las elecciones sudamericanas fuera de listas cerradas y desbloqueadas, sin embargo, no me queda claro como funciona xD Saludos Katholico (discusión) 18:48 10 feb 2021 (UTC)

Primero, muchas gracias por tu respuesta Handler :)
Creo que ahora lo estoy comprendiendo más, pero entonces se debe marcar solo por el/los candidato/s, o también hay que marcar el partido/pacto que los presenta? Es que HiPacMan coloco en un párrafo: no se vota por los candidatos, sino por las listas de candidatos, y creo que mi duda está en cuantas veces una persona debe marcar el voto, pues acá en Chile (donde la lista es abierta) solo hay que marcar una vez por el candidato que queramos XD
HiPacMan propuso este sistema, y que fuera igual para todos los países de la CNS, pero me genera dudas, al menos en el caso de Chile, donde no estamos acostumbrados. No sé como estarían en Venezuela con algo como esto?
Aparte, esto igual me genera la duda si entonces debo subdividir al país, dado que ahora se elegirían 41 diputados y si se debe marcar nombres no es viable una papeleta con 41 candidatos por cada una de las 6 alianzas xD
Saludos y de nuevo gracias :) Katholico (discusión) 01:57 11 feb 2021 (UTC)
Voto concejales 2012 Arica.png
Nop, en Chile tenemos distritos plurinominales. Mira, esta papeleta es para concejales pero funciona igual para los parlamentarios. Debemos marcar solo por un candidato. Las papeletas en las comunas o distritos grandes suelen ser igual de grandes debido a la cantidad de candidatos (hasta 80 creo ha habido xD), pero como dije, solo se marca por un candidato. También a la hora de la repartición se aplica el método D'Hont.
Con el voto electrónico sería mas sencillo ubicar la lista que interesa votar, pero aquí igual seguimos (y preferimos) el voto en papel XD
No me convence tampoco eso de votar solo por el partido y no ver a los candidatos, pero como dije, mi duda era por lo de cuantas veces debe marcarse el voto en el caso de listas cerradas y desbloqueadas xD Muchas gracias de nuevo por la ayuda :) Saludos Katholico (discusión) 03:21 12 feb 2021 (UTC)
Hola xD
Sabes, me puse a leer unos textos sobre sistemas electorales y el chileno aparecía dentro de las listas cerradas desbloqueadas xD Creo que dejaré el tema así no más, pues con tal de que la gente vote por un candidato como siempre no debería haber mayores problemas. Eso sí, dividiré al país en distritos para que las papeletas no sean tan grandes. Saludos y de nuevo gracias! :) Katholico (discusión) 03:05 13 feb 2021 (UTC)
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.