FANDOM


Internacional Ultraderechista

Hola Lord Handlër, Katholico me contó que querías crear una organización ultraderechista similar a la Internacional Socialista o la Internacional Liberal; anteriormente Katho y yo habíamos acordado que tendría el nombre de "Liga" sin embargo no se nos ocurre más xD. Yo propongo ponerle el nombre de "Liga Nacionalista" o "Internacional Nacionalista".

Yo tengo pensados algunos partidos políticos para incluirlos, pero espero tu respuesta. Saludos. Vlademp (discusión) 23:02 8 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo, no te preocupes entiendo tu situación :)
Sí, me parece excelente que esta liga se expanda hacia la Comunidad de Naciones Sudamericanas, incluso se me ocurrió que José Guerra fuera el Nigel Farage de Sudamérica. Tengo un listado de al menos quince partidos de América Latina que entrarían bien en esto. Sabes, se me ocurrió que hicieramos un organismo similar a la Unión Europea pero en América, algo así como la Unión de Estados Americanos (Estados Unidos y Canadá pertenecerían a este organismo). ¿Qué dices?.
Crearé el artículo de la Liga Nacionalista para trabajar en ello. Saludos. Vlademp (discusión) 22:55 12 abr 2019 (UTC)
Sí fue un completo error, sin embargo se puede arreglar fácilmente; el Congreso se hará en París.
Me gusta el nombre de "Liga de la Reforma Sudamericana".
Sí, me parece excelente tu propuesta; también podrías ayudarme a incluir partidos políticos al listado de países. Gracias y saludos. :) Vlademp (discusión) 00:40 13 abr 2019 (UTC) 
PD: ¿Qué opinas de la Unión de los Estados Americanos?.
Me refiero a crear un organismo similar al Parlamento Europeo en América. Saludos. Vlademp (discusión) 01:05 13 abr 2019 (UTC)
Tienes razón, creo que puedo modernizar al Parlamento Centroamericano e incluir el Centroamescepticismo (no puedo hallar un nombre más práctico para crear xD). Saludos. Vlademp (discusión) 18:09 13 abr 2019 (UTC)

Cambios en el Parlasud

Hola Handler, disculpa la demora.

Entonces básicamente la izquierda quedaría dividida en dos coaliciones. La Unión de Socialistas Democráticos Sudamericanos para los partidos de centro-izquierda, y Izquierda Unida Sudamericana para los movimientos más radicales. Podrían por favor hacerme un listado de que partidos quedarían en cada pacto?

Respecto a la bancada de extrema derecha, justamente también pensaba que su linea de pensamiento sería una suerte de euroescepticismo, por lo que estoy de acuerdo con ello. En cuanto al nombre creo que Liga para la Reforma Sudamericana esta bien, al menos como uno provisional. El termino conservadores es un termino muy vago y se puede confundir con otros partidos de centro-derecha. He estado viendo los partidos y grupos de extrema derecha que existen dentro de la UE en NLT, y en general usan palabras como Naciones y Libertad, y algunos nombres que han usado son Alianza Europea de los Movimientos Nacionales o incluso Frente Nacional Europeo. Frente Nacional y Reformista Sudamericano igual podría ser una opción. Si pensamos en mas combinaciones lo podemos poner a votación. Saludos --Katholico (discusión) 03:48 11 abr 2019 (UTC)

También me gusta el nombre Liga. Que tal Liga Nacional para la Reforma Sudamericana?
Sobre las dos nuevas agrupaciones sudamericanas de izquierda, en principio estaría de acuerdo, aunque tengo mis dudas respecto a que creo que algunos partidos que en Chile están en una misma coalición ahora quedarían separados a nivel sudamericano (ejemplo el PCCh en la IUS, y el PDS en ASDS). Más allá creo que esta bien. Saludos --Katholico (discusión) 23:21 11 abr 2019 (UTC)
El PDS es justamente socialdemócrata y progresista xD mismo se aplica para el MSC e incluso diría que para el Partido Socialista. El tema es que así como ocurrió en NLT con la creación de la Nueva Mayoría, aquí se creo la Concertación incluyendo al Partido Comunista, buscando formar una plataforma amplia de izquierda. Sin embargo, desde la ultima década también existe otra izquierda que se presenta como alternativa a los tradicionales (a los que se critica por ser ya solo una parte más del sistema), y está el Partido Progresista que si bien tiene una tendencia centro-izquierda, yo lo tengo formando alianza con los humanistas, ecologistas y otros partidos más de izquierda como Alternativa Ciudadana, y a nivel sudamericano los tengo a todos ellos ubicado en la Propuesta Alternativa Sudamericana por eso, por ser alternativas a los tradicionales. Como ves, en Chile un mismo pacto agrupa fuerzas desde la centro-izquierda hasta la izquierda más extrema ^^u. Por eso era más fácil cuando todos estaban agrupados en una coalición continental xD
Sobre el cambio del partido en Venezuela, interesante que hayas puesto a uno que represente al feminismo. En NLT, en Chile lo más parecido seria el nuevo Comunes. Quizás debería seguir el mismo ejemplo, aunque debo analizarlo bien. En cualquier caso, un partido así también tendría que ir en el Frente de Alternativa Democrática. Saludos
Ah casi lo olvido, me parece bien que te encargues de modificar las elecciones sudamericanas. También te pido que hables con Usuario:HiPacMan, pues él también ha estado trabajando en eso y ya hizo un nuevo articulo. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 00:51 12 abr 2019 (UTC)
Creo que el discurso femenista actual estaría presente como en NLT, pero tampoco es que ello signifique que haya algún cambio radical. En NLT después de todo eso no ha sucedido. Lo que más destaca es la cobertura en medios de las protestas, y en especial cuando se trata de confrontaciones con figuras polémicas como Trump. Todo debiera seguir una línea similar.
Claro, la izquierda solo buscaría sacar algunos votos, tomando esta bandera. Saludos --Katholico (discusión) 01:43 12 abr 2019 (UTC)

Cambios

Hola Handler! Me encanta la idea de dividir a los partidos de izquierda y derecha en 2 coaliciones, sin embargo, pienso que en vez de cambiarlo a partir de 2015, sería mucho mejor cambiarlos a partir de la elección de 2020, y que sea dentro de los 5 años de la I Legislatura del Parlasud que se creen diferencias irreconciliables entre los partidos que sean los que lleven a la separación de estos, así, se mantienen las elecciones del 2015 y desde ahí se puede trabajar en qué factores fueron los que llevaron a la separación. por lo que preferiría que se mantengan los resultados de la elección sudamericana de 2015, además de que ya trabajé en los resultados por país en base a ellos xD. Saludos HiPacMan (discusión) 20:55 12 abr 2019 (UTC)

García

Hola de nuevo Handler, vi que añadiste la muerte del ex presidenta Alán García a las noticias, aunque producto de un paro respiratorio, sin mencionar que se trato de un suicidio debido a que lo iban a detener. Querías colocar que su muerte fue solo natural? Aclaro que el caso Odebrecht en CNS no ha sido desarrollado, si bien creo que si existiría aunque con un par de diferencias.

Aparte de ello, pudiste hablar con Usuario:HiPacMan? Vi que él ya agrego los resultados de Venezuela en las elecciones sudamericana de 2015, pero no sé si a ti te parezcan bien. Igualmente habría que actualizar las coaliciones. Saludos --Katholico (discusión) 17:25 17 abr 2019 (UTC)

Bueno, primero habría que decir que si no se suicida aquí entonces tendría que seguir vivo por al menos unos años más. Sobre Odebrecht, como muchos presidentes involucrados en NLT no fueron electos en CNS o bien sus mandatos fueron en años distintos quizás el caso no habría tenido la misma repercusión. Estaba pensando en limitar sus efectos a Brasil, pero también en poner el tema a discusión en un blog.
Ok, me parece bien que sea recién en 2020 cuando las nuevas coaliciones se formen. De hecho, ahora que estaba revisando me di cuenta que partidos como el Movimiento de Acción Nacional están ausentes de la elección, y esto porque no aparecían formando parte de algún pacto como el ADS. Iba a pedir que arreglara esto, pero luego vi que mencionó en que lo partidos que no iban en alguna alianza electoral no podían participar en los comicios, por lo que se me ocurre que el MAN intento formar un quinto pacto con otros partidos de extrema derecha en 2015, pero no tuvieron éxito debido a que algunos ya habían negociando ir en la Alianza Demócrata Sudamericana, además que en esa época aun no tenían relevancia, y al final no alcanzaron por tiempo. Que opinas?
Si no te parecen los resultados en Venezuela avísale para que los arregle pronto. Saludos --Katholico (discusión) 02:58 18 abr 2019 (UTC)

Re:Alianzas

Hola, estoy de acuerdo en cambiar el nombre: la Alianza por la Reforma fue cambiada a Convergencia Reformadora Centroamericana, e Izquierda Unida Centroamericana la cambié a Izquierda Centroamericana. Sí, está bien le colocaré mayoría simple. Aunque en el Parlamento Centroamericano muchas veces el partido de gobierno no es el más votado. Gracias por tus comentarios. Saludos. Vlademp (discusión) 01:00 18 abr 2019 (UTC)

JAK

Hola de nuevo! Tu pregunta es interesante pues efectivamente en NLT Kast ha adoptado un discurso en línea con los populismos nacionalistas de derecha en el mundo. Sin embargo, para CNS no creo que él siga ese camino, pues entre otras cosas, es el actual presidente de la UDI. Uno de los grandes cambios en CNS ha sido la configuración de la derecha, pues desde 1990 en el mundo real la derecha termino agrupada en solo dos partidos donde habían tenido que convivir posturas liberales, conservadoras, pinochetistas, nacionalistas, etc... en cambio en CNS al haber más partidos esto ha descomprimido las tensiones y ello ha permitido a su vez que figuras sigan caminos distintos, como Kast por ejemplo, quién ha podido asumir un liderazgo fuerte en la UDI pues varios de sus rivales están otros lados, y a su vez su discurso no se ha radicalizado.

De todas formas, algunas otras figuras que en NLT se han asociado a Acción Republicana las he usado para formar parte en el MAN. Espero esta explicación te sirva :) Saludos --Katholico (discusión) 00:21 19 abr 2019 (UTC)

Como en NLT es un potencial candidato ciertamente lo tendré en cuenta, pero en cualquier caso esperaré a ver lo que suceda en la elección de 2021, en Chile Vamos hay otros varios posibles candidatos.
Sobre las elecciones sudamericanas había olvidado preguntarte si la distribución de los partidos venezolanos en cada alianza política estaba bien o habría que hacer algún ajuste? Quizás eso haga necesario cambiar algún resultado. Saludos y muchas gracias! :) --Katholico (discusión) 04:46 19 abr 2019 (UTC)

Resultados Parlasud

Hola Lord Handlër, sabes que debo discrepar con tu sugerencia ya que la forma en la que se eligieron los diputados sudamericanos (ADS: 12, USP: 11, CRS: 8 y PAS: 1) como lo dice esto, hacen imposible que el COPEI esté por debajo de Acción Democrática, y tampoco que la diferencia entre ellos sea "estrecha", a si que, los resultados que propones alterarían la composición del Parlasud que ya estaba aceptada. HiPacMan (discusión) 00:45 19 abr 2019 (UTC)

Encuesta (CNS)

Hola. Te invito a votar en esta encuesta para elegir al nuevo presidente de Panamá. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 01:42 19 abr 2019 (UTC)

Elecciones Nicaragua

Hola. Oh, bueno, si consideras necesario ese cambio, adelante. Respecto a las elecciones que habría este año, aun no estoy del todo claro con el escenario político, por lo que te recomendaría que aprovecharas para explicar la situación de los partidos políticos ya sea en el articulo de Nicaragua o en un articulo sobre ellos. También te pediría porfa que actualices lo que hablamos sobre el Consejo estadounidense para los asuntos de Nicaragua, que ahora pasaría estar dirigido por la OEA en vez de solo EEUU.

En cualquier caso, Pellas y Montealegre por lo que estoy leyendo suenan como buenos candidatos. Igual al final creo que tendremos decidir al ganador usando una encuesta XD Saludos y muchas gracias!!!! --Katholico (discusión) 02:15 20 abr 2019 (UTC)

Hola, lamento meterme en dónde no me llaman xD, pero quizás Nicaragua pueda tener a otra mujer como presidenta o vicepresidenta. Yo sugiero considerar a Vivian Pellas (podemos decir que nació en Nicaragua), Bianca Jagger, Michelle Najlis, Myrna Cunningham y Vilma Núñez de Escorcia. Saludos. Así se alinearía con Josefina Vázquez Mota, Thelma Aldana, Ana Carías, Isabel Saint Malo y Natalia Díaz Quintana xD. Vlademp (discusión) 21:23 20 abr 2019 (UTC)
Ok, voy a cambiarle el nombre a la pagina entonces. Muchas gracias!! :)
Respecto a lo que dice Vlademp, Vivian Pellas nació en 1954, así que no podemos cambiar ese hecho, pero aquello no debiera ser un problema si es que obtuvo la nacionalidad nicaragüense. No estoy si en NLT ello ocurrió, pero para efectos prácticos podemos decir que si lo hizo y legalmente puede competir por la presidencia. De todas formas, la idea de ella u otra mujer es algo interesante y como siempre con una encuesta lo podemos resolver. Saludos --Katholico (discusión) 23:26 20 abr 2019 (UTC)
Hola Lord Handlër. Es que en Nicaragua no hay mujeres que hayan tomado un rol protagonista en la oposición o en las manifestaciones contra el dictador Ortega. Tampoco hay un líder opositor que lidere todo este proceso, por lo que se complica mucho encontrar a candidatos para esta línea de tiempo. Estoy de acuerdo con hacer una encuesta para elegir a la candidata presidencial de Alianza Nacional, creo que deberíamos hacerla entre hoy y el lunes, para que el tiempo de campaña comienze :)
PD: Sí, entiendo. Pero cualquiera de las cuatro podrá hacer un gran papel en esto. Saludos. Vlademp (discusión) 01:29 21 abr 2019 (UTC)

Tienes razón. Podríamos buscar a más mujeres para asumir este rol y posteriormente definir quién será la candidata presidencial. Oh, yo ni lo sabía xD. Lo siento. Saludos. Vlademp (discusión) 01:27 22 abr 2019 (UTC)

Hola Lord. Estoy de acuerdo con esa candidata, puesto que el sandinismo fracasó y nunca ha gobernado. Es posible que ella sea de un pensamiento socioliberal. Saludos. Vlademp (discusión) 21:33 22 abr 2019 (UTC)

Excelente Lord Handlër, entonces al parecer vamos a ver una pugna muy fuerte en Nicaragua. Si te puedo ayudar en algo me dices. Saludos. Vlademp (discusión) 21:45 22 abr 2019 (UTC)

 Vox

Hola de nuevo, ví que hace algunos días me pusiste algo sobre Vox. Lo siento, no me había dado cuenta de tu mensaje, sin embargo, Vox no tendrá ningún escaño y no estará por encima del 2% de los votos. Vox subió por la inconformidad hacia la gestión de Rajoy y Sánchez, especialmente, ya que pactó con independentistas para que apoyaran la moción de censura contra Rajoy.

En CNS, el gobierno de Rajoy es exitoso, y logró abortar los intentos de realizar una declaración o referéndum de independencia catalana, logrando así parar la sangría de votos a Vox y Ciudadanos. Puidgemont aceptó las condiciones de Rajoy en la Operación Diálogo, además Junqueras dejó de ser el líder de Esquerra. En Cataluña las tensiones están bien (por el momento...). Rajoy ya no es presidente porque en el marco de las negociaciones en la Operación Diálogo, se le ocurrió darle una vaga promesa a Puidgemont sobre un posible referéndum de independencia a largo plazo, esto provocó que Ciudadanos amenazara con apoyar la moción de censura que el PSOE presentó. Rajoy dimite, el Rey nombra a la vicepresidenta a formar gobierno esa misma noche, y al día siguiente Soraya Sáenz de Santamaría juramenta al cargo de Presidenta del Gobierno. Saludos. Vlademp (discusión) 22:04 24 abr 2019 (UTC)

Hola, siento la tardanza. Bueno, con el Dios de los Libros acordamos que Vox sí existe, sin embargo, a corto plazo no tendrá el mismo avance como lo tuvo en las elecciones de hoy. Quizás si tendrá avances pero a finales de 2020. PD: Tú me podrías brindar con algún listado de los partidos políticos nicaragüenses existentes en CNS, es que me serviría mucho para las elecciones centroamericanas. Saludos. Vlademp (discusión) 22:18 28 abr 2019 (UTC)
Hola, lamento la tardanza. Hablaré con el Dios de los Libros para plantearle esta situación. A lo mejor Vox podría ganar unos cinco o siete diputados para estar próximas elecciones.
Gracias por este listado, además, ¿Te importaría si creo otros cinco partidos pequeños para Nicaragua? (estos partidos nada más participarían en las elecciones centroamericanas, así no interfieren con los partidos ya existentes). ¿Qué opinas?
PD: Excelente decisión, te parece si ponemos a Leticia Herrera Sánchez como candidata a la vicepresidencia junto a Baltodano. Saludos. Vlademp (discusión) 17:56 1 may 2019 (UTC)

Votación Reforma del Reglamento

Hola de parte de la administración te invito a que expreses tu voto en la votación para la Reforma de la Normativa de la Wiki. 

Aquí te dejo el link al blog: https://althistory.fandom.com/es/wiki/Usuario_Blog:El_Dios_de_los_Libros/Votaci%C3%B3n_de_la_Reforma_del_Reglamento

Muchas gracias por tu tiempo y que tengas un buen dia.

El Dios de los Libros (discusión) 10:09 23 abr 2019 (UTC)

En busca del mejor título para una historia del Segundo Imperio Mexicano

Hola, te pido que me ayudes para buscar un buen título para una historia alternativa. Saludos. --Ucronistaw (discusión) 21:53 26 abr 2019 (UTC)

Hola, te aviso que he abierto una encuesta para decidir el título de mi historia alternativa sobre el Segundo Imperio Mexicano. Te invito a participar. Saludos. --Ucronistaw (discusión) 20:18 3 may 2019 (UTC)

Reforma en Venezuela

Hola, me parece mejor así XD como dije en su momento el sistema original me generaba dudas.

Lo de una segunda vuelta para el Congreso de los Representantes no lo entiendo. Acaso los distritos son ahora uninominales? Salvo ese caso, en una elección parlamentaria no tendría por que haber un balotaje. Saludos --Katholico (discusión) 19:31 2 may 2019 (UTC)

Ya decía yo XD
Ok, adelante. Saludos --Katholico (discusión) 19:52 2 may 2019 (UTC)
Ehh, suponiendo que es quién creo... no le había ya dicho? XD Saludos --Katholico (discusión) 02:52 4 may 2019 (UTC)

Re: Nicaragua y Francia (CNS)

Hola, lamento la tardanza. He estado muy ocupado con la tesis xD.
Sobre Nicaragua, me parece bien la idea de que los partidos sean originales (crearé una página de los partidos políticos nicaragüenses); además serán partidos pequeños y pues a lo mejor puedan participar en las elecciones presidenciales, sin embargo no obtendrán más del 3% de los votos.
Excelente, trataré de buscar algunos nombres para proponerte a los candidatos vicepresidenciales y pues tú decides cuál te parece mejor :).
Me buenísimo añadir una segunda vuelta en Nicaragua, puesto a que este escenario electoral estará muy reñido; especialmente entre Acción Popular y Movimiento Nacionalista Liberal.
Sobre Francia, estoy de acuerdo en todo, pero no muy conforme con que Macron sea candidato por el Partido Socialista; es decir, él es un gran referente de los liberales en Europa; también tenía planeado que él sucediera a Le Pen en una reñida segunda vuelta; y pues que haya sido candidato por este partido como que sería un poco drástico. Se me ocurrió que Macron sería candidato independiente, sin embargo está apoyado por una coalición formada por el Partido Socialista, los Centristas, la Unión de los Demócratas e Independientes, Movimiento Radical y Movimiento Demócrata. ¿Qué opinas?. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 20:03 4 may 2019 (UTC)
Hola, bueno está bien lo colocaré en el listado; aunque se me hace que podría estar en el centro. En Centroamérica la mayoría de partidos indigenístas (sino es que todos xD) son de centro izquierda, izquierda o extrema izquierda (y esto se debe principalmente a que los partidos tradicionales de Centroamérica excluyen mucho a los indígenas) y por lo tanto me parece muy interesante la ideología del ALINDI y estaría bien situarlo en el centro derecha o centro.
Bueno siendo así, me parece excelente lo sucedido en Francia. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 22:34 4 may 2019 (UTC)
Entonces está bien, ALINDI es de derechas. Saludos. Vlademp (discusión) 02:18 5 may 2019 (UTC)

Noticias

Hola Handler. Solo pasaba para recordarte que las noticias actuales (es decir del mes en desarrollo), van aquí. En la pagina de noticias se archivan los meses anteriores. Saludos y gracias :) --Katholico (discusión) 22:49 9 may 2019 (UTC)


Elecciones Nicaragua

Hola, solo tengo una pregunta: ¿El ALINDI va nuevamente en coalición con el MNL?. También quería preguntarte si aceptas que los partidos minoritarios Partido de la Ciudadanía (PAC) y el Partido Ecologista Verde (PEV) vayan en coalición con Acción Popular (a lo mejor podrían alcanzar un escaño cada uno). Saludos. Vlademp (discusión) 03:06 17 may 2019 (UTC)


PD: Te propongo  como candidatos a vicepresidencias a estos: Denis Moncada (PS), Luisa Robleto (MLN), y Francisco Obadiah Campbell Hooker (AP). 

Senado de Venezuela

Ok, me parece bien aquello. Por cierto, recién veo que un usuario nuevo dejó su aprensiones sobre lo que hemos desarrollado sobre Venezuela. Iba a decirle que efectivamente tu estas a cargo actualmente, en base además al trabajo hecho por Hunter, pero veo que te adelantaste. Dime que piensas de lo que escribió. Obviamente el tema de evitar el surgimiento de Chavez es algo fundamental de CNS. Saludos --Katholico (discusión) 05:06 17 may 2019 (UTC)



Sobre Venezuela en Chile No Socialista

Buenos días, mira las observaciones que tengo serían así…

Sobre la elección presidencial de 1993 tengo los siguientes reparos, tal cual los coloque en la discusión de esas páginas:

Teniendo el supuesto que se dio el golpe. Igual sin darse el golpe, existían muchos elementos contradictorios dentro de los partidos, ya referidos incluso por la COPRE a nivel estructural, pero también a nivel coyuntural por las acciones individuales de ciertos actores.

Dos cosas:

1.-Por qué Rafael Caldera no rompe con COPEI, cuando tendría la competencia de Osvaldo Álvarez Paz, el cual venía con fuerza como gobernador del estado Zulia, además de la negativa de Eduardo Fernández, sobre todo con la postura tomada por el líder ante el Golpe de Chávez. Allí que debería ser tomado en cuenta que Caldera formó Convergencia, no para crear una ruptura con el bipartidismo, sino por la imposibilidad de recibir apoyo de su partido. El virtualmente liquidó a COPEI para satisfacer su aspiración presidencial, COPEI en ninguna forma quería darle el apoyo, teniendo líderes más jóvenes en la carrera y la cúpula disgustada. En eso tendrías que argumentar convincentemente, el cómo Caldera tendría el apoyo de COPEI.



Ahora; el punto 2.

No entiendo por qué el MAS apoyaría una nueva candidatura de José Vicente Rangel en este momento, ya el MAS había cortado con ese dirigente en el pasado y no pensaba volver a darle su apoyo. Las primeras veces que el MAS apoyo a Rangel fue tomando en consideración que este se inscribiría en el MAS, cosa que nunca hizo. De allí que tuvieron la ruptura. Luego la línea del MAS fue a construir una "nueva izquierda", no identificada con la izquierda comunista tradicional, en la cual se vinculó luego José Vicente. Esta visión no está atravesada por el ideal allendista, sino por las críticas de Petkoff a la URSS, un pensamiento muy original recogido en una gruesa bibliografía (Checoslovaquia como Problema; Del Optimismo de la Voluntad; el MAS y El Problema del Socialismo, etc). 
Las discusiones internas en ese partido se concentraron en el apoyo a Rafael Caldera (en su ruptura con COPEI) o al candidato de La Causa R, Andrés Velázquez. También pudiesen haber ensayado con otro candidato propio o el propio Petkoff se hubiese postulado por tercera vez. Pero apoyar a Rangel lo veo complicado. Incluso se ve en las propias posturas del PCV y MEP que apoyaron a Caldera, cuando este rompía, la propia izquierda sentía su necesidad de recomponer las figuras de su liderazgo.



Sobre la elección de 1998 presento los siguientes reparos:



Tomando en cuenta los comentarios sobre la elección anterior, en esta tengo otros cuestionamientos.
Primero en caso de una victoria de Caldera, se tiene que tomar en cuenta que Hugo Chávez tendría que ser indultado de una forma u otra, Caldera no hubiese cambiado su actitud hacia ello, sobre todo con un gobierno tan debilitado e inestable como el que tendría (si el personaje hubiese dado el golpe, cosa que es muy probable). Además sin el apoyo importante que tuvo de Petkoff y del MAS en general, su popularidad se hubiese erosionado más rápido.

No estas tomando en cuenta el desgaste que los partidos vienen arrastrando, por diversos factores, externos e internos que eran inevitables y que de hecho permitieron que la elección de 1993 en NTL fuese tan reñida y permitiesen la victoria de Caldera o la supuesta no reconocida de Velázques. Ese desgaste para 1998 sería mucho más fuerte, por lo cual AD no tendría la capacidad de competir con un candidato propio, al menos que fuese un rostro joven y rupturista, algo así como lo fue Peña Nieto con el PRI.

Colocas que la elección se realizó a dos vueltas. Sin embargo en los planes de Reforma Constitucional motorizado por la comisión bicameral del Congreso, dedicado a este fin, no contempló seriamente la instauración de una segunda vuelta, se comentó pero no era de aprobación general, habían otros puntos más importantes en la agenda.

Posiblemente, suponiendo que está se aprobara, tendría que tomarse en cuenta una reforma similar a la de Argentina, colocando un Primer Ministro que fungiese como un Presidente de Consejo de Ministros, o como es el actual Vicepresidente Ejecutivo (en el texto, mas no en la practica). Es decir, si quieres sostener y mantener la elección a dos vueltas, el sistema debe cambiar o a un semipresidencialismo completo, o menguado, pero entonces desarrollar el por qué, además de agregar a los nominados a Primer Ministros.



Por último, por qué Chávez no participa de la elección, si su indulto es un hecho histórico inevitable en caso de una victoria de Caldera y más si esta se dio sólo con COPEI. Allí hay que definir bien eso para poder darle continuidad a este planteamiento. Además de buscar la forma en que Chávez no hubiese sido el candidato principal, sino que saliera con las tablas en la cabeza, como decimos por aquí, y quedase como un candidato más con un 7% a lo sumo. Eso hay que desarrollarlo.



Sobre la elección del 2003…

Ya aquí no comentaré demasiado, pues creo que toda la línea del tiempo está afectada por lo que creo errores fundamentales anteriormente.

Sólo comentaré esto, Diosdado Cabello nunca hubiese militado en el MAS, o el MAS no lo hubiese aceptado como militante. Menos como candidato presidencial. Diosdado existe en la política por Chávez, sin Chávez, Diosdado hubiese sido un militar descontento u oportunista. Capaz ministro, pero por su carrera militar, no por estar metido en activismo político civil.



Sobre otras elecciones…



Repito como en la vez anterior, ya la línea del tiempo la considero desajustada desde 1993.

Pero, sin Chávez no creo que María Corina Machado fuese política, posiblemente si, en condiciones distintas, pero menos involucrada con COPEI.
Segundo, el MIN no tuviese en este año dicha relevancia, posiblemente desapareciese. No hay evidencias en el comportamiento electoral y político de la historia de Venezuela de la revitalización de un partido de esa forma, salvo las condiciones que ha generado Chávez en la actualidad y debidas a la polarización que este provoca y ciertas jugadas políticas y judiciales involucradas. El MIN estaba camino a desaparecer o quedar como un partido minúsculo.

Posiblemente el candidato que colocas allí formase su propio partido. Primer Justicia hubiese existido muy probablemente sin Capriles y sin Chávez, por lo cual ese partido hubiese cubierto dicho espectro ideológico y político.

Elías Jagua era militante de Bandera Roja, abandonó ese partido cuando apareció Chávez. Así que Jaua o hubiese quedado en Bandera Roja y esa extrema izquierda, o hubiese formado otro movimiento. Pero en el MAS no hubiese estado. Dudo que fuese también una figura tan relevante como la resaltas aquí, en Bandera Roja tampoco tendría muchas oportunidades.




En este sentido, me parece que hay que definir bien cuales son los puntos de divergencia en la historia venezolana, porque y cómo son afectados por los sucesos de Chile, para así determinar esta línea divergente. No hacerlo de forma arbitraria para ver algo que nos parecería “cool”, no se si me explico. No es para ofender ni nada, pero siento que así se pierde seriedad.

No se redactar a la forma wiki, apenas uso Word, inicié una historia, en la cual quiero eliminar al personaje Chávez, o al menos como sucedió en NTL, para ello he iniciado desde la forma de la independencia misma, la cual sería, creo yo, la raíz de ciertos fenómenos político-sociales que dan sustento al chavismo.



Sin más que agregar por ahora, estamos pendientes de discusión y posible colaboración.

EDCG

Nacionalismo zuliano

Hola Handler. Sip, interesante concepto de un partido regional. Por cierto, te había escrito sobre el usuario en cuestión y vi que ya le diste una respuesta. Saludos --Katholico (discusión) 16:07 22 may 2019 (UTC)

Ok. Cualquier otra cosa que te diga me avisas para saber lo que opinas.
Me parece bien eso de los partidos. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 02:22 23 may 2019 (UTC)

Encuestas Nicaragua

Hola, ¿puedo ayudar en las encuestas para las elecciones de Nicaragua?. Hice un par de encuestas y quiero saber tu opinión. Saludos. Vlademp (discusión) 03:09 24 may 2019 (UTC) 

Me parece, pero recuerda que por lo general al inicio de la etapa electoral los datos son muy inestables; pero Pellas tomará la delantera en otras encuestas hasta con más de cuatro puntos de ventaja. Entiendo el panorama electoral que planteas y personalmente debo de decirte que me agrada.
Serán en este mes, eso no cambia. Aunque supongo que Soraya Sáenz de Santamaría lograría un buen resultado (perdería votos y concejales, pero no como Casado). Yo te daré más detalles de ello en breve. Saludos. Vlademp (discusión) 03:48 25 may 2019 (UTC)
Sí, definitivamente seguiría el bipartidismo. Ciudadanos e Izquierda Unida tendrían un buen resultado electoral, sin embargo no será igual al que tienen en NLT. En efecto, Izquierda Unida equivale a Podemos en CNS.
Con ELD acordamos que el gobierno de Rajoy sería un éxito (y no un fracaso como en NLT) por lo tanto, su sucesora, Sáenz de Santamaría es más popular que Rajoy, por lo tanto el Partido Popular seguiría siendo la primera fuerza.
Cristina Cifuentes seguiría al frente de la Comunidad de Madrid, y dado que Abascal es cercano a Esperanza Aguirre, veo factible que Abascal sea el candidato a alcalde de Madrid del PP (en lugar de Almeida). Hablaré con ELD para comunicarle estos cambios.
Abascal podría ser parte del sector crítico de Santamaría (le dicen que es tecnócrata y sin ideología), probablemente se retire del partido y se una a Vox luego de las elecciones de 2020.
El problema catalán está controlado y suspendido, Puidgemont se lleva bien con Santamaría y el gobierno central. Por lo que Santamaría cosecharía fácilmente una victoria en 2020. Vlademp (discusión) 18:12 26 may 2019 (UTC)
Hola, ya ví tu artículo. Me parece muy bueno, nada más cambié un par de cosas: el alcalde saliente de Madrid sería Esperanza Aguirre y el alcalde electo de Barcelona sería Ada Colau (para mostrar el avance de IU). Saludos. Vlademp (discusión) 16:27 31 may 2019 (UTC)
Bueno, es que los independentistas están divididos (Puidgemont gobierna con la abstención del PSC y PP). Probablemente Esquerra al no llegar a algún acuerdo con ninguna fuerza política prefirió apoyar a Colau que a Forn.
Los resultados de Barcelona podrían ser: CiU 10, IU 10, ERC 8, Cs 7, PSC 4 y PP 2.
Colau sería investida alcaldesa con el apoyo de ERC y PSC.
Aguirre podría ser senadora por Madrid xd. Saludos. Vlademp (discusión) 17:04 31 may 2019 (UTC)
Claro, Aguirre sería la presidenta de la Asamblea o la portavoz del PP en la Asamblea.
En las autonómicas es un poco más complicado, pero creo que ya lo resolví xD.
Por cierto, este domingo en CNS se realizarán las elecciones legislativas en Austria.
Tengo planeado que Kurz obtenga unos 75 escaños, Rendi-Wagner unos 50, los liberales unos 25, los nacionalistas 24 y los verdes 9. Los nacionalistas pasarán momentos críticos por el caso Ibiza, no obstante en el futuro tendrán un mejor desempeño xD. Vlademp (discusión) 02:02 1 jun 2019 (UTC)

Cambios en Venezuela

Hola. Comprendo. Si consideras que así quedaría mejor el desarrollo de la historia, tienes mi confianza. Para las elecciones de los siguientes también harás ajustes? Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 00:02 26 may 2019 (UTC)

O sea que cambiarías a Juan José Caldera por un candidato de Proyecto Venezuela? Saludos --Katholico (discusión) 00:22 26 may 2019 (UTC)
Que LCR apoye al candidato del MAS podría explicar porque sacaría tantos votos a comparación de 1998 y 2008. Sería un momento donde habría un candidato común para toda la izquierda, creo yo.
En todo caso, dices que si mantienes a Caldera Jr compitiendo en 2003, entonces Proyecto Venezuela iría por su cuenta con otro candidato y por eso tendrían menos votos? O entendí mal? Saludos --Katholico (discusión) 00:57 26 may 2019 (UTC)

Parlamentarismo en Venezuela

Hola Handler. Pues entiendo que a nivel nacional Venezuela pasara a ser una república semipresidencialista/parlamentaria, y quizás tenga sentido que ese cambio eventualmente se extienda a niveles locales de modo de tener unidad en la configuración política del país. Aun así, podría ser que este cambio demore un poco más a la espera de que se realice la reforma del gobierno nacional. Saludos--Katholico (discusión) 22:15 30 may 2019 (UTC)

Antes de responder, como quedaría el cronograma electoral en Venezuela para los próximos años? Saludos --Katholico (discusión) 01:37 31 may 2019 (UTC)
O sea que todas las elecciones pasarían a realizarse en la misma fecha? Creo que en eso no estoy de acuerdo :/ Saludos --Katholico (discusión) 14:27 31 may 2019 (UTC)
Creo que si a partir de ahora las municipales y regionales se harán en la misma fecha, esto debiera empezar en 2021, que es la fecha que sale en la plantilla para las próximas regionales. Para lograr esto, si podrías hacer las municipales este año 2019 conjuntamente con las presidenciales y parlamentarias, ya que después de todo se trata de una situación excepcional producto de las reformas. Pero las autoridades municipales solo ejercerían hasta 2022, de ese modo en 2021 cuando toque hacer comicios regionales pueden renovarse con ellos. Obviamente, sería recién en 2021 cuando apliques el cambio al sistema de gobierno estatal y municipal. Saludos --Katholico (discusión) 15:50 31 may 2019 (UTC)
Entonces la otra opción sería hacer todas las elecciones este año como tu quieres, pero que el mandato de las autoridades municipales y regionales electas excepcionalmente dure la mitad, de modo que se puedan renovar en 2021 esta vez para el periodo completo. Te parece? Saludos --Katholico (discusión) 19:10 31 may 2019 (UTC)
OK, en eso quedamos :) Saludos --Katholico (discusión) 19:44 31 may 2019 (UTC)

Encuesta (CNS)

Hola. Te invito a votar en esta encuesta para elegir al nuevo Presidente de la Comunidad de Madrid. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 02:54 1 jun 2019 (UTC)


Re: IU

Hola. La idea de que Errejón fuera el líder de Izquierda Unida fue idea de ELD (con la aprobación de Katholico), ya que indicó que Errejón era más abierto para los acuerdos electorales (a diferencia de Iglesias o Garzón, que son más reacios a negociar con el centro derecha; también esto se hizo para un hipotético escenario en el que haya un gobierno de PSOE, Cs y IU). Debido a que Santamaría se comprometió a negociar las reformas a la Ley Electoral, una las principales demandas que tenía IU, motivó a que el grupo parlamentario se abstuviera en su investidura. PP, PSOE, Cs y IU lograron un acuerdo para reformar la Ley Electoral y utilizar el sistema Saint Lagüe.  Vlademp (discusión) 18:36 14 jun 2019 (UTC)

MCMH

Hola Handler, esto si que me sorprende pues MCM ha sido un tema recurrente en nuestras conversaciones previas. Aunque hacerla independiente fue algo que se dio con el tiempo, igual no me parecería tan raro que fuera la candidata si es que estaba vinculada al oficialismo a fin de cuentas y lograba aunar a todo el partido gracias a sus buenas opciones en las encuestas y liderazgo. Estas seguro de ello? Por cierto, si ella no es candidata ese año, de todas formas dejaría el Senado? Que haría durante el periodo 2014-2018? Saludos --Katholico (discusión) 00:20 19 jun 2019 (UTC)

Entiendo, bueno, confío en tu criterio :)
Oh bien, entonces ella sugeriría en el Senado. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 00:36 19 jun 2019 (UTC)

Presidencia

Hola Handler. Cuando comenzaste a proponer estos cambios, lo primero que se me vino a la mente era la situación de la presidencia, pues recién el año pasado había sido elegida. Sin embargo, por como planteaste las reformas creo que precisamente si hay un cargo que no se vería modificado sería la máxima autoridad, y esto porque se trata de reformas por debajo del nivel de una asamblea constituyente donde sería lógico y hasta necesario que el cargo de presidente fuera puesto a votación. Así que como al final quedó descartada la opción de una asamblea, no tiene sentido que MCM deba enfrentar otra elección, y por ende puede tranquilamente seguir cumpliendo su mandato hasta 2023. Saludos --Katholico (discusión) 02:18 24 jun 2019 (UTC)

Pero como? -_- Saludos --Katholico (discusión) 17:33 24 jun 2019 (UTC)
Me disculpo por el tan escueto mensaje anterior XD Justo me llamaron y tuve que salir.
Volviendo a la cuestión, que MCM tuviera que repostular era algo que esperaba que no ocurriera, y pensé que con lo que habíamos conversado esto estaba resuelto :/ Me parecía que los demás cambios eran suficientes y el cronograma quedaba claro con ellos, pero con esto como cambiarían las cosas? Saludos --Katholico (discusión) 18:47 24 jun 2019 (UTC)
Pero las siguientes elecciones en 2023 se mantendrían en esa fecha? Saludos --Katholico (discusión) 19:22 24 jun 2019 (UTC)
mmm ok, ya veo. Sigo teniendo mis aprehensiones, pero esta bien, implementa la idea. Saludos --Katholico (discusión) 20:59 24 jun 2019 (UTC)

Guyana (CNS)

Hola de nuevo. Respecto a Guyana en CNS todavía no hay nada escrito. Solo había ideas que habíamos comentado el año pasado sobre a reactivar el Protocolo de Puerto España y/o una demanda en la Corte de Internacional de Justicia de La Haya, y me parece que habíamos quedado en que se haría una pagina llamada Disputa territorial entre Venezuela y Guyana para empezar.

Ahora bien, sobre tu idea de un régimen socialista y una guerra civil en ese país, a primeras lo descartaría como algo que suceda en la actualidad, debido a que no habría condiciones para que un gobierno de ese tipo llegue al poder o se mantenga hasta la actualidad en esta Sudamérica mas estable.

Leyendo un poco de la historia de Guyana, además de confirmar que es algo compleja por el factor racial en su política y que sus dos principales partidos son de izquierda (uno comunista y otro socialdemócrata, aunque ambos terminaron por liberalizar la economía XD), aparece que Forbes Burnham gobernó entre 1960 y 1985 (como primer ministro y presidente), en la practica como un dictador, y tras su muerte, hubo una gradual apertura democrática. Me cuesta ver en que momento y con quién se daría ese régimen comunista, pero sobretodo porque en 1983 se produce la invasión de Surinam que derroca al régimen de ese país. Con esa experiencia en el país vecino, cualquier intento por implantar el comunismo en Guyana se vería fuertemente disminuida. Saludos --Katholico (discusión) 19:00 25 jun 2019 (UTC)

Claro, hay que analizar bien la situación, pues de momento pareciera que más bien podría haber una presión internacional para democratizar más rápido Guyana durante los 80 y 90, que un gran conflicto interno. No descarto una eventual crisis en esa época, pero hay que revisar bien los eventos de NLT para saber si hay algo que pueda dar pie a ello. Considera también que la formación temprana de la Comunidad de Naciones Sudamericanas como un factor que disminuye las posibilidades de guerras.
Sobre Rusia, la verdad es que creo que el ascenso al poder de Putin es inevitable y sacarlo si que sería ASB XD así que no hagas cambios al respecto.
Me parece bien que Venezuela tenga una gran relevancia en el ambito petrolero. Respecto a otras medidas liberales, no estoy muy seguro ^^u en todo caso, privatizar la industria petrolera quizás sea algo controversial, debido a su importancia estratégica y solo se justificaría si es que hasta ahora la administración estatal genera demasiadas perdidas. Por ejemplo en Chile si bien las empresas estatales en general tienen desempeños cuestionables, en el caso de CODELCO las cosas han marchado bien, y cualquier propuesta de privatización no habla de hacerlo con más del 10% de la empresa, no más. Saludos --Katholico (discusión) 01:21 26 jun 2019 (UTC)
Oka :) Saludos --Katholico (discusión) 02:19 28 jun 2019 (UTC)

Elecciones presidenciales USA 2020 (CNS)

Hola, ví que estamos a casi un año de las elecciones presidenciales de Estados Unidos y creo que sería conveniente que comenzemos a discutir sobre las nominaciones de los partidos políticos. Primero que nada, Clinton iría por la reelección, creo que también se podrían postular Michelle Obama y Elizabeth Warren, quizás es posible que Clinton cambie de vicepresidente. Estaba pensando en que Marco Rubio, Ted Cruz, Nikky Haley, Jim Mattis e Ivanka Trump se postularan por el Partido Republicano. Creo que sería interesante discutir esto. Saludos. Vlademp (discusión) 21:44 2 jul 2019 (UTC)

Hola, es que Mike Pence no tenía pensando en incursionar en la política nacional si Trump no lo hubiese llamado para que fuera su candidato vicepresidencial.
Creo que Ivanka podría haberse postulado, motivada por la derrota electoral de su padre. Es posible que no gane la nominación (eso lo podemos definir mediante encuesta), pero probablemente obtendrá un excelente resultado electoral.
Tengo varios motivos para explicar la necesidad que los demócratas se reelijan; por ejemplo, en el G7 tenemos a nacionalistas como Abe, Le Pen, y Salvini. May, Merkel y Scheer son conservadores, y Clinton es progresista. Si ponemos a un ultraconservador como Pence, sería algo catastrófico. El acuerdo de París aquí no existe y los esfuerzos para combatir el cambio climático están liderados por Clinton (Macron y Hollande no llegaron al poder); y si Clinton y los demócratas salen de la presidencia estos esfuerzos se verían abortados. Es algo que hay que considerar muy seriamente. Creo que es necesario un equilibrio en ese sentido.
Podríamos discutir una posible derrota de Clinton en las primarias, y sino es así, ella podría perder el voto popular pero ganar en el colegio electoral.
Esos tres nombres me parecen muy bien, los añadiré de inmediato a la página. Saludos. Vlademp (discusión) 22:45 3 jul 2019 (UTC)
Sí, lo más probable es que Pence dará el salto en las próximas elecciones. Claro, yo puse a Le Pen y a Salvini en Francia e Italia; por ello creo que Clinton sería un equilibro porque hay mucha derecha gobernando xD. Saludos. Vlademp (discusión) 23:38 4 jul 2019 (UTC)

Hola! Te agradecería mucho si puedes votar en estas encuestas para decidir a algunos diputados chilenos al Parlamento Sudamericano, por favor. Saludos!!! :) --Katholico (discusión) 06:50 7 jul 2019 (UTC)

Encuesta Surinam (CNS)

¡Hola! Te agradecería mucho si puedes votar en esta encuesta para elegir al próximo presidente de Surinam para el período 2020-2025. Muchas gracias. ¡Saludos! Vlademp (discusión) 01:10 20 jul 2019 (UTC)


Re: EEUU

Hola, estoy de acuerdo con casi todo. No obstante, no me convence que Ben Sasse sea el segundo de la contienda, él y Haley tienen la misma edad; ella es mayor que él por tan solo un mes y dos días. En lo personal creo que ella mantiene su porcentaje y casi está empatada con Ryan, y pues ella decide dar de baja su campaña para apoyarlo. Pienso que se podría decir que Ben Sasse e Ivanka Trump son candidatos que representan al ala más progresista del Partido Republicano, y por miedo a que sus valores se vean comprometidos, Romney y Haley endorsan a Ryan.

Por cierto, me fijé que en las elecciones federales de Alemania de 2017, Merkel hizo coalición con AfD y el LDPD, sin embargo esto es casi imposible. La primera razón es que el LDPD es un partido liberal y pertenece al Alianza de los Liberales y Demócratas de Europa, y el ALDE ha emitido condiciones a que todos los partidos miembros de este bloque no pueden pactar con la extrema derecha; así mismo, Merkel y Philipp Rösler, así como Christian Linder no se llevan nada bien. Prueba de ello fue la elección de Joachim Gauck como presidente de Alemania, en lugar de elegir a Ursula von der Leyen, otra razón es que el AfD no quiere a Merkel, simplemente la detesta y apoyarla es como defraudar a sus principales preceptos políticos; otra razón es que Merkel tendría tensiones con Le Pen, Europa del Este y Salvini, así que apoyarse en AfD sería muy contradictorio. Así que la única alternativa sería mantener la Gran Coalición entre el CDU/CSU y el SPD. 

Por otro lado, puse a Ursula von der Leyen como presidenta en 2014, esto es para que tenga experiencia política más amplia en la Unión Europea y su elección como Presidenta de la Comisión Europea sea más estable. Seehofer será electo presidente para el siguiente período. Saludos. Vlademp (discusión) 23:06 20 jul 2019 (UTC)

Muy bien. Sí, el segundo lugar es para Sasse. Haley y Ryan comparten el mismo ala ideológica, por lo que Haley aunque esté liderando mínimamente las encuestas; decide dar de baja su campaña para endorsar a Ryan (probablemente también lo hace porque sabe que Clinton tiene asegurada la reelección y no quiere desgastarse llevando al partido a una derrota). Saludos. Vlademp (discusión) 23:25 20 jul 2019 (UTC)
Me parece una gran idea. Pienso que Mark Zuckerberg podría ser ese candidato. ¿Qué piensas?.
¿Tienes otros nombres pensados?. Saludos. Vlademp (discusión) 04:43 21 jul 2019 (UTC)

Re: EEUU

Hola de nuevo, he estado pensando sobre este asunto y pienso que Jim Mattis podría ser ese candidato independiente, después de todo, es un personaje muy respetado por su pasado militar. También creo que Ivanka podría declinar su candidatura para endorsar a Ben Sasse; y ser su candidata a la vicepresidencia. ¿Qué piensas?. Vlademp (discusión) 21:49 24 jul 2019 (UTC)

Hola de nuevo, lamento la tardanza.
Me parece que Schultz sea el candidato independiente. Mattis podría ser el candidato vicepresidencial de Schultz, aunque también estaba pensando en Oprah Winfrey. ¿Qué dices?.
Bueno, recordemos que en CNS, fue precisamente por las posturas de Trump por las que su candidatura no levantó entusiasmo, y probablemente para evitar replicar el fracaso de su padre, Ivanka tratará de distanciarse lo más que puede de esas posturas conservadoras, al mostrarse como alguien más centrista para atraer a más votantes. En lo personal, me parece que Ben Sasse e Ivanka serían un gran tándem y atraerían a muchos votantes jóvenes. Saludos. Vlademp (discusión) 03:37 28 jul 2019 (UTC)
Recordemos que en estas elecciones Clinton va a volver a ganar, así que el candidato que resulte ganador de las primarias republicanas probablemente se vuelva un cadáver político; aunque podría ser distinto el caso con Ryan o Sasse. Incluso tenía pensado en que Condolezza Rice podría ser la candidata presidencial (ella es igual que Bush) xD.
Me parece bien el candidato vicepresidencial para Schultz, aunque no estaría de más buscar otros nombres para ver cuál es el mejor. PD: Hiciste un gran trabajo con los logos de las campañas. Saludos. Vlademp (discusión) 00:41 31 jul 2019 (UTC)
Entiendo el punto y me parece perfecto que Ryan sea el candidato presidencial republicano; y ahora hay que pensar en su compañero de fórmula, en este punto creo que Condolezza Rice podría ser una buena opción. ¿Qué piensas?
Personalmente pienso que Judith Zaffirini sería una buena opción para acompañar a Schultz. Saludos. Vlademp (discusión) 20:26 3 ago 2019 (UTC)
Perfecto, por el momento las encuestas le darán una leve ventaja a Sasse. Sin embargo, luego de que Ryan anuncie que Rice será su candidata vicepresidencial, probablemente es donde tomará ventaja. Tengo una duda, ¿Rice fue secretaria de Estado durante el gobierno de McCain?. Saludos. Vlademp (discusión) 22:10 4 ago 2019 (UTC)

Propuestas CNS

Hola Handler, como has estado? Estaba viendo que hay algunos artículos relacionados a Venezuela todavía como propuestas (no las elecciones de este año obviamente), y me preguntaba si pronto vas a tenerlos listos para darles la aprobación? Saludos --Katholico (discusión) 00:26 16 ago 2019 (UTC)

Oh, ya veo, entonces te encargo ello por favor.
Respecto a Argentina, es un tema algo delicado pues he tenido varias colaboraciones para armar la historia pero todavía es algo incompleto. Primero estuvo Usuario:Galaguerra1 (que me parece ahora tiene otra cuenta), quién sentó las bases en la lista de presidentes y el articulo de Raúl Alfonsín, también Usuario:WBrianW71 edito un poco, y actualmente el Usuario:HMS Lucas estaba a cargo del país, pero no ha escrito desde hace un tiempo, aunque me dijo que lo haría. Además que todavía tengo dudas respecto a algunas cosas.
La idea central sobre el Partido Justicialista era que al no estar los Kirchner (pues se nacionalizaron chilenos) este eventualmente diera un giro a la derecha, provocando que los sectores progresistas se fueran y fundaran el Partido de la Victoria. Este PJ derechizado en alianza con el PRO conformarían justamente una suerte de bipartidismo con la alianza UCR-PS, que por cierto sigue vigente. Aquí el PRO y los radicales no formarían en ninguno momento alianza como en NLT.
La verdad no me gustaría modificar la lista de presidentes, pero quizás si sería una mejor idea poner a un radical como presidente, pues la alianza es a partes iguales. En ese caso se podría reemplazar a Solanas por Cobos o Rozas, y mantener a Binner. Igual te dejo esta tabla donde hay un par de datos, pero admito que hay puntos que no me quedan claro debido a que Galaguerra no explico bien ciertas cosas xD.
Periodo Imagen Presidente Partido Comentarios
1980 - 1992 Alfonsin Raúl Alfonsín Unión Civica Radical Primer Presidente democraticamente electo. Primero bajo una democracia parlamentaria
1992 - 1998 Carlos Menem Presidente Carlos Menem Partido Justicialista
UCeDé (PJ-UCeDé)
Primer presidente en tener un gobierno de cohabitación
1998 - 2004 Adolfo Rodriguez Saa Adolfo Rodríguez Saá Compromiso Federal (PJ) Primero en gobernar junto a su propio hermano.
2004 - 2010 Sin foto Hermes Binner Frente Progresista Cívico y Social (UCR-PS) Primer socialista en gobernar el país.
2010 - 2016 Sin foto Fernando Solanas Frente Progresista Cívico y Social (UCR-PS) Primer Jefe de Gabinete en llegar al cargo presidencial.

Saludos --Katholico (discusión) 03:14 16 ago 2019 (UTC)

Argentina tuvo ese cambio a un sistema semipresidencial, pero el problema es faltan artículos donde detalle esto, por eso parece que hubiera incongruencias. Por ahora solo hay dos paginas sobre elecciones (1980 y 2016) pero ambas no están completas.
Bien, Binner se mantiene y ponemos a Cobos como presidente entre 2010-2016 elegido tras primarias.
Como te hable, Argentina es un tema muy pendiente, y claro que me gustaría que lo desarrollaran de una vez, pero como le pedí aquello a Usuario:HMS Lucas, lo mejor sería que intentaras hablar con él antes de editar cualquier cambio. Como alternativa por mientras podrías escribir en alguna arenera tus propuestas para las elecciones Argentina. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 00:54 18 ago 2019 (UTC)
Hola Handler. Solo pasaba para avisarte que Usuario:HMS Lucas regresó y le comenté sobre tu interés por Argentina, y estuvo de acuerdo con lo que hablamos sobre colocar a Cobos como presidente. Si gustas puedes escribirle directamente a él sobre alguna otra idea. Saludos --Katholico (discusión) 21:18 6 sep 2019 (UTC)

Esequibo

Oka. Yo igual espero hablar pronto con HMS Lucas.

Ah claro. Vi que creaste un artículo sobre él y la lista de presidentes, pero no hablamos al respecto. Analizando lo que presentas, creo que podría funcionar. Obviamente desde el primer momento su gobierno sería objeto de criticas tanto por el golpe de estado como por su política comunista, e internacionalmente quedaría bastante aislado primero debido a la caída de la URSS y luego por la "primavera cubana" de 1994 (que Castro tenga que ceder el poder podría ser un golpe a la moral para Granger). A medida que nos acercamos al 2000 la presión internacional y una amenaza de invasión crecería, con Venezuela al frente, pero además este evento serviría para acelerar el proceso de constitución de la Comunidad de Naciones Sudamericanas (que inicio en 1998) al unir a todo los gobiernos de la región en una causa común. Saludos --Katholico (discusión) 01:07 21 ago 2019 (UTC)

Comprendo.
Mira, estaba leyendo que en 2013 la armada venezolana detuvo un buque petrolero que operaba en las aguas en disputa. En base eso lo único que se me ocurre es quizás un incidente en el mar, quizás influenciado por la Guerra Sudamericana donde Venezuela apoyaba la causa chilena vendiendo petroleo. Ponte tú que buque venezolano opere por error dentro de una zona reclamada y Guyana lo descubra y las cosas se salgan de control. Eso si desconozco la capacidad naval de Guyana para tener un escenario así donde las cosas terminen mal. También, obviamente aquí estoy colocando a Guyana como el agresor pues si lo fuera Venezuela, esta quedaría mal internacionalmente y aunque ganara una guerra no podría quedarse con el Esequibo. Además que Venezuela estaría violando el Protocolo de Puerto España, y por eso entiendo que lo mejor sería que cualquier cosa ocurra después de 1982. Igual creo que la solución del 2000 es una alternativa mas factible y como estuvimos hablando que se lleve el tema al tribunal de La Haya. Quizás podríamos hacer que el gobierno comunista de Granger haga algo que sea determinante para que Venezuela recupere al menos parte del Esequibo eventualmente (aunque eso puede que evite que Granger vuelva al gobierno pues sería catalogado como responsable). Saludos --Katholico (discusión) 18:07 21 ago 2019 (UTC)
Claro que habría que trabajar mejor esa idea, pues hacer que el buque cruce a aguas de Guyana y se quede lo suficiente para que lo hundan solo porque si suena demasiado conveniente XD Tiene que darse todo un escenario donde cualquier alternativa para evitar esto (como que el buque salga rápido de esas aguas) no pudiera lograrse. En todo caso, esto se trataría de un conflicto aparte de la Guerra Sudamericana pues solo involucra a Venezuela y Guyana. Y como ya tenemos la historia del país durante las décadas siguiente hay que cuidar que esto no implique cambios grandes XD
En cualquier caso la idea original de la crisis en 2000 y luego resolver la disputa en la Haya me gusta mas XD Saludos --Katholico (discusión) 00:15 23 ago 2019 (UTC)
Pues mira, aquí hay un listado de casos de la CIJ. Tanto con Chile/Perú como con Chile/Bolivia fueron a lo menos 6 años. Igual todo dependerá de cuando se presente esto ante la Corte. Saludos --Katholico (discusión) 23:52 23 ago 2019 (UTC)
Hola. Disculpa la demora pero la internet de mi casa no ha estado funcionando bien y apenas si puedo responder los mensajes xD
Como que tipo de sentencias? Pero a decir verdad lo mas probable es que la Corte divida por mitades el territorio xD Pero si consideras que esto no es suficiente, entonces quizás si debamos recurrir a la idea un conflicto. Saludos --Katholico (discusión) 00:50 25 ago 2019 (UTC)
Mira, se me acaba de ocurrir esto. Como sabes en 1983 además de Granada, en CNS ocurre la intervención en Surinam (con motivo de una masacre). Según pude leer Forbes Burnham en época rechazo La invasión de EEUU en Granada y acuso que Guyana sería el próximo blanco. Que tal si durante el conflicto en Surinam, Guyana haya apoyado en secreto a Surinam y/o suceda que cerca de la frontera ocurra un incidente que termine involucrando al país? Aquí hago hincapié que Venezuela formaría parte de la fuerza internacional que interviene en Surinam y por ello tendrían que ser sus tropas las que queden involucradas en cualquier situación con Guyana. Si el conflicto tiene que darse mientras Lusinchi gobierna en Venezuela, entonces podemos hacer que los incidentes que sucedan no desencadenan de inmediato el conflicto, pero lleven a una escalada que estalle en 1985 o 1986. La muerte de Burnham en 1985 puede darnos varias alternativas para asegurar una guerra: que Burnham eventualmente intente calmar las tensiones, pero al morir su sucesor vuelva a reactivarlas. O un golpe militar gatillado por el ambiente de beligerancia y crisis económica que habría. Creo que esto podría volver factible el conflicto. Respecto a EEUU, tengo la idea que Kennedy decida mantener una política agresiva como Reagan (sería de hecho uno de los motivos que lleven a su triunfo), pues después de todo Kennedy debe verse fuerte para enfrentar a la URSS hasta que esta colapse. Sobre Thatcher considera que sin la Guerra de las Malvinas, ella se mantendría como primer ministro solo durante dos mandatos. No sé si alguna decisión que tome con este conflicto en Guyana podría repercutir positivamente en su gobierno. Saludos --Katholico (discusión) 04:42 25 ago 2019 (UTC)
De nuevo me disculpo por la demora.
Claro, me parece bien todo ese escenario. Hablando de Colombia, pese a ese incidente imagino que las cosas seguirán bien a la larga entre ambos países, pues luego tenemos el proceso de integración sudamericano.
Habiendo dejado claro que este será el camino para lo Venezuela-Guyana, como finalizaría el conflicto y que piensas hacer con lo que habías colocado sobre Granger? Saludos --Katholico (discusión) 22:45 25 ago 2019 (UTC)
Me parece bien. Habría que hacer hincapié en una renovación de las relaciones entre ambos países para el momento en que la CNS empiece a ser constituida, similar a lo ocurrido con Chile y Bolivia o Argentina. Saludos PD: El articulo de Rafael Caldera lo vas a expandir más? --Katholico (discusión) 23:47 25 ago 2019 (UTC)
Oka, muy bien.
Ah ya veo, no hay problema. Siempre es bueno ir en orden.
Respecto a dividir o no el Esequibo, habría que ver las ventajas u desventajas de hacerlo. Por ejemplo, en Chile todos los territorios anexados pasaron a formar parte de una región ya existente para garantizar la cohesión a futuro (si bien a nivel de provincias hubo territorios que mantuvieron su individualidad como Tacna). En tu caso, debes ver si conviene que el territorio recuperado mantenga su unidad considerando factores históricos e incluso socioeconómicos (si se dividen cada estado tendría recursos suficientes? la población estaría de acuerdo? para garantizar la estabilidad piensa en eso). Saludos --Katholico (discusión) 00:17 26 ago 2019 (UTC)

Cambios en Venezuela

Hola. Bien, aquí celebrando Fiestas Patrias xD y pensando en ajustes en cuanto al PDD de CNS y otros puntos de la historia de Chile.

Ok, ya he borrado la pagina que solicitaste, y suena interesante que Venezuela de mas autonomía a sus estados para asemejarse al sistema norteamericano. Respecto a la idea de un balotaje para los gobernadores, relacionándolo con el punto anterior pues en EEUU no usa, y si en Venezuela tampoco se hacía, lo mejor sería mantenerlo así.

Vi el articulo de Concertación Humanista, y en cuanto a incluir a Cruzada Nacionalista, es una posibilidad factible si lo que se busca es apostar a un voto de derecha mas dura, en especial si CN ha tenido un ascenso que lo llevara a ser tercera fuerza.

Sobre el nombre de la nueva autoridad, si no quieres usar Primer Ministro entonces que quede como Jefe de Gobierno. Saludos --Katholico (discusión) 23:54 19 sep 2019 (UTC)

OKA :) Saludos --Katholico (discusión) 21:33 20 sep 2019 (UTC)

Ajustes en CNS

Hola. Aquí ya publique el blog sobre los ajustes en CNS. Esto es solo la primera parte, pues tengo algunas cosas mas pensadas para revisar. Saludos :) --Katholico (discusión) 03:04 21 sep 2019 (UTC)

Venezuela

Hola Handler! Entonces al final no se llevara a cabo una renovación del ejecutivo y del legislativo.. pues, eso me parece muy bien, por todo lo que hablamos hace tiempo jeje ^^u Que la reforma trate sobre otras funciones es una muy buena alternativa. Ya he borrado los artículos, y cualquier otra cosa que necesites avísame no más :) Saludos --Katholico (discusión) 23:10 28 sep 2019 (UTC)

Felipe Kast y José Guerra
Hola de nuevo xD Estaba revisando y me encontré que el senador chileno Felipe Kast subió esta foto hoy junto a José Guerra, y me pareció curioso pues en CNS Guerra es parte de CN que se ubica en la estema derecha, mientras que Kast igualmente que en NLT adscribe a un partido de derecha liberal XD Solo eso. Saludos --Katholico (discusión) 01:35 3 oct 2019 (UTC)
Ah ya veo, eso es interesante pues si bien tradicionalmente la extrema derecha adopta posturas mas corporativistas también estaba pensado que habría sectores más pro libre mercado xD
Sobre Cruzada Nacionalista, estaría bien que el antiguo partido solo sea una base para fundar un nuevo con otro nombres y lideres. A decir verdad me gusta el nombre Cruzada Nacionalista, pero si lo mejor es cambiarlo Convergencia Nacional creo que sería una buena opción para mantener las siglas.
Respecto a Cuba, el Usuario:Politico80 junto conmigo estuvimos desarrollando el país, aunque él hace tiempo que no pasa por aquí, si bien si esta activo en otros wikis. Si quieres encargarte te pediría que intentes comunicarte con él primero. Saludos y gracias :)
PD: Vi que a David Arthur Granger lo mencionaste como dictador, pero según recuerdo con los cambios producto de la Guerra del Esequibo él ya no llega a serlo. --Katholico (discusión) 23:41 3 oct 2019 (UTC)
Comprendo. En ese caso creo que esta bien que el partido surja como un proyecto nacionalista autónomo, si bien eventualmente gente proveniente de la antigua CN se uniría.
Bueno, si quieres Foro Republicano esta bien. Yo lo decía para conservar las siglas XD
Sobre Granger, oka.
Algo parecido ha sucedido en Chile con los grupos fascistas o nacionalistas xD Saludos --Katholico (discusión) 00:33 4 oct 2019 (UTC)

Presidente de Portugal

Hola, ví que en el último mandato pusiste a Pedro Passos Coelho como presidente de Portugal, no obstante Marcelo Rebelo de Sousa es mucho más popular, incluso tiene su reelección asegurada para 2021. Saludos. Vlademp (discusión) 00:23 10 oct 2019 (UTC)

Hola. No te preocupes.
Gracias por tomar en cuenta mi sugerencia. Me parece excelente tu idea. El PSD y el CDS-PP llegan a mayoría. El diputado de Iniciativa Liberal podría apoyarlos, con Assunção Cristas como viceprimera ministra y Ministra de Asuntos Exteriores.
Por cierto, interesante el auge de CHEGA! en el panorama político de Portugal. España sería el único país europeo en el que la extrema derecha no alcanza representación. Aunque estaba pensando en que Vox surgiera y estuviera liderado por Javier Ortega Smith (hasta que Abascal renuncie al PP para integrarse a Vox, y que al menos alcance unos cinco escaños ¿Qué piensas?). Saludos. Vlademp (discusión) 22:00 11 oct 2019 (UTC)
Perfecto entonces. Incluso fueron en bloque en las elecciones pasadas en la coalición Portugal al Frente. Sería un gobierno que fácilmente se podría formar en un mes.
Sí, exacto. Recordemos que Vox no fue fundado por Abascal. Me parece bien que obtengan un eurodiputado.
Bueno y ¿si Abascal nunca se pasa a Vox?. Esa sería una muy buena opción.
El líder de Vox podría ser Javier Ortega Smith. ¿Qué piensas? Hay que plantearle la opción a Katho para que tenga su beneplácito, las elecciones son en enero de 2020. En lo personal pienso que Ciudadanos e Izquierda Unida podrían perder varios escaños. Saludos. Vlademp (discusión) 19:36 13 oct 2019 (UTC)
Concuerdo contigo. Pienso que Sánchez podría ser alcalde de Madrid, y que Cristina Cifuentes retenga la presidencia de la Comunidad. Tienes razón, Abascal es icónico en Vox y dejarlo fuera, es como dejar a Salvini en Forza Italia. Tratemos de hacer unos resultados electorales preliminares para presentarselos a Katho. En este punto, te pregunto, a quién dejamos como alcalde de Madrid, ¿a Sánchez o a Carmena?. Vlademp (discusión) 01:11 14 oct 2019 (UTC)
Por cierto, en Grecia dejé un gobierno de izquierda para equilibrar un poco las cosas. :s
Sabes, incluso estaba pensando en que Carmena nunca hubiera participado en política y que Inés Sabanés hubiera sido la líder de esta plataforma. Me parece bien que sea la alcaldesa. Por cierto, entonces Sánchez seguirá siendo presidente de la Comunidad de Madrid.
Perfecto, Vox podría superar los 10 escaños. Saludos. Vlademp (discusión) 01:05 18 oct 2019 (UTC)
PD: Hiciste un excelente trabajo con el logo de Madrid Alternativa.
Sí, me parece bastante bien los resultados en Madrid y lo que sucedió con Inés Sabanés.
En el caso de Euskadi, tengo un poco de duda (por ejemplo, en Navarra con María Chivite es de por sí complicado) y ahora un gobierno de Bildu sería muy crítico para España. Se me ocurre que el PNV  junto al PSOE y PP promueven una moción de censura que fácilmente ganarían ¿Qué dices?. xD Saludos. Vlademp (discusión) 01:30 18 oct 2019 (UTC)
Me parece bien, incluso se puede justificar que durante ese tiempo el PP, PSOE y PNV negociaron los puntos para que presentaran una moción de censura. Me parece perfecto el nombre que propusiste.
Aunque realmente creo que podría acabar la legislatura, en NLT el PP tiene buenas relaciones con el PNV. Saludos. Vlademp (discusión) 01:24 20 oct 2019 (UTC)

Izquierda latinoamericana (CNS)

Hola. Bueeeeeno... de hecho Fuerza Nacional Popular es un partido al estilo de Foro Republicano xD. Marisol Espinosa Cruz es la "Le Pen latinoamericana". Se llevarán bien con José Guerra. Cierto, creo que en las próximas elecciones Argentina, Uruguay y Bolivia podrían tener un gobierno de izquierda como en NLT, así existiría un contrapeso. Saludos. Vlademp (discusión) 00:10 25 oct 2019 (UTC)

Entiendo tu punto, pero su vicepresidencia era parte de la coalición entre el Partido Nacionalista Peruano y Alianza para el Progreso. Este último tiene una tendencia neoliberal y nacionalista (es de derecha xD). Recordemos que en Perú cuando se hacen coaliciones, los partidos se reparten la presidencia y las dos vicepresidencias. Saludos. Vlademp (discusión) 01:45 26 oct 2019 (UTC)
Ah sí. Lo siento. Gracias por la aclaración. xD
Aunque son políticos, cambian de ideología de un día para otro. Mira a Salvini, un día era independentista padano de izquierda y luego se convierte en un nacionalista italiano de derecha xD. 
Es que Keiko Fujimori no tendría relevancia en CNS porque su padre nunca fue presidente, por lo que me incliné por Espinoza por lo fácil que se cambió de la izquierda a la derecha. Saludos. Vlademp (discusión) 04:16 26 oct 2019 (UTC)
César Acuña sería su candidato a la vicepresidencia primera, Keiko Fujimori sería su candidata a la vicepresidencia segunda. Si Guerra es Salvini, Espinoza es Le Pen. xD
Mira que notición, esa señora si que se cambia de partido como cambiarse de zapatos xD
Saludos. Vlademp (discusión) 00:26 27 oct 2019 (UTC)
Hola, lamento la demora. xD
Ese dato es muy interesante. Me he fijado que la mayoría de políticos de derecha conservadora, durante su juventud militó en algún partido de izquierdas. Saludos. Vlademp (discusión) 01:37 31 oct 2019 (UTC)

Galería de Portada 2.0

Hola, como estas? Te invito a dar sugerencias para la galería de portada :) Saludos --Katholico (discusión) 02:14 6 nov 2019 (UTC)

Caldera

Hola, tanto tiempo xD Sip, he visto el articulo. Pues siempre que ello no altere lo fundamental de la historia de los siguientes años en Venezuela y que sea estrictamente necesario que ello suceda para que todo tenga sentido, no tendría problemas con que apliques esos cambios. Saludos --Katholico (discusión) 02:07 10 nov 2019 (UTC)

Ok entonces :) Saludos --Katholico (discusión) 02:16 10 nov 2019 (UTC)

Elecciones en Madrid

Hola, estoy muy bien. Gracias. ¿Qué tal te va?

Me parece bastante bueno el artículo, aunque personalmente creo que en estas elecciones el PSOE podría ganar (como sucedió en NLT). Pienso que Sánchez podría obtener un 31%, y Ciudadanos podría obtener el 13%. Esto se podría dar principalmente por el miedo a Vox, ya que los votantes de Ciudadanos son los más indecisos y apolíticos, Sánchez podría canalizar bien esta fobia y podría tener un buen resultado. Sin embargo estoy pensando un poco en que Ciudadanos pacte de nuevo con Cifuentes, como sabrás Cifuentes aparte de tener procesos judiciales por másteres dudosos,  el gobierno del PP en Madrid está plagado de corrupción y tiene un sinfín de casos en los tribunales, a lo mejor puede hacer una excepción y pactar con Sánchez esta vez. Saludos. Vlademp (discusión) 02:51 10 nov 2019 (UTC)

Entiendo. Lo ideal sería que Sánchez obtenga el resultado de Cifuentes y que Cifuentes obtenga el resultado de Sánchez. Esto no afectaría en nada un gobierno autonómico de derechas, sin embargo, Ciudadanos pediría a Cifuentes que nombre a otro candidato que sea del PP, tal vez aquí entraría Isabel Díaz Ayuso y sería investida presidenta, es decir, le pondrían un veto a Cifuentes. Saludos. Vlademp (discusión) 03:17 10 nov 2019 (UTC)

Argentina (CNS)

Hola. Pues en efecto Usuario:HMS Lucas no ha editado recientemente (aunque me dijo que lo haría), pero no has intentado hablar con él para ver que opina de tus sugerencias? Quisiera que intentaras eso antes de cualquier otra cosa. Saludos --Katholico (discusión) 01:05 22 nov 2019 (UTC)

Bien, dependiendo de la respuesta que tengas espero podamos resolver el tema de Argentina XD Saludos --Katholico (discusión) 22:52 22 nov 2019 (UTC)
Pues la idea de un periodo de cuatro años quizás sea mejor pues los artículos dicen que el presidente puede reelegirse, aunque salvo Alfonsín ningún otro lo ha hecho. Sin embargo, me gustaría imperativamente que se mantuvieran los presidentes de la actual lista. Saludos --Katholico (discusión) 23:28 22 nov 2019 (UTC)
Si fuera el caso yo optaría por Binner, para mantener la idea original. En todo caso, estaba viendo que el articulo de Raúl Alfonsín (Chile No Socialista) se habla de una convención constituyente en 1985, de modo que el cambio al sistema semipresidencial se diera a contar del segundo periodo de Alfonsín en 1986 (y este en 1992 obviamente no podría a la reelección pues ya lo hizo en 1986). Pero por que deseas mover la nueva constitución a 1991? Saludos --Katholico (discusión) 02:41 23 nov 2019 (UTC)
O también que la nueva constitución de 1985 permitiera la reelección pero rebajando el mandato a cuatro años, por lo que Alfonsín podría participar pero solo duraría hasta 1990. Como sea, por eso me gustaría que Lucas te respondiera para analizar bien esos puntos. Saludos --Katholico (discusión) 19:11 23 nov 2019 (UTC)
Si bien podría hacer lo mismo que hizo Evo Morales en NLT, creo que él mismo voluntariamente podría no repostular por temas salud o políticos. Saludos --Katholico (discusión) 19:14 24 nov 2019 (UTC)
Podría ser. Igual habría que ver como quedaría el cronograma electoral del país tras el regreso a la democracia. Saludos --Katholico (discusión) 23:07 24 nov 2019 (UTC)
En vista que Lucas no te ha respondido creo que le voy a informar que tú vas a estar editando y avanzando con el tema de Argentina. Igual me parece que hay otro usuario de Argentina en el wiki, veré si él quiere cooperar también. Saludos --Katholico (discusión) 02:25 14 dic 2019 (UTC)
Deje estas respuestas a las ideas de Matt. Que opinas tú? Saludos --Katholico (discusión) 00:22 15 dic 2019 (UTC)
En realidad no había pensado en los motivos. Solo lo sugerí para tener a Binner entre 2004 y 2012, y luego a Carrio entre 2012-2016. Igual debo señalar que la llegada de un gobierno de izquierda en 2004 a Argentina iba en línea con la pequeña "marea rosa" que habría en esa época en CNS, pero supongo que 2008 también funciona.
Me gusta tu idea de que Rodríguez Saa pierda en primera vuelta, y al final eso lleve al giro a la derecha del PJ (igual podemos colocar que el quiebre en el peronismo es algo que ya se veia venir desde los 90). El escenario que describes creo que sería adecuado.
Elisa Carrió como sucesora de Macri en 2024 también creo que estaría bien.
Respecto a los Partidos Políticos de Argentina, ya teníamos al Partido Popular de la Reconstrucción como colectividad de extrema derecha. No sé si Juan José Gómez Centurión esta vinculado a este o no.
Ah por cierto, si hay algún cambio en los partidos políticos no hay que olvidar ver si es necesario modificar los resultados de las sudamericanas de 2015. Saludos --Katholico (discusión) 02:27 15 dic 2019 (UTC)
Claro, en 2024.
Se ve bien el articulo, aunque espero luego revisarlo a detalle.
Si puedes informarle a Matt de esto que hablamos, o en la discusión. Por cierto, ya sabes como aplicar lo del sistema semiparlamentario con la figura del jefe de gobierno? Saludos y muchas gracias :) --Katholico (discusión) 02:56 15 dic 2019 (UTC)
Creo no haber dicho eso xD La modificación a un sistema semipresidencial es algo que me gusto de la idea original sobre esta Argentina, pues se basa en el Plan para la Segunda República Argentina (y por eso se realizaba en 1985). Por eso mi intención es que se mantenga esta idea.
En la historia alternativa de Gran Imperio Alemán también lo aplicaron.
El Partido Nacionalista Constitucional parece ser simplemente de derecha, por lo que me decantaría por que seguir con el Partido Popular de la Reconstrucción y que Gómez Centurión sea su candidato. Saludos y gracias --Katholico (discusión) 03:44 15 dic 2019 (UTC)
Disculpa la demora ^^u
Quizás podamos pedirle ayuda a Usuario:Byfausto117 con este asunto. También sería bueno saber que piensa Matt.
Ok, quedamos listo con eso sobre Gómez Centurión. Saludos y gracias :) --Katholico (discusión) 06:25 16 dic 2019 (UTC)

Elecciones autonómicas España 2019

Hola Lord Handlër. Quería saber si me podrías ayudar a crear el resto de las páginas de las elecciones autonómicas de España de 2019. En este punto, creo que también se realizarán las elecciones autonómicas en Andalucía. Sin embargo, pienso que Vox no debería tener tanto empuje, y sus mejores resultados estarían únicamente en Madrid, Murcia y Andalucía en donde rondan entre los 6 a 10 diputados, en el resto del país obtendrían entre 1 a 5 diputados, también Izquierda Unida perdería apoyos importantes en varias comunidades. Saludos. Vlademp (discusión) 14:09 25 nov 2019 (UTC)

Hola de nuevo. Perfecto. Muchas gracias!
Ahora con respecto a Cs e IU, me refería a que no tuvieran tanto avance como tuvieron en NLT. IU experimentaría un notable descenso (recordemos que en CNS, Errejón es el líder de IU), mientras que Ciudadanos presentaría un leve ascenso que le daría la llave para formar gobierno en varias comunidades. Sin embargo no veo necesario que se reduzcan sus resultados en las elecciones municipales. :)
En Galicia, Feijóo podría mantener la mayoría absoluta, en Navarra la coalición Navarra Suma podría formar gobierno con la abstención del PSE-EE, y en Andalucía Carmen Calvo del PSOE-A formaría gobierno con el apoyo de Ciudadanos.
Cualquier cosa me puedes avisar. Saludos y gracias. Vlademp (discusión) 17:54 26 nov 2019 (UTC)
PD: En las elecciones generales, Santamaría ganará las elecciones generales, sin embargo se presentará un escenario delicado a la hora de formar gobierno, probablemente sea momento de discutir un gobierno de coalición a la alemana.
Perfecto. Traté de ayudar un poco creando las páginas y dejando las fichas. Consulta la página Elecciones autonómicas de España de 2019 para encontrar todas las páginas.
También he leído que en Galicia se pueden adelantar las elecciones, así que podrían realizarse al mismo tiempo que las generales.
Tienes razón. Hay que revisar más detenidamente este asunto de las elecciones generales. Saludos. Vlademp (discusión) 02:23 27 nov 2019 (UTC)

Noticias CNS

Hola Handler. Solo pasaba para decirte por si acaso que no olvides colocar sobre las recientes elecciones en Venezuela en las noticias de CNS. Saludos :) --Katholico (discusión) 23:18 7 dic 2019 (UTC)

De nada :) Saludos --Katholico (discusión) 04:33 8 dic 2019 (UTC)

Hola de nuevo. Con Vlademp hemos estado hablando sobre como adaptar al Grupo Contadora que fue el origen en NLT de la CELAC, y llegamos a la idea de que surgiera como una iniciativa de paz durante la Guerra del Esequibo (así como en NLT intento buscar en los conflictos en Centroamérica aunque sin éxito). Si bien tú ya pusiste como la guerra finalizo con un acuerdo de paz en Quito, creo que podríamos agregar la participación de esta iniciativa de alguna forma. De todas formas lo importante del Grupo es su formación pues eventualmente llevara al Grupo de Río y a la CELAC. Saludos --Katholico (discusión) 05:57 10 dic 2019 (UTC)

Descuida :) Gracias por responder y que bueno que te guste la idea. Como estas cargo del articulo de la guerra podrías colocar la participación del Grupo Contadora, por favor? Ecuador además formaría parte del Grupo de apoyo a Contadora. Saludos --Katholico (discusión) 17:01 11 dic 2019 (UTC)

Oka, muchas gracias :D
Claro, comprendo ^^u espero estén bien pese a todo.
Ah por cierto, como Contadora se funda en junio, tenía la idea que ellos buscarían acercarse a los gobiernos de Venezuela y Guyana, pero como estaban todavía los enfrentamientos no habría mucho éxito de primero (imagino que las respuestas de paz serian rechazadas por uno o ambos países). Ya luego en diciembre de 1985 funda el grupo de apoyo, y la guerra ya estaba acercándose a su final, por lo que en ese momento me imagino Ecuador pasaría a primera línea como el interlocutor directo con los gobiernos. Saludos --Katholico (discusión) 00:35 13 dic 2019 (UTC)

RE: Luis Fernando Camacho

Hola, lamento la tardanza.
Por lo que sé MNR pertenece a la coalición de centro izquierda Unidad Social Demócrata.
Realmente coincido con el nombre de Falange, sin embargo Alianza Cívica Nacionalista me parece un nombre perfecto. Definitivamente, Camacho no figuraría entre los primeros dos lugares, hay más personajes como Marco Pumari que son moderados y no tienen nada de populistas. Hablaré del nombre del partido con Katho. xD Saludos. Vlademp (discusión) 16:48 13 dic 2019 (UTC)

Argentina (CNS)

Hola Handlër,Katho me dijo que necesitaban ayuda con Argentina en CNS y le dije que acepté su petición...así que si necesitan ayuda con algo o con alguna cosa en particular,acá estoy para ayudar...Saludos MatM1996 (discusión) 04:58 14 dic 2019 (UTC)

Mirá,peronistas de centroderecha del Partido Justicialista,tenés muchos que estuvieron en el menemismo:el mismo Menem,Carlos Ruckauf,Eduardo Duhalde y su mujer Hilda "Chiche" Duhalde,Domingo Cavallo,Gustavo Béliz,el que es en NLT el flamante presidente Alberto Fernández (quien estuvo con Cavallo hasta 2002 cuando se unió al proto-kirchnerismo),Adolfo Saá y en algunas ocasiones su hermano Alberto Saá (como en la eleccion de 2011),Daniel Scioli (quien también se unió al proto-kirchnerismo em 2002),Felipe Solá;Sergio Massa y Amado Boudou (ambos provenientes de la UCEDE y que después terminaron en el kirchnerismo),José Manuel de la Sota (fallecido en un accidente hace 1 año),su sucesor Juan Schiaretti,Miguel Ángel Pichetto (candidato a vice de Macri en la última elección),Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey (éstos 2 en una fórmula de centroderecha en la última elección),etc etc etc.Respecto a los candidatos del FPCyS para 2020,me quedaría con Alfredo Cornejo (en NLT actualmente presidente de la UCR),ya que Carrió en NLT dijo que para 2020 se retiraría de la política (pero en realidad nunca lo hace xD),y que yo decía que podía ser candidata a presidenta o vice entre 2004/2008 y 2012/2016,Cobos podría ser candidato a presidente o vice en el 2008 y Ángel Rozas (coprovinciano,compañero de partido de Elisa Carrió y en NLT presidente de la UCR entre 2001 y 2005),podría ser candidato a presidente o vice en el 2004.Otro tanto de lo mismo pasa con López Murphy que podría ser candidato a presidente o vice en el 2004 y en el 2008.Para candidatas mujeres para el FPCyS tenés a las compañeras de ruta de Carrió,Graciela Ocaña (quien en NLT fue ministra de Salud de CFK entre 2007 y 2009) y la diputada del Parlasur y ahora de CABA,Mariana Zuvic,pero el problema de ella y de su ex-marido,el radical Eduardo Costa,es que son de Río Gallegos,que en CNS es parte de Chile,entonces no sabría decirte cual sería el destino de ellos 2...Sobre Gómez Centurión me gustaría una alianza de él con Espert para 2020,(ya que en NLT últimamente ha estado cerca de los liberales-libertarios xD allanando el camino para una posible alianza para las elecciones de 2021 y 2023).Saludos MatM1996 (discusión) 04:49 15 dic 2019 (UTC)

Bien,Mónica Fein puede ser una buena opcion para vice,pero lo de Carrió no sé...yo siento que ya pasó su momento de brillar en la política y ya está más para jubilarse que para ser presidente,mucho más en 2024 que va a tener 68 años.Podemos hacer sino que Cornejo sea reelecto en 2024/2028.Lo de Gómez Centurión lo dejo a tu criterio,pero mirá que si Gómez Centurión quiere sacar 5% de votos va a tener que sacarselo a Macri.Saludos MatM1996 (discusión) 00:14 17 dic 2019 (UTC)

Exacto...Gómez Centurión,al igual que Manini Ríos en Uruguay,sería parte del "efecto Bolsonaro" a nivel regional...MatM1996 (discusión) 02:03 18 dic 2019 (UTC)

El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.