FANDOM


Pideme permiso antes de editar.

Hola, soy el creador y editor de Die Deutsche Sturm. He visto que has editado la página del Pacto de las Potencias del Eje, añadiendo información sobre Guatemala. En primer lugar, no vuelvas a editar sin mi permiso, esto no es sólo para tí, sino para cualquier usuario (tengo puesto el aviso en la página principal). Si tienes alguna idea para mejorar la Historia déjame un mensaje en mi discursión. En segundo lugar, ¿en qué te basas para que Guatemala acabe siendo miembro del Eje? Venga, es Historia Alternativa, pero no ciencia ficción. Todo se hace a través de algunos cambios, pero no por ello ha cambiado todos y cada uno de los aspectos de la vida. Es plausible que en Guatemala se desarrolle un movimiento fascista, pero de ahí a que llegue al poder lo veo difícil si no se produce un debilitamiento de Estados Unidos, principal potencia de la zona. Ya tengo desarrollado lo que va a pasar con Hispanoamérica, ten paciencia.

También he visto que has creado un artículo sobre Evan Braum copiando casi totalmente el de otras historias, yo tenía mi propio desarrollo para Eva Braum listo y esto me ha sorprendido bastante. Termino diciéndote que no vuelvas a editar sin consultarme o tendré que dar parte de tí al administrador. No te lo tomes como una amenaza, sino como una advertencia. Saludos. Emmanuel94 (discusión) 10:29 2 sep 2015 (UTC)

Mi respuesta y disculpa aceptada

Hola. En primer lugar no quiero que el aviso anterior te lo tomes a mal, es que en el pasado he tenido malas experiencias de gente que editaba las páginas sin permiso y por eso perdía muchos días de trabajo en segundos. No te preocupes. 

Sobre lo de Guatemala, se que fue pro-Eje (no tuvo mucho contacto oficial durante la guerra), pero en este mundo los USA son menos tolerantes a regímenes contrarios en el continente americano, al tener el bloque fascista un pie firme en América gracias a Cuba, Argentina y Chile. Por eso aunque el gobierno de Guatemala fuera muy pro-Eje, lo lógico es que Estados Unidos interviniera directa o indirectamente en la zona para asegurar América del Norte y Central, que sería su "espacio vital" donde sentirse seguro. Aún es que no me he puesto en serio con la Guerra Fría, pero en Guatemala lo que veo que pasaría es que se formaría una milicia fascista al más puro estilo FARC iniciales (no las actuales traficantes de droga) o de la Contra de Nicaragua. Puede que centroamérica se convierta en un escenario interesante de la Guerra Fría. Ten paciencia. Y por último, la extrema derecha no es lo mismo que el fascismo. La extrema derecha suelen ser movimientos de talante conservador, tradicionalistas, capitalistas y retrógados, en oposición, los movimientos catalogados de fascistas suelen ser modernos, revolucionarios, anticapitalistas y novedosos. El fascismo nació de los sindicalistas e izquierdistas desencantados con el marxismo y que evolucionaron hacia el patriotismo. El fascismo se podría catalogar a veces de socialismo patriota antimaterialista. Saludos. Emmanuel94 (discusión) 18:44 2 sep 2015 (UTC)

RE: Aportes en DDS

Hola, sobre lo que me has dicho de la creación del artículo de la ONU y de los partidos fascistas hispanoamericanos, mándame en un mensaje en mi discusión lo que vas a escribir, y si estoy conforme con el contenido, te doy permiso. Saludos. Emmanuel94 (discusión) 16:56 9 nov 2015 (UTC)

A ver, Vlademp, aquí hay un problema y es que te empeñas en que en América Central el fascismo y sus distintas variantes tengan movimientos de importancia, supongo porque eres de la zona y quieres que tenga un papel más activo. Pero el problema es que precisamente América Central es una de las zonas de dominio pro-occidental más aférrima pues EE.UU se empeña en mantener su influencia sobre todos los estados cercanos a sus fronteras. En NLT, durante la Guerra Fría, EE.UU siempre dió importancia a mantener su supremacía en el continente americano, especialmente tras el triunfo de la Revolución en Cuba en 1959. Así que imagínate como reaccionaria EE.UU si, además de Cuba, tuviese que a hacer frente a la amenaza de la Argentina Peronista y del Chile Nacional-sindicalista, sería menos tolerante y permisivo, llegando a recurrir a la acción militar si es necesario. En esta historia América Central es el "patio trasero" de EE.UU y su dominio en la zona está afianzado. Sobre los partidos fascistas centroamericanos, no quiero crear contenido de ellos porque muchos de los que me has dicho son inventados, sin embargo todos los partidos políticos que son parte de la Internacional Fascista existieron en su día o aún continúa existiendo. En mi historia, el único movimiento filofascista presente en America Central es la Unión Nacional Sinarquista mexicana, y se encuentra en ciertas dificultades y acoso político y judicial. La única forma de que llegue a formarse movimientos fascistas en América Central sería con un debilitamiento o colapso de EE.UU, pero eso ya es adelantar acontecimientos. Por el momento, si me escribes lo que vas a poner en el de la ONU y le doy el visto bueno, puedes crearlo, pero los de los partidos fascistas centroamericanos y toda referencia a esa parte, mejor déjala. Saludos. Emmanuel94 (discusión) 23:08 9 nov 2015 (UTC)

Avisa antes de editar

Hola, estoy viendo que editaste sin permiso un artículo de Hitler´s Dream. Aunque no hiciste cambios radicales, por favor, si quieres editar algún artículo de mis historias, primero comentalo en la respectiva página de discusión. Veo que estas haciendo lo mismo con los artículos de Emmanuel94, por favor, no lo vuelvas a hacer. Evitate ser amonestado. TheDoctor who (discusión) 04:13 26 abr 2016 (UTC)

Guatemala (CNS)

Hola. Acabo de ver tu edición en el articulo de Guatemala donde colocas presidente y vicepresidente. Si quieres colaborar con la historia de ese país en CNS, tendrías primero que hablar con Usuario:Wiki1776, ya que él estaba encargado de ese aspecto. Saludos --Katholico (discusión) 21:04 27 oct 2018 (UTC)

Futuro

Hola de nuevo. Debo avisarte que este articulo no cumple los estándares del wiki, pues trataría de un hecho a futuro no cercano en el tiempo. Si todavía no tendría lugar la elección de 2019, entonces no correspondería todavía crear un articulo sobre una fecha posterior. Por tal motivo, temo que tendré que borrarlo y recién en 2022 podrás volver a crearlo. Saludos --Katholico (discusión) 02:44 28 oct 2018 (UTC)

España (Ucronía Peronista)

¡Hola! ¿Que te parece si hacemos que Franco deje el poder antes, digamos en 1955 o 1960? Y en esa época iniciar un proceso democratisante. 

Ver: "Poco a poco el régimen franquista fue liberando la vida española, hasta llegar a la Constitución de 1955, que transformaron el anterior régimen dictatorial en un «Estado social y democrático de derecho que propugna como valores superiores del ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político», tal y como proclama el artículo primero de la Constitución.  España se transformó así en una monarquía constitucional, siendo coronado Juan Carlos Teresa Silverio Alfonso de Borbón y Battenberg como Juan Carlos I."  ¿O cambiamos todo y que hag una república?  Escucho ofertas.

Saludos Mosterio (discusión) 01:55 18 nov 2018 (UTC) ¿Y si hacemos algo más radical? ¿Que haya un referendum entre monarquía y república y gane la república? Habría que pensar en toda una línea de presidentes, primeros ministros, elecciones, partido comunista inclusive. Mosterio (discusión) 14:31 19 nov 2018 (UTC)

Hola. ¿Donde enganchás la página Lista de Presidentes de España (Ucronía Peronista)? Slds Mosterio (discusión) 12:34 23 nov 2018 (UTC)

Guatemala (Chile No Socialista)

Hola de nuevo. Vi que le escribiste a Usuario:Wiki1776, pero él todavía no ha respondido (y ha estado ausente un mes casi). Creo que por ahora podría darte un permiso provisional para que redactes tus ideas para esos países en CNS. En todo caso, debo pedirte que sigas un parámetros. Asumo que has leído lo que hemos escrito en esta historia, en especial en el ambito internacional, aunque no es mucho, la historia de estos países, correcto? Para el listado de presidentes, no es necesario que coloques los anteriores de 1969. Ese es el año donde esta ubicado el Punto de Divergencia de CNS. Todo lo anterior a eso, ha sucedido igual que en NLT. Tampoco intentes adelantarte como los has hecho en otros artículos con elecciones o cosas que han de ocurrir dentro de cuatro años o más. Sobre España, el Usuario:AntonioRubioM2000 también estaba interesado, y con él habíamos llegado a un consenso de que el PP se mantendría fuerte en 2015, con una versión alternativa mas moderada de PODEMOS apareciendo recién luego de esas elecciones y con un escenario abierto en 2019, respecto al cual recién el otro año esperaba ponerme a trabajar. En cualquier caso, si el gobierno de Rajoy resulta mejor que en NLT, entonces veo factible que Soraya Saénz de Santamaría sea la líder del partido en vez de Casado. Sobre Inés Arrimadas no estoy muy seguro, pues desconozco si Ciudadanos piensa cambiar a Rivera en NLT. Saludos --Katholico (discusión) 05:41 18 nov 2018 (UTC)

Es bueno saberlo. Ok, por mi no hay problemas con hagas esa pagina. Estaré atento a tus ediciones para Guatemala. Cualquier duda solo dime, e intentare responderla. Saludos --Katholico (discusión) 03:16 19 nov 2018 (UTC)
Gracias a ti por un interés en colaborar :) Revisando tus cambios en la lista de presidentes de Guatemala, veo que vas en una línea muy distinta a Usuario:Wiki1776. En cuanto pueda añadirla, espero leer algo más de la historia de ese país para entender los factores que originaron esos cambios. Saludos --Katholico (discusión) 02:56 20 nov 2018 (UTC)
Hola Usuario:Vlademp, perdona pero he estado muy ocupado y no me conecto por acá y apenas hoy he visto tu mensaje. Katholico, debido a que probablemente seguiré ocupado por varias semanas más, haz a Vlademp como colaborador [principal] de esos países en lugar de ser provisional y yo sería probablemente colaborador "secundario". De todas maneras, en caso de querer segundas opiniones sobre algunos puntos de la historia, me gustaría que me avisarán para opinar. Saludos. --Wiki1776 (discusión) 17:58 20 nov 2018 (UTC)
De nada. Entendido, de ahí me avisas.
Sobre Susana Díaz. Como Sanchez no fue capaz de derrotar a Rajoy aquí, entonces podría ser que ella logre arrebatarle el liderazgo del partido de cara a las próximas elecciones.
En razón de lo expresado por Wiki1776, y si estas de acuerdo, creo que ahora estarás a cargo de los artículos de Guatemala en CNS :) Enhorabuena xD Saludos --Katholico (discusión) 18:58 20 nov 2018 (UTC)
De nada. De nuevo gracias por su interés. Espero que podamos trabajar conjuntamente para enriquecer esta historia :) Saludos --Katholico (discusión) 22:43 21 nov 2018 (UTC)

Consulta distritos (CNS)

Hola. Si pudieras porfavor darme tu opinión respecto a este tema y tu ayuda para modificar los artículos, te lo agradecería mucho :) Saludos --Katholico (discusión) 03:45 27 nov 2018 (UTC)

España mapa

Hola, fijate el mapa, no corresponde me parece.

slds Mosterio (discusión) 13:15 28 nov 2018 (UTC)

Nombre de un partido (CNS)

Hola, como estas? Aquí yo de nuevo solicitando tu opinión y voto en esta encuesta porfavor XD Saludos y gracias desde ya :) --Katholico (discusión) 03:56 11 dic 2018 (UTC)

Hola

Gracias Valdemp, claro, eres bienvenido en México Noble e Imperial para empezar, te dejo te encargues lo de los primeros ministros, eres libre, solo si avisame antes por la discuciòn cualquier cambio, Gracias.



Rodrilop (discusión) 17:28 17 dic 2018 (UTC)

Partidos de Guatemala

Hola, feliz año! como estas? :) Me preguntaba si harás un articulo sobre los partidos políticos de Guatemala para tener una idea más clara de la ideológica a la que cada uno adscribe? Saludos --Katholico (discusión) 23:19 2 ene 2019 (UTC)

Gracias :) Me gusta por cierto como esta organizando las elecciones de 2019. Espero leer más detalles próximamente. Saludos --Katholico (discusión) 20:30 3 ene 2019 (UTC)

Perfecto

Me encanto, muchas gracias.

Cualquier sugerencia en los artículos de esta linea del tiempo, puedes comunicarte conmigo. Me gusto mucho.

Rodrilop (discusión) 23:41 4 ene 2019 (UTC)


Pídeme permiso antes de editar!!

Hola, veo que has creado la pagina Guatemala en mi historia Equinoccio de Otoño, si deseas colaborar con la historia debes consultarme primero como con cualquier historia y con cualquier autor

gracias.

NicolasRomanov (discusión) 02:32 11 ene 2019 (UTC)

Elecciones España

Hola. Sobre la fecha, pues me había quedado con lo que me menciono HiPacMan de la ley española. De todas formas, aun siendo algo variable, la pregunta sería si es necesario adelantarlas? Políticamente las cosas en España serían más estables que en NLT, como ya lo he venido repitiendo varias veces, por lo que la única razón que veo para adelantar los comicios sería que la fecha del 19 de enero no sería conveniente por x motivo. Dime, hay algo que caiga bajo esa categoría? Si es así, cuando sugieres hacer las elecciones, en noviembre de 2019?

Sobre los posibles resultados finales, yo he dicho que aquí estoy abierto. Aun así, como ya hemos dicho, Rajoy está concluyendo sin mayores problemas su mandato, por lo que el PP aunque ha perdido votos desde 2011, sigue bastante bien. Para el PSOE, asumo que con Díaz en vez de Sánchez, le va mejor, así si podemos esperar mejor desempeño electoral. Ciudadanos sigue creciendo, obviamente captando el voto perdido del PP, mientras que Unidad Popular aunque no alcance el nivel de PODEMOS, debiera tener una votación aceptable. Sobre Vox, creo que si aparece, pero así como en Brasil tengo la idea de que un Bolsonaro más moderado, este partido igual debiera asumir una posición no tan extrema, y de todas formas tendrá una votación que le permita acceder a cargos.

Saludos --Katholico (discusión) 04:44 11 ene 2019 (UTC)

Ok, la fecha se mantiene entonces.
Cuando hablas de partidos nacionalistas, te refieres por ejemplo a partidos que buscan la independencia de Cataluña o el país vasco?
Respecto a lo de hacer una encuesta, en este caso estoy a favor de usar ese método para decidir al próximo gobierno español :) Saludos --Katholico (discusión) 04:04 12 ene 2019 (UTC)
Disculpa la demora en responder. Sobre ese proyecto de ley, pues estaría de acuerdo en que se apruebe, aunque me gustaría saber que otras potenciales consecuencias podría tener? además de la fecha en que podría ser aprobada.
Sobre las elecciones de Guatemala, claro, yo te ayudo a hacer la encuesta tanto para la primera como la segunda vuelta, cuando llegue la fecha en marzo y junio :) Saludos --Katholico (discusión) 00:21 14 ene 2019 (UTC)
De ser ese el caso podríamos aprovechar de explicar bien la situación de Cataluña en esta althis, pues es un tema que tenía pendiente en analizar a fondo. Hasta ahora solo había considerado que como el gobierno de Rajoy marcha mejor que en NLT, la crisis en Cataluña pudo haberse evitado o quizás retrasado.
Oh ya veo, entonces tienes decididas las dos primera mayorías. Entonces cuando sea la fecha de la segunda vuelta o un día antes podemos hacer la encuesta para que la comunidad vote. Saludos! --Katholico (discusión) 15:51 14 ene 2019 (UTC)
Me parece una buena idea lo del plan :) Entonces a partir de la aprobación de la reforma electoral en los siguientes meses veríamos recién ahora aparecer problemas en Cataluña y otros territorios.
De nada :) Gracias a ti por tu colaboración en CNS. De hecho, estaba viendo que hay sucesos importantes en desarrollo en Guatemala. Si gustas puedes añadirlos en la sección de noticias. Saludos! PD: OK, la encuesta la hacemos el día antes de la segunda vuelta. --Katholico (discusión) 02:48 15 ene 2019 (UTC)
Ok, de nada :) Recuerda luego colocar una breve descripción a las noticias cuando la tengas listo. Saludos --Katholico (discusión) 02:21 16 ene 2019 (UTC)

Otros países (CNS)

Hola, como estas? Acabo de ver que creaste las paginas de otros países para CNS. Estaré atento a lo que planteas para la historia de esas naciones. Cualquier duda que tengas me avisas. Saludos --Katholico (discusión) 18:58 21 ene 2019 (UTC)

OK. Me interesa en especial el caso de El Salvador, pues los sucesos de la guerra civil se dan bajo un contexto regional algo diferente, con Reagan en vez de Carter en la presidencia de EEUU, la reciente fallida revolución en Chile y la posterior guerra sudamericana, así como el la prolongación de la guerra civil en Nicaragua (y una eventual intervención estadounidense) y el conflicto en Panamá. Usuario:Lord Handlër estaba a cargo de lo Nicaragua, por lo que podrían conversar para aunar esfuerzos y evitar inconsistencias. Saludos --Katholico (discusión) 17:20 22 ene 2019 (UTC)
Muy bien. Cualquier duda, me avisan para ver como podemos
Una cosa interesante de los sucesos en El Salvador en NLT, es lo que se menciona aquí, sobre que la administración de Carter le pidió renunciar a Carlos Humberto Romero (y convocar elecciones) tras considerarse que perdía el control y luego el golpe tuvo la venía de EEUU. Una situación similar a lo que desencadena la intervención en Nicaragua en 1982 en CNS. En ese sentido, quizás aquí el gobierno Reagan no apruebe promover un golpe con Romero, o bien el derrocamiento ocurre igual, pero con EEUU respaldo con armas como lo hacía con Somoza en ese momento. Ambas opciones son factibles creo.
Otra cosa que me gustaría que quede claro en todo esto, son las consecuencias de la revolución de 1977 en conflictos como estos, pues mi idea es que lo ocurrido en Chile es determinante en las acciones de EEUU. Al haber fallado y quedado al descubierto la participación de agentes cubanos y de otros países (así como el respaldo de la URSS), podríamos decir que Estados Unidos consiguió tener una mayor justificación para intervenir en América Latina, o al menos consiguió que las criticas fueran menores que en NLT. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 23:35 22 ene 2019 (UTC)

RE: Guerra Civil Salvadoreña

Hola, Vlademp. Si podría ayudarte, solo necesito que me digas cual es ese contexto regional, porque se originó el conflicto, qué partes se enfrentaron y otros aspectos generales. Si te puede servir de algo puede ver el artículo de la Invasión estadounidense en Nicaragua y orientarte desde ahí, saludos!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 12:22 23 ene 2019 (UTC)

Elecciones Brasil

Hola Vlademp. Sobre El Salvador, ok, no hay problema :) De hecho, puede que me sirva saber si habrá modificaciones en los años de los presidentes, pues Francisco Flores lo tenía como secretario general de la OEA tras su presidencia, pero ahora voy a llevar cabo unos ajustes en en cuanto a los mandatos del listado de secretarios y puede que tenga que cambiar algunas cosas.

Sobre las elecciones de Brasil del año pasado, el articulo aun no estaba completo porque el Usuario:FAD123 estaba a cargo de ello. En todo caso, sobre los resultados habíamos considerado que Bolsorano (algo más moderado, pero también un héroe de la Guerra Sudamericana) ganara la primera vuelta, pero con un poco más de 30%, mientras que Alckmin quedaría tercero con alrededor del 20%. En ese sentido, Haddad pasaría al balotaje como en NLT, pero igual perdería ante Bolsorano, que contaría con el apoyo explicito de Alckmin.

Otra cosa es quizás hubieran participado dos o tres candidatos menos, como Cabo Daciolo de Patriota (que seguiría siendo Partido Ecológico Nacional y apoyando al PSDB).

Siendo así las cosas, un resultado general de la primera vuelta podría haber sido:

  • Bolsonaro, 35%
  • Haddad, 21%
  • Alckmin, 20% (una diferencia casi ínfima)
  • Meirelles, 12%
  • El 12% restante para los demás.

Si bien la idea de un balotaje entre Bolsonaro y Alckmin suena interesante, y podría ser parecido a lo sucedido en Ecuador entre Lasso y Rivera (dos fuerzas de derecha), el escenario que te comente creo quedaría mejor. Aun así, muchas gracias por tus ganas de aportar :)

Saludos --Katholico (discusión) 03:46 28 ene 2019 (UTC)

Hola, descuida, que bueno que ya respondiste :)
Pero mantendrás como presidente a Francisco Flores? Creo que es importante que lo haya sido para que luego fuera postulado a la secretaria general.
Ok, espero durante estos días definir que candidatos habrían participado en Brasil y su posición en votos.
Por supuesto, la Guerra Sudamericana junto a la Revolución de 1977, son los principales eventos o conflictos de mi historia.
Sobre lo de una Guerra Centroamericana, a primera vista creo que no sería factible. Primero, en cuanto a la época, 1995-1997, es cierto que son momentos de cambios en el continente, con el fin de la dictadura cubana y el proceso de integración sudamericano, pero son más bien cosas positivas, y una guerra entre naciones centroamericanas no iría en esa línea. Exactamente por que propones una guerra durante esos años? y que gobiernos estarían involucrados? Del articulo de la Guerra del Fútbol lo único que veo que podría vincularse hasta esa época es que la disputa territorial fue resuelta por la Corte de La Haya en 1992. El conflicto en 1969 no debiera verse afectado por el PDD.
Otro punto que me genera dudas es que durante los 70 y 80, América Central ya pasa por conflictos importantes, de los cuales tendrían que salir adelante y avanzar en su propia integración regional como en NLT (incluso yo diría que un poco antes). Una guerra entre naciones echaría todo por la borda.
En fin, si llega a ocurrir algún conflicto creo que el único espacio de tiempo disponible sería entre 1985 y 1988, pero sin llegar a extenderse mucho, pues me imagino que ya sea Estados Unidos o las potencias vencedoras (Brasil, Chile) hubieran intervenido por medio de la OEA para pararlas hostilidades (además que otra gran guerra sería un golpe tremendo a la OEA, luego de todo lo ya ocurrido). Saludos --Katholico (discusión) 04:50 31 ene 2019 (UTC)
OKA.
Sobre Arabia Saudita (así como por otros temas relacionados), te recomiendo leer esta discusión, donde abordamos el tema de una temprana primavera árabe alternativa, enfocada en África del norte y la península arábiga. Creo que nos falto tratar el tema de Turquía, pero al respecto me parece que hay que tomar en consideración las consecuencias de la Guerra Civil Iraquí con la independencia de Kurdistán, así como la consolidación del nuevo gobierno democrático de Irán. Saludos --Katholico (discusión) 04:21 1 feb 2019 (UTC)
Claro, el actual régimen de Arabia Saudita (más débil en esta LTA debido a que contaría con el apoyo de occidente) caería producto de la primavera árabe, y se formarían todos esos partidos que mencionan. Estaba viendo aquí para saber que partidos o movimientos existen en NLT, pero creo que el listado que propones esta bien :) Por mi esta bien que el PNS sea el actual partido gobernante, aunque no hay que olvidar hacer una cronología de los eventos de esta revolución en Arabia Saudita desde las protestas hasta la actualidad.
Sobre la Guerra civil de Guatemala, apoyo la idea que Chile tenga un papel relevante, aunque mi duda estaría en las fechas. Si bien el segundo gobierno de Alessandri tendría un rol activo en materia internacional, se enfocaría más que nada en asegurar alianzas ante un eventual conflicto con Argentina o Perú. Podría existir un comienzo de interés por América Central, pero creo que cualquier mayor intervención con soldados se daría recién con posterioridad a la revolución de 1977. Esa experiencia sería un punto de inflexión a partir del cual Chile buscaría participar activamente en el combate contra las guerrillas de izquierda en el continente, apoyadas por Cuba. Claro que ese rol se vería algo interrumpido al iniciar la guerra sudamericana, pero continuaría con fuerza al terminar.
Como nombres de generales conocidos que podrían encabezar esa misión militar se me ocurre Herman Brady, Santiago Sinclair, César Benavides o incluso Alberto Labbé Troncoso (quién para ese punto podría haber llegado a general creo yo)
Saludos --Katholico (discusión) 05:08 5 feb 2019 (UTC)
Lo ultimo que habíamos discutido es que la primavera árabe sucedería durante el periodo 2007-2010, iniciando en Tunez como en NLT, por lo que en Arabia Saudita debería llegar a los pocos meses.
Me gusta la idea de periodos de 5 años, y estoy de acuerdo con que Waleed Abulkhair sea el actual primer ministro.
Sobre Guatemala, se me complica un poco si es antes de 1976. Supongo que podría ser un caso excepcional, y el misión tenga lugar en 1975. Saludos --Katholico (discusión) 23:53 5 feb 2019 (UTC)
Me parece muy bien ese resumen. Muchas gracias y sigue así :)
Hablando de política exterior, hice una pequeña modificación en el articulo de Arabia Saudita para aclarar que el país se alejo de EEUU luego que Irán se democratizara en los 80 y asumiera el rol de principal aliado en la región, y luego al apoyar a los sunnies en la guerra civil iraqui. Saludos --Katholico (discusión) 01:38 6 feb 2019 (UTC)
Si todo es dentro de un marco de ayuda entre varios países dirigidos por EEUU, creo que sería factible, y quizás para reforzar la participación chilena podrías agregar que se descubrió que guerrillas nacionales como el MIR también estuvieron involucradas ayudando en los planes cubanos para Guatemala (este tipo de acciones por parte de la extrema izquierda chilena sería en preparación para intentarlo en Chile). Saludos --Katholico (discusión) 00:22 7 feb 2019 (UTC)

Consulta Balotaje

Hola, como estas? Si puedes por favor dejarme tu opinión sobre este asunto, te lo agradecería :) Saludos --Katholico (discusión) 20:59 18 feb 2019 (UTC)

Hola Vlademp. No te preocupes, lo comprendo. Muchas gracias por seguir colaborando con la historia! :) Saludos --Katholico (discusión) 21:36 18 feb 2019 (UTC)

Logos Guatemala (CNS)

Hola. Oh, ya veo. Leeré la descripción de cada coalición y veré lo que puedo hacer. Algún tip que me quieras indicar lo que debería el símbolo de algún pacto? Saludos PD: Más tarde te iba a consultar sobre unos temas pendientes de Centroamérica --Katholico (discusión) 21:07 21 feb 2019 (UTC)

Logo Juntos por Guatemala
Logo Alianza por la República
Hola de nuevo. Esto es lo mejor que pude hacer XD Saludos --Katholico (discusión) 23:15 21 feb 2019 (UTC)
Hola. Me alegro que te gustaran. Gracias por esas indicaciones. Intentaré hacer lo mejor que pueda. --Katholico (discusión) 00:14 22 feb 2019 (UTC)
Ok, aquí están los logos. Espero que al menos alguno te sirva ^^u Saludos --Katholico (discusión) 04:41 22 feb 2019 (UTC)

No hay de que :) Gracias a ti por seguir apoyando con CNS. Saludos! --Katholico (discusión) 23:16 22 feb 2019 (UTC)

Centroamérica

Como este es un tema aparte, lo coloco en esta sección XD Pues verás, además de Nicaragua y Guatemala, existen propuestas de sucesos en otros países de América Central y el Caribe. El primero y más importante es la Guerra de Panamá, que sería un conflicto originado por la negativa del gobierno de Reagan por ceder el control de Panamá, a diferencia de lo que pasa en NLT, donde Jimmy Carter llega a un acuerdo con el general Omar Torrijos sobre este asunto. Es un tema que llevo tiempo debatiendo.

Otro hecho sería la invasión a Surinam, que tendría lugar en paralelo a la de Granada en 1983, y contaría con la participación de Chile, Venezuela y Brasil (quizás con la OEA de por medio).

Por ultimo, hay una idea de una guerra en Haití, derivada al parecer del asunto del terremoto que sufrió, pero aquí no hay detalles de nada, por lo que es algo que debe debatirse por completo, tomando en cuenta lo que sucede hasta el día de hoy en NLT.

Saludos --Katholico (discusión) 00:14 22 feb 2019 (UTC)

Claro, no hay por donde comparar ambas fuerzas XD Pero el punto del ataque de Torrijos al canal sería dañar un punto crucial para la economía mundial. Claro que mi idea sería que no cumpliría del todo su objetivo (inutilizar el canal), sino que los daños podrían ser reparados en un tiempo razonable, con repercusiones económicas a corto plazo pero moderadas.
Respecto a como se desarrollaría la ocupación, de hecho quería hablar con Usuario:Lord Handlër respecto a la que se establece en Nicaragua, pues pienso que allí la OEA hubiera quedado a cargo, no solo EEUU (por tanto habría que modificar eso del consejo estadounidense). Los sucesos en Panamá tendrían lugar tiempo antes que en Nicaragua (tengo fechas para el ataque finales de 1979 y principios 1980), pero el conflicto siguiente se extendería maximo dos años y países de la OEA también intervendrían. Podría ser que tras esto el país quede dividido entre EEUU y el resto de la OEA, con un consejo transitorio que se encargaría de preparar al país para elecciones libres en una fecha a definir. Que piensas?
Estoy de acuerdo en lo que propones para Surinam.
Respecto a Haití, creo que debo replantear el tema pues revisando bien la historia del país, tengo dudas de que en el nuevo contexto que existe en CNS, se hubiera permitido que Haití siguiera por un mucho tiempo como un estado fallido con constantes golpes de estado desde fines de los 80. Por tanto, tengo la siguiente idea: tras una mayor crisis en 1999 entre Preval y Aristide, las elecciones del 2000 son ganadas por Aristide, pero claramente con fraude y se comprueban las acusaciones sobre trafico de droga. Los opositores se alzan en armas, y Aristide se vuelve un dictador, lo que lleva una cruenta guerra civil. Para 2003 o 2004, la comunidad internacional intervendría para acabar con ambos bandos, aunque será un conflicto bastante largo y con muchas victimas. Que opinas? Saludos y gracias --Katholico (discusión) 00:39 23 feb 2019 (UTC)
Ok, entonces quedamos de acuerdo en esos puntos :)
Sobre la fecha de elecciones en Panamá, yo preferiría hacerlas en 1984 o 1985, pues dejarlas para 1989 me parece que serian muchos años de ocupación, y en Nicaragua por ejemplo, para 1984 ya se habían realizado elecciones.
Sip, gracias :) Tenía pensado hacer un articulo donde se tratara tanto a la invasión de Surinam como a la de Granada como un mismo evento, pues ocurren al mismo tiempo. Algo así las Guerras del Caribe o un mejor nombre de ese estilo, pero sería más como un resumen de cada invasión junto con su explicación, pues la intervención en Surinam debiera tener de todas formas un articulo propio.
Quizás todos estos conflictos en los 70 y 80 podrían ser considerados como las Guerras Centroamericanas (aunque Surinam es de Sudamérica, pero tu entiendes xD), pero esto es solo una idea.
La invasión de la ONU que mencionas sería una nueva, o sea, luego del terremoto? Es que mi idea era que la intervención internacional sería justamente antes, en 2003 y por eso sería conocida como la Guerra de Haití, y al finalizar se establecería un gobierno de transición. Y en tal caso el terremoto de 2010 podría ser un golpe a la reconstrucción del país, pero las cosas no saldrían de control como en NLT. O prefieres que dejemos primero solo una guerra civil entre 2000 y 2005/6, y recién luego de 2010 tras el terremoto ocurra una intervención de la ONU? Saludos y gracias --Katholico (discusión) 05:42 23 feb 2019 (UTC)
Disculpa la tardanza XD
Gracias :) Cuando ya tengamos más avanzados todos los conflictos podemos hacer las paginas que los engloben, aunque igual por ahora podemos hacer una mención a que forman parte de llamadas "guerras del..."
Ah, entonces si serían dos intervenciones. Puede que por lo devastador del terremoto si sea factible que se produzca una nueva crisis que obligue a como indicas a que las Naciones Unidas asumen la soberanía del país. Me gusta la idea, y en ese caso, los conflictos podrían conocerse como Primera y Segunda Guerra de Haití, no crees?
Sobre Belice, cuéntame más detalles para ver si es posible. Saludos --Katholico (discusión) 03:42 24 feb 2019 (UTC)
Muchas gracias :)
Para lo de Haití me puse a revisar este listado de territorios que la ONU ha gobernado para darnos una idea de como se ha hecho en otras partes, pero estoy de acuerdo en la idea de un Consejo de Gobierno así como de extender la ocupación hasta 2025.
Sobre Belice, entiendo y estoy de acuerdo con la idea que propones, pero en que año esto ocurriría? Saludos --Katholico (discusión) 20:45 24 feb 2019 (UTC)
No me había dado cuenta que no puse bien el link XD
Si comienza el 1 de enero, entonces la Segunda Guerra de Haití tendría lugar solo durante 2010, iniciándose unas semanas o meses después del terremoto, cierto?
Los presidentes de este consejo serían entonces enviados de la ONU de varios países, o también podría estar a cargo un haitiano? En todo caso, claro, yo me encargo de esos años.
Sobre Belice, de acuerdo. Saludos --Katholico (discusión) 23:45 24 feb 2019 (UTC)
Ah, así se darían las cosas. Entendido.
Claro, estoy de acuerdo con que sean designados por el Secretario General de la ONU. Veré figuras que hayan estado relacionadas a la misión de paz en Haití en NLT para ver si podrían estar en el listado, así como ex embajadores en Haití que estén disponibles. Saludos --Katholico (discusión) 00:12 25 feb 2019 (UTC)
Digo que depende. O sea, por mi parte quería tomar una perspectiva de buscar gente vinculada a Haití o bien con más experiencia en materia diplomática, pero igual habría que ver que criterios ha tenido la ONU para situaciones similares. Por ende, algunos de las figuras que mencionas puede que si sea factible verlas designadas para este consejo. Saludos --Katholico (discusión) 03:02 25 feb 2019 (UTC)
Me parece que esos nombre están bien. Por mi parte, ya coloque algunos, entre ellos un par de jefes de la misión de estabilización que hubo en Haití en NLT como el chileno Mariano Fernández y Sandra Honoré de Trinidad y Tobago. Aun me faltan las vicepresidencias eso sí. Saludos --Katholico (discusión) 19:19 25 feb 2019 (UTC)
Oka. A todo esto, para los vicepresidentes coloco a quienes ocupan luego la presidencia, verdad?
Gracias por cierto con las ediciones en las elecciones en Paraguay. Todavía tengo que completar los comicios en otros países, pero especialmente los antecedentes y la historia de cada uno. Saludos! --Katholico (discusión) 02:44 26 feb 2019 (UTC)
No te preocupes, lo comprendo. Me gusta la idea de una renovación cada cinco años. Me parecen bien esos nombres, aunque te recomiendo colocar a Edmond Mulet en vez de Eduardo Stein, pues el primero fue cabeza de la Misión de Paz en NLT.
Por mi parte, buscaré los que falten para el actual periodo.
Por cierto, estoy esperando la respuesta de Usuario:El Dios de los Libros para saber si continuara colaborando con España en CNS. Si dice que si, luego podríamos conversar todos en la discusión de la pagina de España.
También Usuario:Panamanian Mapping quiere participar, pero respecto a Panamá. Ya menciono un par de ideas como Arnulfo Arias Madrid primer presidente de la transición. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 03:57 2 mar 2019 (UTC)
No hay de que XD pero soy yo quién debe darle las gracias a todos los que están interesados en colaborar :)
Suena interesante lo Arrimadas. Ojala podamos, habiendo ya sentados las bases, seguir avanzado en la historia de España. Lo bueno es que tenemos un amplio margen para organizar todo.
Oka. Le diré que haga el listado. De momento un cambio sería reemplazar al hijo de Torrijos como presidente, debido a que la figura del general Torrijos no quedaría bien obviamente tras su fallida guerra contra EEUU. O tu que piensas? Saludos y gracias --Katholico (discusión) 04:17 3 mar 2019 (UTC)
Ya veo. Hay que estar atentos.
Sobre los presidentes de Panamá, Panamanian sugirió unos cambios y yo también en unos. Todavía no sé si esto podría afectar mucho a las elecciones de este, pero a primera vista creo que no. Aun así, le decía que quiero esperar a los resultados en NLT, ok? Eso sí, la idea de reducir las vicepresidencias me gusta. Saludos y gracias! :) --Katholico (discusión) 03:10 4 mar 2019 (UTC)
Bien, entonces en un meses más veremos como proceder. Mucha gracias! Saludos :)

Encuesta (CNS)

¡Hola! Te invito a votar en esta encuesta, para decidir quien será el gobernador del Estado Miranda, Venezuela, para el período 2019-2021. Gracias desde ya. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:57 1 mar 2019 (UTC)

Panamá (CNS)

Hola Vladimir :v, Voy a trabajar contigo en Chile No Socialista para la parte de Panamá y tengo unas dudas, Porque en la Elección de Panamá de este año esta Saint Malo en ves de José Isabel Blandón, cual motivo hay?, Porque dudo que el Partido Panameñista postule a alguien que ni siquiera es de su partido. y otra cosa. Porque el Partido Socialista de los Trabajadores, aquí en Panamá nunca ha pegado el Marxismo-leninismo ni el trotskismo ni ninguna de sus variaciones, Así que veo difícil que exista por mas de 3 décadas. Saludos -- Panamanian Mapping (discusión) Bandera Imperio Panameño 6:56 4 mar 2019 (UTC)

Hola, un declive? Si desde el 2015 ha estado por el piso. Mmm, no creo que Saint Malo gane...aunque si es por votación quien sabe. Bueno, Existen pocas posibilades. Martinelli de Presidente en 1999 probablemente cambiaría gravemente la política actual. Aparte por esos tiempos el apenas había fundado el Cambio Democrático. Vallarino lo veo algo mas probable si no es Panameñista, ya sea en el 94 o el 99. Saludos -- Panamanian Mapping (discusión) Bandera Imperio Panameño 10:06 5 mar 2019 (UTC)
Hola, ehm...que tienes con la Familia Vallarino?, de a milagro alguno sera Presidente. Yo pensaba en poner a Rubén Blades en el 94 y a alguien del PRD en el 99, pero creo que lo mejor seria que se manteniera el orden con el PRD ganando con alguna alianza con el Movimiento Papa Egoró y en el 99 alguno de los Vallarinos. Haber que opinas?

PD: Cuantos panameños habrá en esta Wikia?. Saludos -- Panamanian Mapping (discusión) Bandera Imperio Panameño 4:58 6 mar 2019 (UTC)

Hola nuevamente Vladimir, Pues que sepa no son familia, solo lo decía así para no alargarme tanto. En cual de mis ideas estas de acuerdo?. Pues creo yo que estaría bien que solo halla un vicepresidente. Acerca de lo someter la Elección a encuesta me choca un poco pero dado que Katho también quiere aunque dijera que no debería irse por un 2-1, Asi sin mas remedio esta bien. PD: No se si es bueno ser el único panameño activo o que?. Saludos -- Panamanian Mapping (discusión) Bandera Imperio Panameño 8:45 7 mar 2019 (UTC)
Hola nuevamente, pues estaba pensando en poner ahora a Blades de Vicepresidente en el 94 y a Alberto Vallarino de Presidente en 1999. Haber que opinas? Aparte de Vallarino no pienso en poner más vicepresidentes de Presidente, también le escribí a Katho de las ideas pero aún no me responde. PD: Parece que no tenemos compatriotas aquí xD. Saludos -- Panamanian Mapping (discusión) Bandera Imperio Panameño 2:15 8 mar 2019 (UTC)
Hola Nuevamente compatriota, Viva Centroamérica! :v. Bueno ya actualice la lista de presidentes con Illueca y Vallarino como presidentes en 1994 y 1999 respectivamente. Intentar buscar los gabinetes tu. Dentro de poco estaré ocupado por volver a la Escuela. Pero bueno. Katho creo que esta de acuerdo con lo propuesto. En unos días añado la parte de vicepresidentes. Saludos -- Panamanian Mapping (discusión) Bandera Imperio Panameño 9:50 9 mar 2019 (UTC)
Hola Nuevamente compatriota, Viva Centroamérica! (Irónicamente Panamá no fue parte de la Federación pero bueno xD). Bien, tu encárgate de buscar eso. Una tesis? wao, Yo apenas y mañana inicio Noveno Grado :v. Una idea que me dejo pensando era si poner a Mireya Moscoso de presidente en el 89 para que Endara no tenga dos periodos y asi ella sucedería a su esposo, Arnulfo Arias Madrid, Que te parece la idea? Bueno, Saludos, intentare disfrutar lo poco que me queda de mis vacaciones. -- Panamanian Mapping (discusión) Bandera Imperio Panameño 9:15 10 mar 2019 (UTC)
Hola Nuevamente Vladi (No se porque me imagino a nosotros como comunistas con tanto compatriota :v). Pues la idea esta en el Aire, Katho me dijo que preferia mantenerla como estaba pero no se (Es que Aparte Panamá tendria su version de los Peron :v). Halla la vida, Entonces tendre que aprovechar cualquier tiempo actualmente con mi novia xD. Estaba pensando en algo que podria alteral el orden. Martinelli llego a la Presidencia en 2009 gracias a una alianza CD-Panameñista que planeaban seguir en 2014 solo que al revez, Varela de presi y Martinelli de vice pero por algunas discutas no se realizo para 2014. Asi que...Y si la Alianza CD-Panameñista se hubiera mantenido? o Y si dicha Alianza no se hubiera echo? Que opinas y como crees que podrian cambiar el orden natural de las cosas :v. Saludos compatriota -- Panamanian Mapping (discusión) Bandera Imperio Panameño 6:30 PM 11 mar 2019 (UTC -4)

Hola, Si, Intentare disfrutar de mi juventud lo más que pueda (Aunque tendre que evitar hacer algo lascivo :v). Jajaj, que abuso de inocencia, Si Varela se hubiera mantenido aliado con Martinelli ésos caaos de Corrupción no hubieran salido a luz y solo serían rumores. Igual que en la vida real que acusan a Varela de casos de Corrupción y esta que no se salga de la presidencia, No se sabrá nada. Por cierto, Ya voy a poner a Mireya de Presidenta en 1989. Saludos -- Panamanian Mapping (discusión) Bandera Imperio Panameño 7:15 PM 12 mar 2019 (UTC -4)

Hi Vladi, ya queda menos de un mes para las Elecciones en Panamá. Ya tienes planeado cuando vas a poner la encuesta? Maldita sea, quiero que gane Roux :v. Por cierto en la Realidad el Candidato Independiente Lombana esta pegando fuerte en la realidad, así que tenlo en cuenta. Saludos y pura vida mae :v -- Lord Panamanian v: (discusión) Bandera Imperio Panameño 12:13 AM 14 abr 2019 (UTC-5)

Extrema derecha Guatemala (CNS)

Respecto a Enrique Degenhar como candidato de extrema derecha, estoy algo sorprendido pues pensaba que la candidatura de Jimmy Morales podría representar algo como eso, así como que hubiese tiempo para que otra candidatura ingresara a las elecciones. Quizás esto podría justificarse en el caso de Guatemala debido a la extrema fragmentación política que presenta el país debido a la critico escenario de corrupción que presentaste. Si verdad estas seguro que esto podría darse, no tengo mayores reparos que hacer. Por lo que leí algunos de sus planteamientos si que son polémicos por lo que podría encajar.

Sobre el articulo de Isabel Plá, agradezco la ayuda, aunque tenga curiosidad de porque elegiste hacer ese. Saludos --Katholico (discusión) 07:00 10 mar 2019 (UTC)

Hola, disculpas por la demora xD ok, ok, entonces si será candidato.
Respecto a la organización, suena interesante. Creo que lo más cercano en NLT a algo por el estilo es la EuroNat y los grupos de parlamentarios en la Unión Europea afines a la ultraderecha. Quizás también habría que tomar en cuenta esto para un eventual quinto grupo en el Parlamento de la CNS.
Oh, ya veo, fue por eso. No había hecho su pagina porque aquí en CNS todavía no es ministra, sino solo subsecretaria.
Muchas gracias por tus comentarios sobre la democracia en mi país :) Lamentablemente ahora muchos ex centro-izquierdistas han caído en la línea de la extrema izquierda y han comenzado a despreciar todo lo que hemos logrado, adoptando consignas como que "todavía vivimos en dictadura por la Constitución de Pinochet" (cuando ni siquiera su firma esta más en el texto), y otras tantas más... u_u Saludos --Katholico (discusión) 05:02 11 mar 2019 (UTC)
Ok. Liga Nacionalista podría ser (lo esencial sería el termino Liga).
Cielos, que mal. Jimmy Morales era comediante, cierto? Recuerdo que eso destacaban harto en las noticias hace años.
En todo caso, eso de que mencionas acerca de que critica a Bachelet y a Guterres, pues no esta tan equivocado en esos temas, sobre todo con la expresidente de Chile :/ Yo abiertamente soy un critico de ella, tanto por su desempeño en mi país como en su actual cargo internacional (y como llego a ambos).
Dios quiera que las cosas no empeoren por allá, y puedan aunque sea de a poco a validar su democracia. Saludos! --Katholico (discusión) 04:44 12 mar 2019 (UTC)
OK.
Rayos ^^u
Buena suerte! Saludos --Katholico (discusión) 06:04 13 mar 2019 (UTC)

Hola

Hola Vlademp creo que aun no habiamos hablado aun, soy el Dios de los Libros, pero puedes llamarme EDL para abreviar, el caso es que he visto que has hablado de España en CNS y dado que también me interesaría participar en la situación de España en CNS, pero antes me gustaría discutir algunas ideas y puntos sobre el futuro de España, simple y llanamente para intercambiar puntos de vista. Si quieres podemos hacerlo un dia que te vaya bien en el chat o en un blog. Eso es todo perdón por las molestias y que tengas un buen día o una buena tarde o noche depende de a que hora leas esto xd.

El Dios de los Libros (discusión) 20:46 11 mar 2019 (UTC)

Presidente López Obrador: El mejor POD para ganar

Hola compañero, he abierto un hilo preguntando por el mejor POD para que gane Obrador en las elecciones de 2006. Te invito a dar tu opinión. Saludos y gracias. --Ucronistaw (discusión) 20:10 12 mar 2019 (UTC)

Repuesta

Hola Vlandemp gracias por responder, pues ya que lo dices mañana tengo el dia libre y en teoría podré estar por aquí de 11:00 a 21:00 hora española, si te viene bien mañana podemos quedar. Espero tu respuesta.

El Dios de los Libros (discusión) 22:46 12 mar 2019 (UTC)

Consejo de Gobierno de Haití

Hola de nuevo. Sé que no he estado tan activo estos días, pero me acorde que tenía pendiente ayudar con los miembros del Consejo de Gobierno de Haití xD Habíamos quedado que yo me encargaría de completar el listado para el periodo 2016-2021. Pues me puse a revisar el articulo que tenemos por ahora, y noté que y agregaste nombres para el periodo 2021-2026. Así que por lo que veo, la cosa quedaría así de momento:

  • 2011-2016
  1. Sandra Honoré (Trinidad y Tobago)
  2. Helen La Lime (Estados Unidos)
  3. Nigel Fisher (Canada)
  4. Mariano Fernández (Chile)
  5. Sérgio Vieira de Mello (Brasil)
  6. Emma Bonino (Italia)
  7. Manfred Auster (Alemania)
  8. António Guterres (Portugal)
  9. Bernardino Cano Radil (Paraguay)
  10. Aušra Maldeikienė (Lituania)
  • 2016-2021
  1. Michèle Alliot-Marie (Francia)
  2. Chunying (China)
  3. Luis Guillermo Solis (Costa Rica)
  4. Dolores Delgado (España)
  5. Anders Kompass (Suecia)
  6. Luis Castillo Campos (Cuba)

2021-2026

  1. Edmond Mulet (Guatemala)
  2. Susana Malcorra (Argentina)
  3. Chun Bee-ho (Corea del Sur)
  4. Grigor Hovhannissyan (Armenia)
  5. Zurab Eristavi (Georgia)
  6. Sacha Llorenti (Bolivia)

Por tanto, yo tendría que colocar los cuatro nombres que faltan, los cuales deberían ser de países que no estén en los otros periodos. Saludos --Katholico (discusión) 06:14 14 mar 2019 (UTC)

Oka. Muchas gracias, espero no demorarme mucho en completarlo :) Saludos --Katholico (discusión) 06:43 15 mar 2019 (UTC)
Hola. Le pedí ayuda a Usuario:Lord Handlër con un nombre porque él lleva la cuenta de las figuras venezolanas, y en que cargos estarían hoy, para no tener contradicciones. Sobre María Emma Mejía Vélez, si quieres tenerla para ese próximo periodo, ok, no tengo problemas, pero tendrías que sugerirme un reemplazo para ella xD Para los demás miembros que faltan, me gustaría buscar yo. Si lo que encuentro no me convence, ahora podrías darme otras opciones. Gracias :)
Sobre las vicepresidencias, me gustan como esta el listado. No creo que sea necesario que todos accedan a la presidencia. Saludos --Katholico (discusión) 04:25 16 mar 2019 (UTC)
Mercedes Araoz de Perú me parece bien xD Saludos --Katholico (discusión) 02:05 17 mar 2019 (UTC)
Oka. Vaya, eso fue inesperado, pero quedo bonito xD Estaría bien que el tercero igual lo fuera, aunque igual debo señalar que quedan dos años para eso XD Saludos --Katholico (discusión) 02:34 17 mar 2019 (UTC)
Estoy de acuerdo con hacer un referendum. Respecto al secretario general actual, pues es una excelente pregunta xD António Guterres está descartado obviamente, pero tengo que revisar el listado de candidatos que hubo en NLT. Saludos --Katholico (discusión) 17:21 17 mar 2019 (UTC)
OK
No veo a Sebastián Piñera en la ONU, aunque si he pensando en colocarlo en cargos más regionales como en la CNS o bien en el Parlamento Sudamericano. Saludos --Katholico (discusión) 06:39 18 mar 2019 (UTC)

Respuesta

Maña también tengo el dia libre si te parece bien podriamos quedar en el chat a partir de las 12:00 hora española.

El Dios de los Libros (discusión) 22:34 14 mar 2019 (UTC)

Respuesta 2

Hola Vlandemp recien ahora he visto tu mensaje, cuando me enviaste el mensaje no podía, pero ahora estoy todo el dia disponible, miraré de estar conectado al chat todo el rato, si cuando recibas este mensaje me ves allí entra y hablamos, y si por alguna razón no estoy mandame otro mensaje y lo mas rapido posible me uniré al chat.

El Dios de los Libros (discusión) 09:48 15 mar 2019 (UTC)

Mañana a la misma hora

Hola Vlandemp como te has ido antes de que yo volviera solo te digo que mañana a la misma hora podría quedar, por cierto entendemos que la misma hora te refieres a las 23:00 horas española no?. Bueno en cualquier caso mañana por la noche estaré por aquí para acabar de finalizar algunas cosas, y presentarselas conjuntamente a Katholico.

El Dios de los Libros (discusión) 01:56 16 mar 2019 (UTC)

Aplazamiento

Hola Vandemp lo siento pero me esta entrando el sueño y ya son las doce de la noche pasadas por aquí, así que me voy a dormir, supongo que no habás podido entrar. Es por eso que mejor apalzamos nuestra reunión hasta mañana, pero me vas ha tener que decir que hora te va bien a ti teniendo en cuenta que por la tarde de allí aquí ya es de noche, así que tendrías que decirme una hora anterior.

El Dios de los Libros (discusión) 23:38 16 mar 2019 (UTC)

Vale Vlandemp, quedamos hoy a la misma hora.

El Dios de los Libros (discusión) 11:08 17 mar 2019 (UTC)

Vlandemp ya he entrado en el chat, si hay una posibilidad de entrar ahora y antes de la hora seleccionada te lo agradecería para así no tener que irme tarde a dormir, si no puedes da igual te estaré esperando hasta la hora establecida.

El Dios de los Libros (discusión) 18:18 17 mar 2019 (UTC) 

Puntos sobre España en CNS

Hola Vlandemp viendo la dificultad para volver a reunirnos por el chat, y a las obligaciones personales mas allá de la wikia que los dos tenemos, te mando aquí toda la serie de puntos que hemos tratado para que les des un repaso y una vez repasados podamos presentarselos conjuntamente a Katho.

1. Primera Legislatura de Rajoy: Aquí como ya exprese en la conversación que tuvimos lo que yo creo que sería mejor para hacer que la primera legislatura de Rajoy fuera un éxito moderado y no un fracaso como fue, sería establecer dos cambios el primero que el gobierno del PP no rescate a los bancos, como hizo en NLT, o de hacerlo que se ponga muy duro con que deben devolver el dinero, y el segundo que junto con el PSOE no se reforme el artículo 135, haciendo de esta manera que el pago de la deuda no sea el principal gasto, haciendo por tanto que las medidas de austeridad no sea tan graves, y por tanto se reduzcan en parte todas las consecuencias desagradables de estos. Estos dos cambios se producirian por una actitud mas activa y pragmática del gobierno de Rajoy enfrente a la crisis, lo cual vendrá por cumplir de antemano lo que prometieron en su programa electoral de 2011, cosa que en NLT no hicieron.

2. Elecciones de 2015: Con un gobierno del PP mas éxitoso tendremos que el panorama para estas elecciones es bastante diferente a las de NLT, si bien el PP baja en votos y en diputados debido al desgaste de la crisis y a la salida al aire de los numerosos escándalos de corrupción, la popularidad logrará mantenerse debido a la imagen en gran parte de su electorado de haber conseguido cumplir gran parte de su programa electoral y no ser un siervo de la banca. Por otro lado el PSOE también bajará en votos con respecto a las elecciones anteriores, aunque debido a que un gobierno mas estable de Rajoy consigue limitar la influencia del movimiento del 15M, los partidos como Podemos y derivados no existen, en substitución lo que existe es un aumento en cuanto a influencia de IU y la coalición de Unidad Popular, la cual dirigida por Alberto Garzón, ha conseguido integrar mediante una política no tan tradicional, a gran partes de los miembros del movimiento de los indignados entre ellos Pablo Iglesias, e Iñigo Errejon quienes forman parte de la cúpula del partido, todo esto hace que no hay tanta fuga de votos del PSOE y este consiga mantener unos resultados electorales decentes con aproximadamente 100 escaños, mientras que IU aumenta en escaños pero sin  alcanzar los niveles de Podemos en las elecciones de 2015 y 2016. Por otro lado Ciudadanos, aparece como una alternativa de centro/centro-derecha pero debido a un gobierno mas estable del PP y sin tanta fuga de votos Ciudadanos consigue menos influencia en estas primeras elecciones, consiguiendo aproximadamente o los mismos escaños que en NLT o un pelín menos (Sobre la postura de Ciudadanos yo creo en una postura no tan parecida a la del PP, como estamos viendo en NLT, y mas de centro esto debido a que sin la fuga de votos y el descredito enorme del PP en esta LT, no hay necesidad de crear una alternativa de derechas a Podemos o en este caso IU). Ya veremos que esta situación cambiará de cara a las proximas elecciones. A pesar de todo con estos resultados, y como ya me aseguraré, el PP conseguirá formar gobierno con C's y con los votos afirmativos del PNV y tal vez la abstención de alguna formación minoritaria, la victoria es mas ajustada de la que esta actualmente porque tengo que retocar algunos errores que hay en la tabla, pero de todas formas Rajoy consigue una victoria mas amplia que la que consiguio en 2016.

3. Segunda Legislatura de Rajoy y Crisis Catalana: La segunda legislatura proseguirá en sus primeros años mas o menos como lo hizo con la de NLT, con la gran exepción de la situación catalana. Como ya se dijo en esta LT, Rajoy y el gobierno del PP toman consciencia antes del problema catalan, y la operación dialogo se decide llevar a cabo mediante un dialogo entre los dos presidentes. En esas reuniones mediante promesas de mayor inversión, amenaza de las severas consecuencias que tendría un referendum unilateral, y la promesa de revisar el caso del estatut de 2011, al igual que una promesa vaga de un referendum consultivo en un futuro, Puigdemont decide ceder lo que causa una crisis dentro de su gobierno, que hace que se celebren elecciones autonómicas donde gana ER siendo Junqueras presidente, y quedando CiU en muy mal lugar, tras lo cual probablemente se disuelva en varias organizaciones políticas (No tengo claro si hacer coincidir las elecciones autómicas inventadas con las de que se celebraron en diciembre de 2017, pero dado que la operación dialogo es en 2016, dudo que el gobierno de Puigdemont logre auguantar un año teniendo en cuenta que fue elegido provisionalmente para hacer el referendum). Bueno en cualquier caso con la llegada al poder de Junqueras y el deterioramiento de las negociaciones, el estallido de mas casos de corrupción del PP, la crítica de sectores como Ciudadanos de pactar con los nacionalistas, y para acabar la agravosa sentencia del caso Grutel, hará que antes de verse llevado a una moción de censura decida dimitir y transferir el poder a Soraya en 2019, y con el fin de pactar la transición y el apoyo al gobierno de Soraya, decide ceder algunas demandas de C's y IU entre la mas importante estaría el abolir el sistema de recuento electoral D'Hont y colocar el metodo sainte lague, el cual favorecerá enormemente a ambas formaciones en las siguientes elecciones. En todo esto estaría la perdida de poder de Sanchez en el PSOE y el ascenso de Diaz tal y como hablamos.

4. Elecciones de 2020: En estas elecciones podremos ver un aumento considerable de las nuevas formaciones alternativas de C's e IU, las cuales claramente tendrán la llave para gobernar. El PP a pesar de seguir siendo también en estas elecciones la formación mas votada se verá desgastado por todos los causas anteriores, sacando unos resultado parecidos a los de las elecciones de 2015 en NLT, mientras que PSOE sin Pedro Sanchez para modernizar la imagen del PSOE, y con una Diaz mas afín a las posiciones conservadoras del partido, podremos ver una fuga bastante importante de votos desde PSOE ha IU, mientras que C's se alimentará de los votos perdidos de PP. En esta situación partidos como PACMA, a lo mejor tendrán la oportunidad de sacar mejores resultados y entrar en el congreso, mientras que Vox por el contrario verá imposibilitado su ascenso debido a un gobierno mas estable del PP, sin crisis catalana, ni gobierno transitorio de Sanchez. Ante esta situación y a la espera de calcular resultados, para los cuales se haría un calculo electoral por provincias como intentaré hacer en las elecciones de 2015, se podrían dar dos situaciones otro gobierno del PP, con C's y abstención de alguna gran formación, en ese caso probablemente PSOE, o un gobierno a tres bandas con PSOE, IU y C's, a este resultado también habría que sumarle formaciones minoritarias y nacionalistas, las cuales dependerán de como este la situación de Cataluña en ese momento, al igual que ver que pasa con Cataluña, si al final la crisis solo se retrasa o simplemente se evita por reformas hechas por el ejecutivo central.

Estos son los puntos los cuales habiamos hablado, revisalos y cuando lo hayas hecho mandame la respuesta y le enviaremos esta propuesta conjunta a Katholico.

El Dios de los Libros (discusión) 11:06 18 mar 2019 (UTC)

El Dios de los Libros (discusión) 11:06 18 mar 2019 (UTC)

Protectorados de Naciones Unidas (CNS)

Hola Vlademp. Bueno, mi regla respecto al resto de países en CNS es que hasta no haber escrito nada que indique lo contrario, su situación es la misma que en NLT. Pero si tienes algunos en mente donde se pueda replicar el caso haitiano, puedes comentarme para analizarlo. Saludos --Katholico (discusión) 04:38 24 mar 2019 (UTC)

15 son hartos. Creo que no deberían ser más de cinco xD
De esos países, Somalia, Sudán, Sudán del Sur, Chad, Niger, Nigeria, Malí, su inestabilidad estaría relacionada el terrorismo islámico, pues como he dicho otras veces, África del Norte y Asia Central serían los principales focos de la Guerra contra el Terrorismo en CNS, en vez Siria o Irak. Pero este es un tema que debe tratarse de manera macro primero.
Yemen además también sería de los países afectados por la Primera Árabe. Saludos --Katholico (discusión) 00:07 25 mar 2019 (UTC)
Pero exactamente por qué Zimbabue y los Congos? No sé mucho de ellos, pero te aconsejaría que solo una fuera la propuesta. Saludos --Katholico (discusión) 04:43 25 mar 2019 (UTC)
Hola. Descuida, yo igual ando con el tiempo apretado para responder xD De primeras me gusta la idea de una intervención, aunque siento que si el sucesor termina haciendo fraude y generando una guerra civil sería un tremendo fiasco para EEUU, la OTAN y quienes más hayan participado en la primera intervención. No digo que ello genere efectos políticos gigantescos, pero no quiero arriesgarme. Sería preferible una guerra civil que ocurra por motivos internos, y de ahí una intervención de la ONU, todo esto claro que en una fecha posterior a 2008 o 2010, o más adelante. Saludos --Katholico (discusión) 20:52 28 mar 2019 (UTC)
Yap. Sigamos esa idea entonces :) Aprovechando esto, te quería preguntar si tu tenías planeado que Haití fuera el primer país es adoptar este sistema de Protectorado de la ONU o si tendría que existido alguno previo? Esto lo digo para entonces definir que cualquier caso que veamos tendría que ser posterior al año 2010 como mínimo.
Sobre Guatemala, ya veo, aunque creo que el resultado fue muy extremo xD Es decir, literalmente ya no hay necesidad de segunda vuelta. Igual podrías haber hecho que alguno de esos que tenían irregularidades de financiamiento en NLT, aquí no lo tuviera XD pero bueno, probablemente sea lo mejor.
Por cierto, sé que es un tema netamente del gobierno de Guatemala, pero me llamó la atención que en la sección de historia de Guatemala se mencione que durante la presidencia de Arturo Herbruger, el país estableciera relaciones diplomáticas con Cuba y la URSS, siendo que estos habían conspirado contra Chile durante la revolución de 1977 (que cosa que se denuncio ante la comunidad internacional), en especial luego que propusiste que Chile llegara a enviar tropas para ayudar a Guatemala a enfrentarse a la guerrilla :/ Siento que eso no se ve bien. Saludos --Katholico (discusión) 19:21 30 mar 2019 (UTC)
No había visto que me volviste a escribir xD Espera, como que Taiwán no es una república??? o_O De que me perdí?
Gracias. Saludos --Katholico (discusión) 20:44 30 mar 2019 (UTC)

Respuesta

Buenas Vlandemp aqui te dejo mis repuestas espero qeu sea las definitivas.

1. Aquí esta todo resulto no hay mas que hablar.

2. Me parece bien que Pablo Iglesias le dispute el puesto a Garzón pero yo creo que eso debería ser despues de las elecciones de 2015, y que la pugna por el liderazgo del partido sea entre Iglesias, Erejon y Garzón, ya que ambos tendrían algunas visiones un poco diferentes de como debería enfocarse este partido. Sobre los resultado es necesarios modificarlos ya que tienen errores graves, como que PSOE tiene mas votos que en NLT en 2015 y tiene menos diputados, al igual que presumo que la elección no se ha calculado provincia a provincia siguiendo el sistema D'Hondt, cosa que yo me propondría hacer. Aún así como ya he recalcado mil veces el resultado de la elección sería el mismo, nada cambiará en realidad solo que los resultados estarían un poco mas estrechos pero ya me aseguraré yo que el PP pueda gobernar, es mas de hecho los únicos escaños que cambiarían del recuento total serían losde PSOE, Ciudadanos y IU. Es mas de hecho en este apartado me comprometo ha desarrollar la elección al máximo con las campañas electorales y los resultados por provincias, al igual que ocurre en otras elecciones.

3. Me parece bien lo de Rajoy sin embargo lo que ocurre en Cataluña no estoy de acuerdo. Si ves los resultados que tenía Ciudadanos en las anteriores elecciones estos resultados eran ridiculos, solo cuando empezó el problema con el independentismo subieron como la espuma haciendo un discurso vacio en lo cual lo único de que hablaban era de parar al independentismo nada mas, con este discurso en las elecciones de 2017 con una sociedad catalana bastante dividida consiguieron ser la fuerza mas votada sin embargo en esta LT sin haber llegado a esos extremos, y sin una "amenaza independentista" ni CiU, ni PSC, ni PP alcanzarían la mayoria de los escaños del "Parlament Català", ya que ni siquiera en las últimas elecciones con una sociedad catalana tan dividida consiguieron hacerlo, yo con la caida del gobierno de Puigdemont me refería al ascenso de ERC como el partido catalanista mayoritario, que conseguiría agrupar la mayoría de votos del indepentismo, y que conseguiría gobernar con el apoyo del resto de partidos catalanistas, ya que la propuesta que tu propones para que gobierne C's me parece inviable, en primer lugar porque no estas teniendo en cuenta IU que en esta LT ocuparía el lugar de En Comú Podem en Cataluña, y en segundo lugar porque supones que una parte de los votantes del indepentismo dejarían de serlo magicamente para pasar a votar a un partido tan contrapuesto a sus intereses como C's. Sobre las elecciones tras pensarlo mucho podría haber dos resultado, o gana ERC y con el apoyo activo o pasivo del resto de formaciones independentista, que votaría por ERC antes que votar por C's o otro partido, y por tanto con Junqueras con Junqueras como presidente se tire hacia delante con el proyecto del referendum resultando en el mismo proceso que se llevo a cabo en NLT, solo que mas tarde, y que esto sea uno de los motivos por los que dimite Rajoy para dejar paso a Soraya, o en segundo lugar a pesar de la euforía nacionalista, el discurso de la negociación con el estado hace que el una gran parte del sector independentista modere sus posturas lo cual hace que la nueva formación política nacida de CiU gane las elecciones y con el apoyo o las abstenciones de tanto formaciones independentista como ERC y la CUP, tanto como no independentistas como IU y el PSC, o incluso en un caso extremo PP se abstenga por haber negociado con su gobierno en Madrid, la nueva CiU consiga formar gobierno y durar con mas o menos problemas hasta 2020, donde las elecciones autonómicas y las generales coincidan, y ya a partir de ahí dependiendo de los resultados y de los planes a futuro decidimos.

4. Sobre quien lograría formar gobierno mi opción favorita es gran coalición de PSOE, C's y IU, con el fin de evitar el aburrimiento argumental de tener otro tercer gobierno del PP y hacer una alternancia mas justa, aunque creo que ya dije abogaría por hacer una encuesta y que los usuarios interesados decidan que coalición de gobierno se hace.

El Dios de los Libros (discusión) 11:00 24 mar 2019 (UTC)

Respuesta 2

Hola de nuevo

1. No hace falta ni que lo mencione

2. Me alegra que concuerdes, ya hablaré con Katholico al respecto de modificar los resultados.

3. Ilegalizar partidos políticos es anticonstitucional, va contra los principios democráticos de un estado de derecho y quien sabe si contra los propios derechos humanos de la libre expresión, sobre este punto te dejo el enlace de una noticia que habla sobre el tema: https://www.elperiodico.com/es/politica/20171104/constitucion-impide-ilegalizar-independentistas-cup-erc-pdecat-6362092. Aun así si por alguna razón se aprobara espero que no pienses que la situación va ha transcurrir como si nada, en Cataluña habrá una conmoción social 20 veces mayor que el de NLT, con manifestaciones que acabaran en revueltas sociales, represión de las fuerzas del orden, y bastante probable que haya muertos, y no pocos la verdad, por no hablar de las repercusiones internacionales, y la mas que posible intervención de la ONU, el tribunal de la Haya, y la Unión Europea por la violación del estado español de los principios democráticos, por no hablar de la caterva de presos por razones políticas que habría si eso llegará a pasar, o sea que a no ser que quieras crear una situación de mini guerra civil en Cataluña con todo un caos internacional de por medio (que si ese es tu objetivo me parece bien y le damos un poco de acción a la historia xd), me parece que mejor desechamos la idea de ilegalizar ningún partido, y sobre esto te hago un cuestionamiento, si en NLT a pesar de todas estas brabuconadas y con una situación en Cataluña bastante peor el gobierno no hizo esto, porque iba hacerlo en esta LT con una situación en Cataluña a priori mas controlada, y otra pregunta si en Venezuela por esas elecciones fraudulentas que se marco Maduro, la comunidad internacional no reconoció esas elecciones, tu que crees que pasaría si en España un país del primer mundo, y miembro de la UE pasará algo parecido con la ilegalización de los partidos nacionalistas y las elecciones autonómicas, cuando encima ninguno de esos partidos ha entrado en un periodo de abierta rebeldía contra el estado, como paso en NLT, a parte creo recordar que tu intención con la Operación Dialogo era evitar esta crisis o retrasarla por lo tanto esto que me estas contando es un poco contraproducente no lo crees. Por cierto y también para aclararlo, anular la autonomía de una comunidad autónoma es también anticonstitucional, ya que el regimen autonómico esta amparado en la constitución, por mucho que Vox es su imbecilidad congenita piense que se puede hacer. Para que algo así fuera posible se tendría que hacer una reforma en profundidad de la Constitución o literalmente crear otra Constitución llamando a una Cosntituyente, donde el pueblo español jamas aceptaría la supresión de las autonomías (entender que aunque solo votarán en contra de esto la población de Cataluña, País Vasco, Navarra, Galicia, Andalucia, las Islas Canarias y Ceuta y Melilla, Aragón, Valencia y Mallorca ya representaría la mayoría de la población del país) sobre este tema te dejo también este enlace para que veas el proceso de reforma que establece la propia constitución española: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=166&fin=169&tipo=2. Con esto espero haber explicado porque lo que estas proponiendo no es posible.

4. El considerar que una candidata es mas apta que otra para formar gobierno es completamente irrelevante para el desarrollo de la historia, en mi opinión las dos son igual de nefastas y me caen igual de mal. Por cierto tampoco he dicho que tenga que ser Susana la candidata de esa coalición tal vez el lider de IU y C's, ya que PSOE quedará bastante mal en esta elección y es posible que esos dos partidos lo superen. Tal vez Albert Rivero, o Iñigo Erejon, en caso que ganara las primarias de su partido quien sabe. A pesar de todo creo que lo mejor es plantear unos resultados y luego consultar las coaliciones pertinentes, pero como para eso aun queda mucho mejor centremonos en lo que tenemos mas a mano.

Eso es todo espero que ya zanjemos la discusión aunque en realidad solo nos quedaba un punto por discutir.


EDITAR PAGINAS

si vas a editar una pagina de una historia QUE NO ES TUYA, PIDE PERMISO PORFAVOR!!!! ya es la SEGUNDA vez que te lo digo. NicolasRomanov (discusión) 01:59 25 mar 2019 (UTC)

NicolasRomanov, solamente edité tus errores ortográficos. Ni siquiera modifiqué gran cosa para que te pongas todo histérico, si hubiera colocado más información o quitado entonces tienes razón de hablar. Perdón entonces, te invito a que deshagas la edición para que se mantengan tus errores ortográficos.

Respuesta 3

Hola de nuevo Vlandemp, sobre la última propuesta para el punto 3 en esa si que estoy deacuerdo, me parece bien ese giro hacía un independentismo mas moderado, que luego pueda evolucionar hacia algo mas. Con esto arreglado ya tenemos los 4 puntos discutidos. Ahora mismo me voy a la universidad, pero si quieres puedes enviarle a Katholico un mensaje con las puntos que ya hemos discutido y aprobado, si no se lo puedes enviar entonces ya lo haré yo cuando pueda.

El Dios de los Libros (discusión) 06:45 25 mar 2019 (UTC)

Chavismo

Hola, he visto que en la página de partidos políticos guatemaltecos hay algunos partidos de ideología chavista. Te pido amablemente que lo retires porque en CNS Hugo Chávez nunca tomó fuerza política, por lo tanto no existiría el chavismo. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:06 28 mar 2019 (UTC)

Fecha de elecciones

Hola Vlademp, como estas? Recién ahora me percato que las elecciones en Guatemala este año serán en mayo, pese a que en ocasiones anteriores fueron en septiembre. Por que se dio ese cambio? y no sería un poco contraproducente tener un periodo de transición tan extenso (9 meses) hasta enero del otro año? sobretodo ahora que el balotaje quedo prácticamente descartado por lo sucedido a los demás candidatos XD Saludos --Katholico (discusión) 22:21 1 abr 2019 (UTC)

Ya veo. Creo que al hacer esa reforma también habría sido necesario adelantar el cambio de mando, pues se trataban de varios meses, no uno o dos. En cualquier caso, con dejarlo para julio supongo que funciona.
Respecto a Taiwan y China, me gusta los puntos que propones. Obviamente estaría genial que China se democratizara, pero sería muy ASB xD así que con lo otro será suficiente. Saludos --Katholico (discusión) 00:02 2 abr 2019 (UTC)
Lo digo porque todavía no comprendo bien porque hubo cambio en la fecha de elecciones en primer lugar xD
Quieres que yo elija el día y año de la independencia de Taiwán? Se me ocurre que si la idea es que en China exista un fenómeno en línea con las protestas en Cuba, entonces el asunto de Taiwán debiera quedar resulto en la década de 1990, quizás entre 1997 (año en que además ocurre la transferencia de soberanía de Hong Kong) y el 2000. Imagino que podríamos tener un segundo Tiananmén o más bien una serie de pequeños núcleos de protestas a contar de 1994 (a 5 años del suceso), y ello quizás obligue a un cambio de liderazgo en China (si es que cabe) o bien solo de criterio, que aceptaría más libertades. El 5 de abril del 2000 podría ser la fecha para Taiwán. Saludos --Katholico (discusión) 16:35 3 abr 2019 (UTC)
Ahh, disculpame Vlademp. Había pasado totalmente por alto que esa reforma también sucedió en NLT :O Pensaba que había sido idea tuya ^^u
Sobre Taiwán y China, ok, ese será el camino :)
Disculpa de nuevo, se me había pasado responderte lo del secretario general de la ONU ^^u pero la respuesta es que todavía no he podido revisar las candidaturas en NLT para seleccionar a otro que no sea António Guterres. En teoría podría tener algo más de tiempo esta semana, quizás ahí pueda verlo con detalle, pero te estaré avisando. Saludos --Katholico (discusión) 22:29 3 abr 2019 (UTC)
Hola de nuevo. Me puse a revisar el articulo sobre la selección del cargo en NLT, y por lo visto se esperaba que el elegido fuera mujer y de Europa del Este (una región que todavía no accedía a tal posición), pero al final la candidatura de Guterres termino imponiéndose. Entre las opciones que aparecen allí me decantaría por Natalia Gherman y Kristalina Georgieva, aunque el problema es que en NLT tuvieron el veto de dos o tres miembros permanentes (aunque desconozco). En cualquier caso, me gustaría que efectivamente una mujer de Europa del Este fuera seleccionada para el cargo, por lo que no sé si podrías buscar otros nombres o hacer que una de las que mencione consiga evitar los vetos. Saludos --Katholico (discusión) 03:58 5 abr 2019 (UTC)
También me gusta el nombre de Salome Zourabichvili, pero creo que por lo corto de los tiempos (además de los problemas que le pusieron por su doble nacionalidad) no me convence hacerla presidenta en 2008. Por lo que en ese caso me decantaría por Iveta Radičová, aunque podríamos colocarla en el cargo por un periodo más y con más éxito, te parece? Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 00:42 6 abr 2019 (UTC)
Ya veo. Aunque tengo dudas respecto a su posición política porque en 2018 compitió contra el partido de Saakashvili. Saludos --Katholico (discusión) 04:01 6 abr 2019 (UTC)
Ahh ya veo. Bueno, si eso es así, entonces ahí si veo más factible que ella sea la nueva secretaria general. No se me ocurren más nombres, pero si tienes alguno más que añadir podríamos analizarlo, y si no, no importa, la colocamos a ella :) Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 23:27 6 abr 2019 (UTC)
Ok, gracias! :)
Por cierto, vi que en la sección de noticias colocaste sobre el conflicto inminente entre Guatemala y Belice... justo unos días después que la presidenta de Chile hiciera una visita de Estado XD Imagino que la OEA y porque no, la CNS estarán monitoreando el asunto, en especial cuando sea la cumbre de la CNS en mayo próximo. Saludos --Katholico (discusión) 03:03 7 abr 2019 (UTC)
Ya veo. Estaré al pendiente.
Estaba pensando si el viaje de Matthei sería parte de una gira más extensa por la región, quizás a otros dos países, y culminando en México.
Por cierto, Usuario:Lord Handlër me hablo el otro día sobre la misma idea tuya de hacer una internacional para la extrema derecha. Has avanzado algo con ello? Para que le expliques y vean si pueden trabajar en conjunto sobre eso. Saludos y gracias!!!! :D --Katholico (discusión) 22:28 8 abr 2019 (UTC)
Me parece perfecto :)
Ah ya veo xD pero si, cuéntale sobre eso y dile que puede hacer. Si no se les ocurre nombre podemos hacer una encuesta.
Por cierto, me surgió una curiosidad respecto a si habría una guerra comercial entre China y EEUU, dado que los cambios recientes propuestos para China y por otro lado con Clinton en la presidencia. Quizás no sea materia urgente, solo dejo sobre la mesa. Saludos --Katholico (discusión) 22:51 8 abr 2019 (UTC)
OKA.
Quizás China también adopte otra posición diferente. No le achacaría todo a Trump xD pero bueno xD
Por cierto, después vas a crear artículos para los conflictos en Haití, cierto? Saludos --Katholico (discusión) 23:22 8 abr 2019 (UTC)

Bien xD Entiendo. Saludos --Katholico (discusión) 02:14 9 abr 2019 (UTC)

Encuesta (CNS)

Hola! Te invito a votar en estas encuestas, para decidir quien será el próximo canciller de Venezuela. Saludos y gracias desde ya!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:00 6 abr 2019 (UTC)

RE Internacional Ultraderechista

Hola Vlademp. Perdona la demora, tengo problemas de luz :S. El nombre de Liga Nacionalista está perfecto. Tengo pensado en que dicha organización tenga una alianza en la Comunidad de Naciones Sudamericanas, bajo un pensamiento parecido al Euroescepticismo, que se oponga a las políticas de dicha comunidad pero procurando su existencia, es decir, que buscarían reformas en el sistema sudamericano. Sobre el nombre, propondría Liga de Conservadores para la Reforma Sudamericana o Liga de la Reforma Sudamericana, por lo que te había comentado anteriormente. Sobre los partidos, Cruzada Nacionalista por supuesto se anota. He visto que has estado trabajando en España, te recomendaría que Vox creciera (no tanto, con un 10% puede ser), tras la creciente ola de derecha en América. Por eso he pensado en Mike Pence como presidente de EEUU en 2020. Saludos!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 21:35 9 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por crear las páginas de la LN, sin embargo, tengo que discrepar en dos puntos: que Rodrigo Duterte no pertenezca, ya que él es socialista, por lo tanto el congreso de Manila no pudo haber tenido lugar allí. También recomiendo que cada año cambien los presidentes, y propongo como presidenta en 2018-2019 a Marine Le Pen y, en 2019-2020 a Freddy Guevara. No sé que opinas. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:31 13 abr 2019 (UTC)
Está bien, cuentas conmigo. Sobre la Unión de Estados Americanos, ya existe la OEA.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:48 13 abr 2019 (UTC)
Hmmm... Dos parlamentos en América para los mismos países no creo, porque ya está el Parlamento Sudamericano. Centro América debería tomar la iniciativa y crear un órgano multilateral. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 10:33 13 abr 2019 (UTC)
Hola, no sé si leíste esta parte de mi mensaje anterior: He visto que has estado trabajando en España, te recomendaría que Vox creciera (no tanto, con un 10% puede ser), tras la creciente ola de derecha en América..--Lord Handlër (¿Hablamos?) 02:33 14 abr 2019 (UTC)

Liga Nacionalista (CNS)

Hola Vlademp! Si, he visto que ya empezaron con la organización de ultraderecha, aunque no he podido editar debido a temas pendientes que tengo en casa.

Respecto a un partido chileno de esta tendencia, eh... creo que no notaron a cierto movimiento que está en tercer lugar en el Congreso, verdad? ^^u --Katholico (discusión) 19:07 13 abr 2019 (UTC)

De nada :) Te iba sugerir que le dieras también cargos en la organización a chilenos, pues, el MAN tiene una trayectoria ascendente desde su fundación en 1982, a diferencia de varios otros partidos que fueron creados recientemente o solo hace poco tienen notoriedad xD Si tienes dudas respecto al partido solo consultame.
Respecto a partidos en otros países, pues en el caso boliviano yo había considerado que la Falange Socialista Boliviana siguiera existiendo como una fuerza pequeña, pero con representación en ambas cámaras. En Ecuador yo había pensado que el Partido Sociedad Patriótica 21 de Enero asumiera una postura de extrema derecha, aunque mejor pregúntale a Usuario:HiPacMan si existe uno de esa tendencia. Para Perú, mi idea era que el partido Perú Patria Segura al ser fundado en NLT por ex fujimoristas cumpliera ese rol. Que opinas? Saludos PD: Vi que creaste un articulo para el Parlamento Centroamericano --Katholico (discusión) 03:59 14 abr 2019 (UTC)
Tiene que ser una autoridad en ejercicio? Pues yo iba a sugerir al ex senador y candidato presidencial Pablo Rodríguez Grez. Sino al actual senador Federico Willoughby-MacDonald.
OK :)
Realmente es difícil hallar un nombre para el equivalente al euroescepticismo XD centroameroesceptismo.
Respecto a tu idea de expandir el PARLACEN a esos países hay que considerar ciertas cosas. Para las islas caribeñas existe la Comunidad del Caribe como organismo de integración, al cual en NLT Cuba no pertenece debido a su aislamiento, pero si Belice, así que ojo allí. Respecto a México sería un giro interesante, pero habría que tomar en cuenta la reacción de EEUU ante esto, pues en NLT si ha existido un interés por un proceso de integración en América del Norte, cuya máxima manifestación ha sido el NAFTA, tratado sin embargo que yo he colocado en duda debido a la ausencia de Bush padre y la temprana derrota del PRI en México en 1988. En cualquier caso, para resolver esto creo que debiéramos hablar primero con Usuario:Byfausto117, quién esta actualmente a cargo de lo relacionado a México.
De hecho, eso que describes ya existe en NLT desde 1964: El Parlamento Latinoamericano, aunque su integración es muy diferente en cada país, pues en algunos si se eligen por voto popular sus representantes mientras que en varios simplemente los congresos respectivos los designan, además que claramente tiene un carácter restringido y su visibilidad es mínima por ende. Te recomiendo que antes de seguir busques todas las instituciones y sistemas de integración que existen en NLT en nuestro continente, pues créeme que son bastantes XD Tenemos por ejemplo la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, y la Asociación Latinoamericana de Integración (creada a su vez para reemplazar otra xD). Saludos --Katholico (discusión) 07:09 15 abr 2019 (UTC)
OK, entonces que él sea vicepresidente.
Pienso igual, aparte de que son varias iniciativas de integración y ello se vuelve confuso xD pero creo que hay que tomarlas en cuenta a todas, para mantener la coherencia y factibilidad de la historia. Al menos las que existen antes de 1980, pues ya las posteriores como MERCOSUR están sujetas a cambios debido a los eventos alternativos. Hacer una arenera podría servirte como guía xD
En cualquier caso, comprendo su tu idea, pero primero considera que recién ahora Sudamerica se esta uniendo con un relativo éxito para llegar al nivel de la Unión Europea xD Cualquier propuesta para expandir esto a todo el continente tomaría aun varias décadas más. Por ahora sugiero que los buenos resultados de los últimos 15 años de la Comunidad Sudamericana sean un ejemplo a seguir para los países centroamericanos y que ellos en la actualidad estén desarrollando planes para replicar esto en su región. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 03:44 16 abr 2019 (UTC)
Lamento la demora. Claro, apuntar a una mayor integración americana esta bien, pero aquello es un plan a largo plazo, y recién la CNS se esta consolidando como un proyecto regional viable, pero hay que ser realistas ante todo. Igual hay que recordar que incluso la Unión Europea en NLT no incluye a todo el continente (y cuando comenzó apenas era solo era Europa Occidental), y e incluso ha tenido reveses importantes como el Brexit. Saludos --Katholico (discusión) 03:34 17 abr 2019 (UTC)
OKA, no hay problema, gracias por aportar ideas :)
Por cierto, quiero tratar el Caso Odebrecht para CNS pues algunos me han expresado su conmoción por el reciente suicidio del ex presidente peruano Alán García. Además que era un tema pendiente. Voy a colocar un blog donde plantearé la idea de que la corrupción producida sea básicamente menor a NLT, limitándose lo más grave a Brasil. Esto debido a que los presidentes de CNS en varios países son diferentes que en NLT. Que opinión tienes? Saludos --Katholico (discusión) 03:23 18 abr 2019 (UTC)

Nombres de las Alianzas Centroamericanas

Hola Vlademp. Tengo que diferir en algunos nombres de las Alianzas Centroamericanas. La primera, Izquierda Unida Centroamericana te recomendaría que cambiaras el nombres pues, ya existe en el Parlamento Sudamericano. Al igual que la Alianza por la Reforma Centroamericana, en el parlasud ya exista la Liga Nacional para la Reforma Sudamericana. La idea es que no sean nombres tan parecidos, si no parecerían los mismos y pueden ser confundidos. PD: No olvides darle mayoría en los diputados nicaragüenses al Movimiento Nacionalista Liberal (partido de gobierno; somozista; ultraderecha), puedes ver la elección de 2016 para guiarte. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 15:14 17 abr 2019 (UTC)

Odebrecht

Bueno, ya hice un blog donde poder desarrollar en conjunto el tema, quizás también hablar allí de Panama Papers, del cual si bien he oído la verdad no he visto en detalle que sucedió allí. Incluir ambos hechos afectaría en algo lo que ya hemos escrito en algunos países? Lo ideal sería que no o que sean cambios menores.

Sobre las próximas elecciones en Perú, antes de Odebrecht tenía pensando en colocar a PPK, pero creo que ya no se podrá xD Aun así, déjame analizar bien el escenario que había dejado. Saludos --Katholico (discusión) 04:41 19 abr 2019 (UTC)

OKA, te encargo entonces el tema centroamericano.
Para Perú no sé que opines sobre la situación de Alán García.
Claro, es probable que ellos sean los candidatos xD Saludos --Katholico (discusión) 19:23 20 abr 2019 (UTC)
Esta bien XD
En tal caso, Alán García tendría que seguir vivo, pues lo suyo fue un suicidio no una muerte por causas naturales. Sé me hace difícil inventar que estaba enfermo y por eso murió el otro día, sobretodo si no la persona no se ha expuesto a algún hecho que pusiera en riesgo su salud. La única opción sería establecer que haya muerto en un accidente, pero aun así tengo dudas. Que opinas?
Había olvidado responderte cuando me hiciste ver la edad de PPK. La verdad no había tomado eso en cuenta. De hecho, ahora que lo pienso bien a PPK no lo había considerado como candidato presidencial en las elecciones anteriores XD y es que no estaba seguro en que partido colocarlo, porque a diferencia de NLT, aquí los partidos peruanos han resistido y no estaba seguro que proyectos como Peruanos por el Kambio y otros más, de corte personalista, hubieran aparecido.
Por cierto, respecto a México con Odebrecht, no estoy a favor de involucrar a la actual administración XD pues como ya dijimos, la idea es que el caso sea limitado, por lo que no correspondería aumentar los lugares, sino que es mejor trabajar sobre los casos ya conocidos Saludos --Katholico (discusión) 23:15 20 abr 2019 (UTC)
Lo del accidente mientras se dirigía a la sede a alguna actividad política me parece mejor que lo de inventar un cáncer. Cuando se trata de enfermedades es algo más complejo para el efecto mariposa.
Sobre PPK, él fue ministro de Toledo (justamente los delitos los habría cometido en esa época), aunque supongo que igual que en NLT él luego se habría distanciado para integrarse a Unidad Nacional. Debo aclarar que todavía no tengo listo los escenarios de las elecciones de 2005 y 2010, por lo que me gustaría tener eso listo y de ahí pasar a completar los gabinetes, al menos los cargos importantes donde estarían figuras y ver si incluimos allí a PPK. Con ello me podrías ayudar, pero yo te aviso, ok? :)
Sobre el Bolsonaro peruano, si bien lo primero que pensé fue en Humala (un nacionalista de de izquierda eso sí), irónicamente creo que la figura que más correspondería a la extrema derecha en Perú de hecho sería Alberto Fujimori, quién después de todo termino siendo un dictador XD en CNS por supuesto que su ascenso al poder se evito gracias a que Perú consiguió alcanzar una institucionalidad y economía fuerte tras la reconstrucción posguerra y una nueva etapa de colaboración con sus vecinos. Por ello es que tampoco puse a Keiko Fijimori en las elecciones de 2015, ya que su padre nunca alcanzo notoriedad, aunque si te mencione al partido Perú Patria Segura como de extrema derecha, y este tiene su origen en NLT en el fujimorismo. Respecto a Marisol Espinoza Cruz, no sé si tenias pesando que ella se uniera a este partido u a otro.
Sobre México, ok, pero igual hay que consultar con Usuario:Byfausto117. Saludos --Katholico (discusión) 00:26 21 abr 2019 (UTC)
OKA, esas circunstancias suenan factibles. Imagino en todo caso que aquí si se le haría a Alán García un funeral de estado.
Gracias :)
Pues la conozco mucho, pero no tendría a priori problemas con que efectivamente ella asume ese rol pues el líder del partido Perú Patria Segura tampoco es que genere mucho entusiasmo XD En todo caso, bajo que partido estaría Marisol Espinoza Cruz? Saludos --Katholico (discusión) 01:27 21 abr 2019 (UTC)
Me parece buena idea.
Estoy de acuerdo con hacerla líder a ella, aunque se me ha ocurrido cambiar el nombre a Perú Patria Segura, pues siento que si este partido no tiene nada que ver con el fujimorismo, podría tener perfectamente otro nombre. Igual es posible que usemos algunos nombre de Fuerza Popular para su composición. Sé te ocurre algún buen nombre? Saludos --Katholico (discusión) 04:08 21 abr 2019 (UTC)
Quizás Fuerza Nacional Popular podría funcionar.
En Paraguay está UNACE. De hecho le estaba comentando a Usuario:HiPacMan que el partido debería haber competido como parte de la ADS en las elecciones sudamericanas de 2015, no en la Convergencia Radical Sudamericana.
En Uruguay y Cuba no tengo idea, aunque la verdad no creo que no tengan un gran crecimiento allí.
En Argentina ya te mencione uno me parece.
Me parece bien que más mujeres alcancen cargos importantes. Sería un giro especialmente interesante al tema del femenista actual. Saludos --Katholico (discusión) 03:42 22 abr 2019 (UTC)
Podría ser, dado el fenómeno de la ultraderecha, pero creo que no llegaría tan lejos al final.
Ya había añadido a UNACE al listado XD mi idea era que el partido había llegado a un pacto con el Partido Colorado en 2014, aunque este año volvería a competir de manera independiente.
No sabía de aquel partido. En ese caso, ok. Sobre Cuba, hasta el momento las cosas van bien en la isla, y recién en las pasadas elecciones de 2016 el PDC ceso su alianza electoral con el los republicanos-liberales, aunque estaba pensando que volvieran a tener una candidatura única en 2021.
El Brexit si existe en CNS, aunque no hay mayores detalles. Saludos --Katholico (discusión) 00:14 23 abr 2019 (UTC)
Ya veo.
Gracias.
Sería interesante ver que aquí el gobierno británico consiga materializar su salida de la UE, aunque ahora que lo pienso esto igual sería un golpe no menor a otros procesos de integración en el mundo, como lo sería justamente la CNS o la reforma en camino en el Centroamérica. Quizás de fuerza a los partidos escépticos. En todo caso, suponiendo que se concrete el Brexit esto significaría que se llego a un acuerdo para evitar la desintegración del mismo Reino Unido, tan comentada en NLT, cierto? O podríamos ver un potencial segundo referéndum en Escocia? Saludos --Katholico (discusión) 04:39 24 abr 2019 (UTC)
Por mi esta bien en que hagamos un blog para comentar al respecto, aunque me inclino por mantener que gano el Sí al Brexit. Saludos --Katholico (discusión) 05:23 25 abr 2019 (UTC)

Nicaragua

Hola Vlademp. La verdad es curioso por las mujeres que propones ya que ninguna es política. Podríamos someterlo a votación, aunque ya está el empresario Carlos Pellas del Movimiento Nacionalista Liberal (ultraderecha) y el expresidente Eduardo Montealegre por la Unión Demócrata (centroderecha). Una de esas mujeres podría ir por el progresista Alianza Nacional, pero debemos seleccionar a la mejor. Saludos y gracias!!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:20 21 abr 2019 (UTC) PD: Vivian Pellas no puede ser candidata por el hecho de que no nació en territorio nicaragüense como indica la constitución.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:24 21 abr 2019 (UTC)

Entiendo. Pero te digo que debemos escoger a la mejor ya que ninguna es política, son mayores y no han ocupado ningún cargo público. Aunque lo de los cargos no es un problema porque Carlos Pellas es empresario. También podríamos buscar otras opciones. Por cierto me acabo de dar cuenta que Carlos Pellas es esposo de Vivian Pellas, por lo que si Carlos gana ella sería primera dama. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 15:50 21 abr 2019 (UTC)
Hola Vlademp. Que tal?. Ya he conseguido a la candidata nicaragüense. Se trata de Mónica Baltodano, una ex guerrillera sandinista. Ella sería la candidata de Alianza Popular, el cual se radicalizó un poco más a la izquierda, sin embargo, esto implica que Baltodano se mueva un poco más a la centroizquierda. No sé que opinas.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 20:26 22 abr 2019 (UTC)
Así es. Al ser social liberal (entiéndase liberpogre), buscaría al llegar a la presidencia ( y obtener mayoría parlamentaria) para legalizar el aborto. Todo lo contrario sería Pellas, quien es conservador, aunque, a diferencia de su partido, no es tan somocista, si no más nacionalista y liberal en lo económico.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 21:41 22 abr 2019 (UTC)

Votación Reforma del Reglamento

Hola de parte de la administración te invito a que expreses tu voto en la votación para la Reforma de la Normativa de la Wiki. 

Aquí te dejo el link al blog: https://althistory.fandom.com/es/wiki/Usuario_Blog:El_Dios_de_los_Libros/Votaci%C3%B3n_de_la_Reforma_del_Reglamento

Muchas gracias por tu tiempo y que tengas un buen dia.

El Dios de los Libros (discusión) 10:10 23 abr 2019 (UTC)

Vox

Hola Vlademp. Entiendo, aunque entonces te recomiendo que Vox nunca fuera fundado, y en reemplazo, Santiago Abascal puede ser dirigente nacional del PP, e incluso diputado en las Cortes o incluso Lendakari. No sé que opinas. Aunque si está el PSOE e IU, ¿cuál sería la derecha radical?.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 16:07 26 abr 2019 (UTC)

Claro, aunque Vox pudo sacar más votos :S. Sobre los partidos de Nicaragua:
  • Movimiento Nacionalista Liberal (MNL): ultraderecha somocista. Partido gobernante.
  • Acción Popular: progresismo, socialdemocracia, centroizquierda. Liderando la oposición.
  • Unión Demócrata: conservadurismo, liberalismo económico, centroderecha. Apoyando al gobierno.
  • Partido Sandinista: sandinismo, socialismo, izquierda. Oposición radical.

PD: Ví que Baltodano es socialdemócrata, lo que facilita su candidatura por AP. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:00 28 abr 2019 (UTC)

Me parece bien que agregues otros partidos, pero que sean originales eh. Sobre Leticia Herrera, está excelente como fórmula vicepresidencial. Por cierto, crees que sea conveniente agregar la segunda vuelta?, porque hasta 2015 había un fuerte bipartidismo, lo que cambió con la llegada del MNL. Saludos y gracias!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 17:40 2 may 2019 (UTC)

En busca del mejor título para una historia del Segundo Imperio Mexicano

Hola, te pido que me ayudes para buscar un buen título para una historia alternativa. Saludos. --Ucronistaw (discusión) 21:53 26 abr 2019 (UTC)

Hola, te aviso que he abierto una encuesta para decidir el título de mi historia alternativa sobre el Segundo Imperio Mexicano. Te invito a participar. Saludos. --Ucronistaw (discusión) 20:18 3 may 2019 (UTC)

Elecciones Perú

Hola. Lamento la demora xD Ok, puedes hacer una pagina para las encuestas, aunque recién ahora voy a ver si puedo avanzar con el tema de Perú. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 19:19 30 abr 2019 (UTC)

Creo que olvide aclararte que no hicieras nada más que las encuestas, pues yo quería sentar las bases de las próximas elecciones xD
Dicho esto, gracias, pero en Perú no habrá nada de esas reformas XD A su vez, la coalición de gobierno Unidad Nacional se mantendrá, ok?
Salvo el oficialismo, creo que el resto de candidatos esta bien, al menos de momento. Como ya dije, quiero completar el periodo entre 2005 y 2010 primero, por si hay que hacer cambios luego. En especial el tema de los partidos políticos pues para CNS estuve intentando que no hubiera mucha fragmentación al no haber existido la crisis con Fujimori.
Ah, y claro, me parece bien que hayas colocado a Jara en lugar de Espinoza. Saludos --Katholico (discusión) 23:18 1 may 2019 (UTC)
Preferiría mantener los dos vicepresidentes. Ya han sido varios países con reformas, en mi opinión XD
Respecto a las candidaturas, creo que mejor te pediré un tiempo para responderte, pues la verdad es que con lo que ha estado leyendo no tengo claro todavía lo que podría suceder en 2020. Como dije, quiero mantener a Unidad Nacional, pero si tengo que modificarla, en vez de dividirla (igual es interesante tu propuesta de como quedaría) podría hacer que Acción Popular se una a ella (reeditando a FREDEMO). Pero eso mas tarde lo decidiré.
De momento voy a completar lo que sucede en la década del 2000. FREDEMO se rompe tras la derrota en 2000, con Acción Popular acercándose a Perú Posible de Toledo, y apoyando a Rafael Belaúnde Aubry en 2005, donde además compite Lourdes Flores por primera vez.
Por cierto, creo que nos falto aclarar en que año se crearía Fuerza Popular Nacional. Si se crea en algún punto entre 2001 y 2005, ese año Martha Chávez podría ser la candidata. Luego en 2010 lo sería Rolando Sousa Huanambal. Que opinas? Saludos y gracias --Katholico (discusión) 04:12 2 may 2019 (UTC)
No te preocupes.
Claro, aun queda tiempo y podemos igual sacar ideas de lo que sucede en realidad, pero ya veremos.
2004 suena bien. Entonces FNP en 2005 y 2010 obtendría bajos resultados, pero en 2015 daría un salto.
Sobre Keiko, me parece bien que sea candidata a vicepresidenta y también el nombre de la nueva coalición.
Estaba pensando que podrías ayudarme con una o dos ideas que tengo, pero que podría cambiar varias cosas de las elecciones. Resulta que siento que deje de lado las elecciones de 1980 y 1985, pues hasta ahora las había mantenido igual que en NLT, pero ahora creo que debí haber puesto más atención a ellas:
  • Mi primera idea sería colocar a Luis Bedoya Reyes como presidente en 1985, en lugar de García (la izquierda no tendría el mismo buen desempeño que tuvo en NLT), siendo durante su gobierno que se termine la amenaza de Sendero Luminoso con ayuda de Chile y Ecuador. En 1990 Vargas Llosa sería de todas formas electo apoyado por el FREDEMO, que se formaría ahora como una coalición de gobierno en vez de oposición y seguiría todo igual en 1995 y en 2000 con Toledo que pondría fin a los gobiernos de centro-derecha. La elección de García 2006 sería su primer y único gobierno, mientras que antes igual tendría un rol destacado como senador de oposición. También esta la opción de hacer a García presidente en 1996 en vez de Valentín Paniagua.
  • Mi segunda idea es mantener las cosas como están, solo cambiando la correlación de fuerzas en 1985, con Bedoya quedando en segundo lugar. Sendero Luminoso sería derrotado igual a comienzos de 1986.
En ambos escenarios, las cosas estarían mejor en Perú por lo que Fujimori no tendría el gran apoyo de NLT. Quizás también puedas ayudarme con su destino luego de perder en 1990.
Que opinas de esto? XD Saludos --Katholico (discusión) 22:33 4 may 2019 (UTC)
Me parece bien que el partido quede entre los primeros seis en 2015, y en los primeros tres en 2020.
Sé que en NLT no era popular, pero con Paniagua al menos Acción Popular tendría un segundo presidente de sus filas xD además que en NLT fue presidente provisional.
Si estamos de acuerdo con ese cambio, aquí me gustaría pedirte ayuda para que hagas elecciones de 1985, porfa? Para 1990 no sé si poner que García compite por segunda vez, o bien, sabiendo que las encuestas le dan favoritismo a Vargas Llosa se abstiene y compite para senador en cambio. En 2000 el FREDEMO ya no existiría y Acción Popular podría ir en alianza con Perú Posible de Toledo, te parece? También te pediría ayuda para añadir más contexto político en los artículos de las elecciones.
Me parecen bien esas ideas para Fujimori.
Por cierto, creo que no he analizado bien el caso Ollanta Humala y su familia en el contexto de la derrota peruana Guerra Sudamericana, tanto por el hecho que ingresaron a la escuela militar en plena guerra y la posterior fundación del movimiento etnocacerista por Isaac Humala que en su momento fue guerrillero marxista. Sería posible que Ollanta y/o Antauro murieran durante la defensa de Lima? Que piensas? Saludos y gracias --Katholico (discusión) 00:45 5 may 2019 (UTC)
Claro xD igual un cuarto lugar no estaría mal.
Entiendo, pero creo que aquí seguiré tu idea de poner a García en el 96, venciendo justamente a Paniagua.
En realidad, creo que el APRA podría obtener la mayoría relativa en 1985, como una compensación por perder ese año. En 1990 ya con el pacto FREDEMO consolidado debiera ser este el ganador, y en 1995 el APRA vuelve a tomar la delantera. De hecho, creo que también me vendría bien tu ayuda para completar los resultados de las parlamentarias hasta hoy, con sus respectivos diagramas, si es que no es mucha molestia para ti, claro? ^^u Podrías primero darme tus propuestas para consensuarlas.
Claro, te recomiendo que leas, hay varias cosas que desconocía y por eso estoy revisando la situación de Perú. Sobre el Etnocacerismo, dado que plantea cosas como un claro antichilenismo, chocaría directamente con planes de integración sudamericana e imagino que el padre de Ollanta podría haber desarrollado esta ideología antes que NLT, y eso le habría costado problemas, en especial si su hijo Antauro habría muerto joven (como otros tantos reclutados) durante la Caída de Lima en 1979. Igual sus adeptos serian pocos porque mi idea es que la responsabilidad de la guerra en los países vencidos recayera completamente en sus respectivos regímenes militares. Bueno, si te ocurren más ideas me las comentas. Saludos y muchas gracias!!!! --Katholico (discusión) 05:16 5 may 2019 (UTC)
Aja XD
Gracias a ti por toda tu ayuda :) La verdad nunca imagine que tendría a tantos colaborando con CNS y hacerla una mejor historia de lo yo podría haber logrado por mi cuenta.
Justamente es un tema no menor, pues esas ideas que durante casi 100 años estuvieron presentes en la sociedad peruana, fueron lo que llevaron al régimen peruano a involucrarse en la guerra contra Chile a fin de cuentas, con el resultado ya conocido. El revanchismo no es algo que se pueda terminar de un día para otro, pero mi idea es que ahora si se trata de algo que ha quedado más desmarcado de la mayoría del país, y por ende este movimiento nacionalista de los Humala tendría un respaldo más limitado, aunque no sé si podrían moderar sus discursos, pues si ya hablamos que el mundo la ultraderecha avanza y esta se ha caracterizado por no ser políticamente correcta, tampoco tendrían que serlo este movimiento. Es interesante pensar que tendríamos en Perú dos corrientes fuertemente nacionalistas pero desde la izquierda y la derecha. Saludos --Katholico (discusión) 19:52 5 may 2019 (UTC)
Muchas gracias :)
Bue punto. Supongo que el Partido Nacionalista se la pasara criticando mucho, en especial el proceso de integración, pero al final como las cosas marchan bien no lograra mucho, por lo que seguirá aislado en ciertos sectores.
Rayos O_o que horrible.
Por cierto, ya actualice algunos artículos de elecciones, pero tenía dudas si para el 2000 mantener la marca FREDEMO (obviamente ya sin Acción Popular) o cambiar el nombre del pacto por otro. Por ahora había colorado Somos Perú, pero quería ver si tenias otra opción. Otra cosa es que todavía no estaba seguro si podía incluir en algo a la figura de Javier Pérez de Cuéllar. Saludos --Katholico (discusión) 21:15 5 may 2019 (UTC)
Rayos xD
Convergencia por el Perú me gusta. Obviamente sería un pacto electoral de corta duración, para 2002 debiera formarse Unidad Nacional con la aparición de Solidaridad Nacional.
Si, la izquierda no tendría tanto éxito, pero recuerda también que mencione que el APRA pese a perder podría obtener la primera mayoría en el Congreso en 1985, por lo que una segunda vuelta igual sería necesaria. Los resultados que habias colocado primero me gustaban, así hay te pediría que los usaras porfa. Ya en 1990 la centro-derecha pasaría al primer lugar en las parlamentarias. Saludos y gracias! PD: Creo que me faltan nombres para candidatos a VP en 2010. --Katholico (discusión) 22:45 5 may 2019 (UTC)
El tema con Pérez de Cuellar es que aquí no fue secretario general de la ONU, así que no tuvo ese impulso que eventualmente en NLT hizo que los partidos se fijaran en él como candidato XD En ese sentido, creo que Toledo todavía esta seguro como presidente xD
Ok, muchas gracias! Por cierto, vi que estaban teniendo problemas con Panamá jeje Saludos --Katholico (discusión) 03:44 6 may 2019 (UTC)
Ahora tu me tendrás que disculpar a mi ^^u he tenido una semana bastante ocupada y recién estoy intentando ponerme al día.
Creo que el listado de presidentes ya esta bien xD falta ahora completar las parlamentarias y detalles. Gracias de todas formas :)
Sobre Panamá, no sé si ya lo resolvieron xD igual pienso que los resultados que puso PM están bien jeje
Sobre Guatemala, estoy viendo la notable modificación que hiciste :o Si piensas que es lo mejor, esta bien por mi. Ya borré las paginas que solicitaste, y porfa no te olvides tambien de arreglar la sección de noticias, pues recuerdo que varios sucesos de Guatemala los agregaste también allí. Saludos! PD: Si olvide algo avisame xD --Katholico (discusión) 04:38 17 may 2019 (UTC)

Francia (CNS)

Hola Vlademp, he hecho algunos cambios en las Elecciones presidenciales de Francia de 2017. El primero es que no haya un cambio tan radical en los partidos tradicionales (como lo fue en 2017), por lo tanto, he colocado a Emmanuel Macron como contendiente del Partido Socialista (donde militó hasta 2016). El UMP seguiría existiendo, por lo que Annia Genevard sería la contendiente de ese partido. A Benoît Hamon lo coloqué como candidato del partido (que el creó en 2017), Génération·s, tras una escisión del PS tras la candidatura de Macron. No sé que opinas. Si difieres en algo me dices y lo solucionamos. Saludos!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 18:16 3 may 2019 (UTC)

Hola. Por cierto, se me olvidó mencionar a la Alianza Indigenista (ALINDI), no he pensado en que ideología tiene, pero está ubicado a la derecha por apoyar al MNL. Sobre Francia, podríamos simplemente hacer que Macrón "modernizó" al PS, y podría tener un programa social de izquierda, pero con un programa económico liberal de derecha, de ahí la escisión liderada por Benoît. Supongo que eso es posible. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 21:16 4 may 2019 (UTC)
ALINDI busca mas que todo la alfabetización de los pueblos indígenas, y su integración a la sociedad nicaragüense.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 01:15 5 may 2019 (UTC)

Nicaragua

Hola Vlademp. Efectivamente, ALINDI iría nuevamente en alianza con el MNL. Sobre los demás cambios, me parece que están bien. Saludos y gracias!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 01:00 19 may 2019 (UTC)

Fecha elecciones en Perú y Argentina

Hola de nuevo XD Sabes, estaba revisando y me entró la duda sobre si las fechas en 1980 que tenía para las elecciones en Perú (19 de octubre) y Argentina (28 de octubre) tras el fin de la Guerra Sudamericana están bien, o debieran ser antes? Para empezar mi razonamiento era que una vez finalizada las hostilidades, debía pasar un tiempo prudente para preparar las estructuras y logística que permitiera realizar elecciones en cada país, así como a la población y a las fuerzas políticas. No es fácil determinar cuanto sería, pues dependería de los daños y zonas afectadas. Sin embargo, este tema también choca con otro y es que también había pensado que el tratado de paz definitivo sería firmado en agosto de 1980, antes de que cualquier gobierno democrático asumiera en cualquiera de los tres países derrotados, cuestión que pensándolo mejor no sería conveniente. Quería conocer tu opinión al respecto. Saludos y gracias --Katholico (discusión) 06:14 19 may 2019 (UTC)

Hola. Oh vaya, no te preocupes, te agradezco por haberte tomado el tiempo para avisarme. En todo caso, suena muy interesante aquello de ir como observador :o Espero que tengas éxito!
Sé lo que es hacer una gran modificación xD A veces es inevitable tener que hacerlo.
Sobre Perú y Argentina, gracias por tu opinión. En ese caso creo que debería mantener las fechas como están y lo que debo modificar sería la firma del tratado de paz, posiblemente moverla mejor para 1981. Como los armisticios están vigentes, las negociaciones para el tratado pueden tomarse un tiempo más. Saludos :) --Katholico (discusión) 03:41 24 may 2019 (UTC)
Oh, como dije no te preocupes, tomate tu tiempo. Igual estoy viendo en que puedo avanzar por mientras con las elecciones en Perú.
Me parece bien que Guatemala consiguiera una mayor estabilidad unos años antes.
Si, tienes razón, posiblemente todo quede en espera a que cada país haga sus comicios. Además que una cuestión clave del tratado de paz es que la responsabilidad de la guerra quedaría radicada en los gobiernos militares respectivos. Saludos y que te vaya bien! :) --Katholico (discusión) 04:01 25 may 2019 (UTC)
Gracias!
Sabes, no encuentro info sobre Claudia Árbenz en NLT, por lo que no me había dado cuenta que nació en Costa Rica y por eso lo que mencionaste :O
Mucho éxito! Saludos --Katholico (discusión) 04:04 27 may 2019 (UTC)
Ahora comprendo mejor. En todo caso, descuida, me parece algo muy ingenioso y me gustó :)
En CNS con motivo de llenar ciertos espacios he recurrido a nombres de familiares de políticos más o menos conocidos, pero que en NLT no han tenido mucha participación más allá por ejemplo de competir en elecciones municipales. Claro que no he podido encontrar muchos datos para hacer sus biografías, aunque sea en Destinos Alternativos. Saludos--Katholico (discusión) 23:25 27 may 2019 (UTC)
Ya veo. Muchas gracias :D
Sobre Perú te quería comentar que debido a que las elecciones municipales quedarían para fines de 1981, y como son cada tres años, en 1990 coincidirían con las elecciones generales. Es un escenario que quería evitar, pero por los tiempos establecidos no pude encontrar una solución mejor. En NLT, las municipales se realizaron casi 6 meses después de las elecciones generales de 1980, pero en CNS chocaría con el proceso de negociaciones del tratado de paz que recién culmina en julio-agosto. La única otra salida que vería sería moverlas hasta enero o marzo de 1982, pero tampoco me convence aplazarlas tanto (además quería que las autoridades asumieran el 1 de enero). Que opinas? Saludos --Katholico (discusión) 04:55 29 may 2019 (UTC)
Usualmente este tipo de cosas me dan dolor de cabeza, pero creo que aquí seguiré tu idea de programarlas para el mismo día de la segunda vuelta en 1990 XD y el mismo criterio debiera usarse para la siguiente vez donde coincidieron que sería en 2015. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 20:06 29 may 2019 (UTC)
En NLT no se produce este problema porque las elecciones generales son en abril, mientras que aquí debido a la guerra quedaron para septiembre xD Había pensado también en que se estableciera que el periodo presidencial Belaunde fuera más corto, terminando en julio de 1985 como en NLT (algo parecido a lo que hicieron en México con AMLO), pero tampoco encontraba una razón creíble para ello :(
Claro, sería mucho que hubiera todo eso el día de los comicios xD pero lo "raro" es que la segunda vuelta en una elección se supone que es algo eventual, puede ocurrir o no. Saludos --Katholico (discusión) 20:15 30 may 2019 (UTC)

Encuestas Nicaragua

Hola Vlademp. Yo personalmente prefiero que Pellas llevara una pequeña ventaja sobre Baltodano y que ésta se dispute el segundo puesto con Montealegre. La razón es que los partidos tradicionales están muy golpeados más que todo por los escándalos de corrupción recientes (en los que Baltodano está involucrada de alguna manera) y también, el gobierno de Callejas ha sido un éxito al abrir el mercado nicaragüense a las empresas extranjeras (aunque de por sí tengo pensado que Nicaragua desde los 90s sea una especie de Panamá). Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 21:10 24 may 2019 (UTC)

Por cierto. ¿este año serán las elecciones municipales españolas acá en CNS?.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:45 25 may 2019 (UTC)
Bueno, de ser así me gustaría ayudar. Obviamente respetando lo que ya llevas hasta este momento. Ahora bien, ¿seguiría un "bipartidismo" entre el PP y el PSOE?. ¿Cuáles partidos estarían debilitados y cuales estarían en crecimiento?, tengo entendido que Izquierda Unida sería el equivalente a Podemos, cierto? ¿el PP/Santamaría tendrían apoyo popular (me refiero si son primera fuerza)? Perdón por tantas preguntas xD pero necesito estar al día. Ah y una cosa propongo a Santiago Abascal como presidente de la Comunidad de Madrid o como alcalde de Madrid por el PP. Saludos!!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 21:27 25 may 2019 (UTC)

Respuesta

Hola Vlademp, sobre Abascal veo posible que, dado que los cambios en España empiezan en 2011, que Abascal aun siga en el PP y Vox no se haya fundado, y por tanto que Abascal pueda presentarse a las municipales parece plausible. En cuanto a los resultados de las municipales yo veo un retroseso del PP y PSOE y un augue de los nuevos partidos como IU que a lo mejor tomaran alguna alcaldía importante, aun así imagino que habrá muchos gobiernos de coalición ante esta situación, aunque no estoy del todo seguro. A pesar de todo ahora mismo no tengo tiempo para dedicarme ha esta historia y tardaré un tiempo en tener el tiempo necesario para escribir los artículos, aun así si prefieres hacerlos tu mientras respetes los acuerdos a los que llegamos me da igual que los escribas tu o otra persona, yo lo único que haré será arreglar los resultados de las elecciones de 2015 calculando por los votos por provincias y con el sistema D'Hondt para tener unos resultados mas plausibles sin cambiar el resultado de la elección. Eso es todo hasta de aquí un tiempo no podré dedicarle mas tiempo a esta historia  auqneu continuaré por la wikia editando mis propias historias, y haciendo tareas de ordenación por si quieres preguntarme cualquier cosa.

El Dios de los Libros (discusión) 18:12 30 may 2019 (UTC)

Municipales (España)

Hola Vlademp, tuve un tiempo libre y decidí hacer las elecciones municipales españolas de este año. Me basé en el mensaje que te dejó Usuario:El Dios de los Libros, en el que expone un crecimiento de IU y C's. No sé que opinas, cualquier cosa me avisas y lo reformamos. Saludos!!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:32 31 may 2019 (UTC)

Hola. Está bien! Interesante que Puigdemont (CiU) perdiera Barcelona. Lo que sí es que Cs no ganó ninguna alcaldía "importante". Y cual es el futuro de Aguirre ahora que no es alcaldesa?. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 16:47 31 may 2019 (UTC)
Excelente. Aguirre puede ser diputada en la Asamblea de Madrid.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 17:11 31 may 2019 (UTC)

Bolivia (CNS)

El tema de esto es que no convence que una elección importante se haga tan poco tiempo después de otra xD pero como siempre seguro estoy rompiéndome la cabeza de más.

En todo caso, creo que pensándolo bien, lo esencial de todo este asunto es que necesariamente el tratado de paz tiene que estar firmado antes de que se hagan estas elecciones pues si bien ya en los armisticios se establecieron cuestiones de los nuevos limites, no es sino hasta que el tratado sea ratificado que estos quedaron completamente fijados y con ellos la nueva división político-administrativo de Perú. De hecho, en Chile si bien hay elecciones municipales en 1981, estas excluyen precisamente los territorios anexados, los cuales recién en 1983 celebran comicios. Por tanto, hacerlo en enero de 1981 quedaría descartado, aunque puede que si sea mejor que se realicen en enero de 1982, pues habría motivos para postergarlas hasta esa fecha y las autoridades electas tendrían que asumir el 1 de marzo. Que opinas?

Ah, y otra cosa que quería comentar es creo que cuando escribí sobre las Elecciones en Bolivia no me di cuenta que en 1997 aumente el periodo de cuatro a cinco años XD No recuerdo haber planteando tal reforma, por lo que ahora no sé si sea factible que ella se realice, y si no se realiza quizás tenga que agregar un presidente más XD Saludos --Katholico (discusión) 19:36 31 may 2019 (UTC)

Ok, gracias por ayudarme con este enrollo que yo mismo me hago xD
Bueno, esos nombres que mencionas están vinculados al MAS en NLT, y al respecto este partido no existiría en CNS o al menos no lo tenia contemplado en lo que escrito hasta ahora. En la sección de historia de Bolivia tengo en lineas generales lo que sucede en cada gobierno, pero puedo decir que partidos tradicionales como ADN, el MNR y el MIR siguen siendo fuerzas vigentes a diferencia de NLT. Evo Morales en CNS quedó preso por corrupción siendo todavía solo un líder cocalero. Sin embargo, algo que no tome en consideración fue que el Movimiento Nacionalista Revolucionario en NLT paso de una posición de centroizquierda a una derecha con las políticas de Gonzalo Sanchez de Lozada. No sé si deba mantener eso aquí o bien provocar una escisión con Carlos Mesa formando su propia plataforma de izquierda. Otra cosa es que pensaba que el partido de Samuel Doria Medina era de derecha, cuando en realidad era centro-izquierda, aunque con un discurso liberal. Si bien es cierto que eso lo hizo tener apoyos de sectores de derecha en 2014, también influyo que era más que nada el candidato de la oposición a Morales, y como ya dijimos este no es presidente aquí. Saludos --Katholico (discusión) 04:23 1 jun 2019 (UTC)
La verdad no soy mucho de cambiar la ideología de personajes históricos, a menos que haya un antecedente en sus vidas que pueda usarse para ello (como el caso de Francisco Vidal en Chile) xD De momento no veo que ello ocurra con esas figuras que mencionas.
Creo que mi idea sería que Carlos Mesa funde su partido en respuesta al giro a la derecha del MNR, aunque no sé en que momento hacer que aquello se produzca. Todavía estoy barajando opciones, como mover a Mesa para después y colocar a Paz Zamora antes. Una cosa interesante es que Mesa en NLT fue vicepresidente del segundo gobierno de Sánchez de Lozada, cuestión que sin embargo creo que no se daría aquí.
El Frente de Unidad Nacional forma parte de la Internacional Socialista, así que mínimo es socialdemócrata xD En cualquier caso, Medina será presidente si o si. El tema será si habrá alianza con otros sectores. Saludos --Katholico (discusión) 03:01 2 jun 2019 (UTC)
Creo que ya tengo una mejor idea de que hacer. Carlos Mesa seguirá en 2001 y a Jaime Paz Zamora lo moveré para 2005. Durante este periodo habrá una breve crisis donde Morales terminaría involucrado. En 2009 llega Manfred Reyes al poder, y en 2013 sería el turno de Samuel Doria Medina, con una plataforma socialdemócrata. Me quedaría por tanto decidir quién sería electo en 2017, aunque Jorge Quiroga sería mi primera opción, así como también la diputada Norma Pierola Valdez. Que piensas? Saludos --Katholico (discusión) 04:09 2 jun 2019 (UTC)
Sobre España, pues si se llegan a adelantar las elecciones, para cuando quedarían?
Claro, el partido de Mesa (no sé si usar al Frente Revolucionario de Izquierda como en NLT o crear uno desde cero) agruparía a una parte del MAS de NLT, mientras que la otra podría repartirse entre el MIR, el PS y demás.
Sabía que me ibas a sugerir eso xD pero honestamente aquí probablemente no siga ese camino. Quiroga como vicepresidente ya era una idea que la había descartado hace tiempo, por lo que solo podría ir como presidente xD
En todo caso, hablando de mujeres presidentas en Bolivia en NLT hubo una, Lidia Gueiler Tejada. Aquí en CNS la administración del país entre 1980 y 1982 estuvo a cargo de gobernadores designados por Chile, Brasil y Paraguay, debido a que el gobierno quedo totalmente destruido, pero igual había pensado que debería haber gente del país que formara parte de esta administración provisional. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 23:21 2 jun 2019 (UTC)
Ya veo. 4 meses antes de la fecha original. Supongo que esta bien que sigan este camino producto de los resultados de las recientes elecciones. Ya lo hablaste con EDL?
Si, pero como habría una crisis por corrupción justamente dentro del PS (y otros partidos), lo ideal sería que otra formación política apareciera. El Frente de Unidad Nacional de Medina sería uno, con un carácter más socialdemócrata y liberal, y Mesa lideraría la renovación de un sector más progresista. Me parece buena idea que una sea candidata a VP en 2017.
Me gustaría tener algo más detallado sobre la administración boliviana en la ocupación, algo así como lo que hiciste con Haití. Saludos y gracias! :) --Katholico (discusión) 23:39 2 jun 2019 (UTC)
OK, bueno a mi me avisan si optan por eso u otra cosa.
Gracias :)
De momento yo había colocado que Consejo Central de Ocupación sería el nombre del órgano encargado de la administración de Bolivia, pero no detalle bien como funcionaría (más allá de que habría 3 gobernadores) y no sé sería mejor modificarlo. Si me puedes ayudar con esa parte, yo me encargaría más adelante de colocar nombres a medida que vaya buscando. Saludos y muchas gracias! :) --Katholico (discusión) 02:11 3 jun 2019 (UTC)
Descuida XD
Claro, era algo que la verdad no había pensado bien cuando escribí esto ^^u Me parece buena tu idea que este gabinete se componga por diez ministros, aunque yo juntaría Justicia con Derechos Humanos, pondría a las Fuerzas Armadas bajo dependencia de Interior (ya que todavía se están reorganizando y los cascos azules ejercen las funciones de seguridad), llamaría al de Fomento más bien de Obras Públicas y Vivienda, y añadiría uno de Minería y Energía y uno de Educación. Te parece? Saludos y gracias! :) --Katholico (discusión) 06:47 5 jun 2019 (UTC)
Me parece buena idea lo de rotar cada seis meses. Sobre el Ministerio de DDHH no veo factible que haya uno. Aparte de que habría supervisión de la ONU, esa función podrían cumplirlas las ONGs. En cuanto al numero de ministerios, 10 es una buena cifra, por lo que lo ideal sería intentar concentrar funciones en determinadas carteras mientras sea posible. Despumes de todo, se trata de un periodo de transición, ya cuando asume Hernán Siles en 1982 su gabinete se diversificara.
Ahora que mencionaste el punto de la ocupación, una idea que tenía era que durante estos dos años tendríamos la presencia de un grupo terrorista (basado en el Ejército Guerrillero Túpac Katari de NLT, pero también pondría incluir desertores del Ejercito tras la guerra) que "combatiría la ocupación", pero sin éxito pues con sus acciones solo terminaría poniendo a la población civil su contra y aceptando que ese deseo de revanchismo fue lo que arruino todo.
Puxa, sonaba como una buena idea hacer la lista :( Aquí para los últimos 30 años tenemos esta pagina con los resultados, mientras que muchas comunas -más no todas- cuentan con sus listados históricos de alcalde o al menos durante los últimos 50 años. Saludos --Katholico (discusión) 03:30 6 jun 2019 (UTC)
Casi lo olvido, claro, puedes hacer el articulo XD estaba pensado que si bien el nombre de Consejo Central de Ocupación se mantendría, podría se llamado alternativamente como Consejo Central de Gobierno para Bolivia. Algo más amigable por así decirlo XD Saludos --Katholico (discusión) 04:09 6 jun 2019 (UTC)
Un Ministerio de la Paz suena a ministerio de la novela 1984, o en algo mas vinculado del mundo real a un Ministerio de la Felicidad XD
Como sea, la idea es estos superministerios funcionen mientras dure la ocupación solamente, para centralizar y facilitar la transición, y ya cuando vuelva la democracia, se pondrá separar funciones de acuerdo a lo que los gobiernos democráticos decidan.
Justamente estaba pensando que sería de esas figuras vinculadas a este tipo de grupos. El VP en NLT Álvaro García Linera formo parte, pero tenía pensado que quedara preso y por tanto no lo viéramos más XD En todo caso, mi idea era que esta guerrilla quedara desarticulada para fines de 1982 o principios de 1983, no pasando más allá de eso.
Que mal :(
Gracias. Lamentablemente en la actualidad existe un discurso recurrente que reniega de todo el progreso democrático obtenido, afirmando que no estamos en una democracia verdadera simplemente porque seguimos con la Constitución de 1980 y que incluso fue traición que la Concertación aceptara mantener y ahondar (y mejorar) el modelo socioeconómico, y lo peor es que muchas de las nuevas generaciones se han tragado este cuento u_u
Me parece bien eso para el nombre XD Saludos y muchas gracias! --Katholico (discusión) 20:04 7 jun 2019 (UTC)
En ese caso la ONU podría formar una comisión especial encargada de monitorear este tema, y entregar un informe un vez que la ocupación finalice en 1982 o 1983.
Oh, disculpa xD pensaba añadir algo, pero no estaba seguro si tu ibas hacerlo primero, por lo que quise darte tiempo. Yo le pondré una reseña y algunas secciones, y tu luego puedes añadir lo del gobierno y gabinete, y si tienes dudas con algo me avisas para discutirlo.
Claro, pero el problema es que además de ese grupo (Frente Amplio) que ya tiene 20 diputados y un senador, y un gran sector de la ex Concertación en lugar de defender lo hecho por sus propios gobiernos se ha unido a esa linea de pensamiento y renegado de todo... Aparte, tienes razón en que las cosas malas que han pasado no son nada en comparación con lo sucedido en el resto del continente (sin ofender ^^u), pero ese discurso critico precisamente pone todo ese nivel, sino peor, como si Chile fuera poco menos que un estado fallido africano... y hay gente que se lo compra... Saludos --Katholico (discusión) 02:02 9 jun 2019 (UTC)
Gracias XD
Ya agregue una descripción basada en el Consejo de Control Aliado, para comenzar con el articulo. En la Guerra Sudamericana señale que durante los últimos meses hubo una serie de golpes de estado por lo que cientos de funcionarios y militares fueron removidos y/o asesinados, por lo que básicamente cuando La Paz cayó la cadena de mando era un desastre y pocos los oficiales que detentaban el poder murieron en los combates. Por lo que para iniciar esta parte de la historia del país sería casi como iniciar desde cero, así que puedes tener algo más de libertad para pensar. Igual como te decía puedes empezar concentrándote en el gabinete y su funcionamiento. Igual dime en que parte tienes dudas xD
Exactamente el FA es el equivalente a PODEMOS acá, aunque es una coalición de partidos. Además la mayoría de sus principales dirigentes son personas jóvenes, estudiantes que recién salieron, e intentan dar una sensación de renovación... aunque su pensamiento corresponde más bien a la generación que había en los años 60/70 XD Igual no es sorpresa esto, porque muchos son básicamente los hijos de la Concertación, que crecieron con historias del "paraíso" que era Chile antes de 1973. Aparte, varios otros provienen de partidos que durante 20 años quedaron fuera de las esferas de poder por no aceptar mantener el sistema.
Saludos --Katholico (discusión) 03:55 9 jun 2019 (UTC)
No te preocupes, entiendo que es una tarea que demanda harto ^^u así que tranquilo, solo cuando estés disponible, y por supuesto que cualquier duda me avisas.
El sistema chileno ciertamente no es perfecto, pero es el que ha permitido sacar de la pobreza al país, pero en el fondo la critica tiene que ver contra quién lo implemento; la dictadura. A diferencia del resto del continente donde los regímenes fueron un fiasco en cuanto a economía, aquí las cosas funcionaron bastante bien al punto que los gobiernos democráticos mantuvieron esto. Esto lo puedo vincular a tu otra pregunta sobre los Chicago Boys. Estos eran jóvenes economistas que durante los 60 fueron a estudiar a Chicago y aprendieron de Friedman sus revolucionarios planteamientos. Si bien participaron de la campaña de Alessandri del 70, sus ideas no se aplicarían sino hasta después del golpe del 73, y efectivamente fueran estas las responsables no solo de que la economía chilena se recuperará tras el colapso de la UP, sino que alcanzara un nivel nunca antes visto. No tengo dudas de que sin ellos, Chile hubiera tardado mucho más en desarrollarse. Por eso en CNS la presencia de los Chicagos Boys también se da, aunque en un contexto democrático y en un inicio hay mayor resistencia a sus propuestas debido a que los círculos políticos tradicionales del centro y la derechaseguían prefiriendo las teorías económicas vigentes derivadas del keynesianismo. No es sino hasta la Revolución del 77 que se da el giro definitivo. En NLT, Pinochet a diferencia de otros dictadores que adoptaron una política económica más nacionalista, acepto seguir los consejos más liberales de los Chicago Boys (y de hecho, hay figuras vinculados a la extrema derecha de esa epoca que siempre criticaron ese aspecto del régimen militar). Saludos --Katholico (discusión) 18:55 11 jun 2019 (UTC)
Oh, oka. Estaría bueno eso.
De nada :) En mi caso no es que sea experto ni nada xD pero así son los hechos. Y si bien se se dejo establecido un nuevo ordenamiento político-económico-jurídico que funcionaba, igual aquí hay dejar en claro que también se robaron plata en esa época (Caso Riggs), sin olvidar lo asesinatos que hubo.
Por cierto, el domingo pasado fue la segunda vuelta en Paraguay, así que actualice la sección de noticias. Y por lo que vi en Guatemala harán elecciones este domingo que viene. Saludos y gracias --Katholico (discusión) 03:36 15 jun 2019 (UTC)

Wiki de Juegos de Mapas

Lo invito a conocer esta wikia: https://map-games.fandom.com/es/wiki/Wikia_Juegos_de_Mapas

FiurerCastellanos (discusión) 04:20 1 jun 2019 (UTC)

Respuesta

Hola Vlandemp sobre de las Comunidades Autónomas y elecciones no tengo ninguna idea de que hacer y no tengo tiempo, lo único que se ha de asegurar es que Pedro Sanchez sea el presidente de la Comunidad de Madrid porque es lo que la gente ha votado. Eso es todo perdón por no decir mas pero tengo tantas cosas que mi cabeza no da. Hasta la próxima y que tengas un buen día.

El Dios de los Libros (discusión) 20:33 3 jun 2019 (UTC)

Respuesta 2

Yo creo que Sanchez de Santamaria podría acabar su legislatura ya que ya ha hecho pactos y cumplido sus promesas con C's y IU la cual era cambiar la Ley D'Hondt por el nuevo sistema electoral. Aunque aun así C's seguro que usara lo que sabe que ha pasado con Rajoy y los casos de corrupción del PP para la campaña electoral, al igual que IU.

El Dios de los Libros (discusión) 22:24 7 jun 2019 (UTC)

Propuesta de sistema semipresidencial

Hola compañero. Te invito a opinar en mi propuesta de Sistema presidencial Saludos. --Hispano76 (discusión) 20:50 11 jun 2019 (UTC)

Candidato de IU

Hola Vlademp. Te escribo para comentarte que no estoy de acuerdo con Iñigo Errejón como candidato de Izquierda Unida. Prefiero a Alberto Garzón, la razón, muy sencilla: fue candidato de esa tolda en 2015 y es el líder de ese partido, así que colocar a Errejón que no ha tenido ningún contacto con el partido creo que no es necesario teniendo a Garzón. No sé que opinas. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:25 14 jun 2019 (UTC)

Temas

Hola. Oh rayos, también estuve ocupado durante la semana y se me había pasado ver lo que sucedía allá. Que mal u_u Comprendo que quieras irte.

La verdad no he leído a fondo lo que pasa con Bukele como para opinar XD

Bueno, no hay de que. Es un gusto ayudar a explicar las cosas que han sucedido en mi país.

Saludos --Katholico (discusión) 00:19 23 jun 2019 (UTC)

Hola Vlademp. La demora es incluso mayor que otras veces :/ De todas formas, no te preocupes, comprendo tu situación.
Respecto a las elecciones en CNS, exactamente respecto a que? Por lo que he podido ver creo que los resultados son los adecuados, dado el contexto de que ya llevan un gobierno que ha buscado renovar al país. Árbenz con una clara ventaja del 40% y la irrupción de la extrema derecha con Degenhart. Saludos --Katholico (discusión) 04:15 28 jun 2019 (UTC)

Encuesta (CNS)

¡Hola! te invito a votar en una encuesta para elegir al candidato de Acción Democrática para la presidencia de Venezuela. Saludos y gracias desde ya.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 22:16 27 jun 2019 (UTC)

Nicaragua

¡Hola! te pido que votes en esta encuesta para escoger a la persona que ocupará la presidencia de Nicaragua para el período 2019-2023. Saludos y gracias!.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 20:05 30 jun 2019 (UTC)

Elecciones presidenciales USA 2020 (CNS)

Hola, como estas? :) Tienes razón, ya es hora de empezar los preparativos porque allá las primarias partirán en febrero del otro año.

Concuerdo que Clinton obviamente buscará la reelección, aunque no creo que cambie a Joe Biden como compañero. Quizás si lo hace podría ser signo que las cosas no marchan bien. Michelle Obama como potencial candidata lo descartaría. En este punto me gustaría que nos guiáramos por el candidatos en NLT. Saludos --Katholico (discusión) 02:01 3 jul 2019 (UTC)

Oh, ya veo, ojala hayas podido aprender de aquella experiencia. Asumo entonces verte editando por aquí más seguido.
Entiendo el factor de renovación, aunque esa discusión tiene más sentido en NLT, pues sufrieron una derrota electoral. Aquí recién los demócratas volvieron a la Casa Blanca tras casi dos décadas, y es natural que sus actuales líderes no estén pensando en retirarse, sino todo lo contrario. Obviamente se tiene que promover nuevos liderazgos, aunque puede que esas figuras estén por ahora en el gabinete. Otra cosa es que un cambio de VP en EEUU es algo realmente inusual, y en la mayoría de los casos es por fallecimiento del incumbente o bien por rencillas políticas con el presidente (y su deseo por desafiarlo en una primaria). Por todo esto, yo apuesto a que Biden se mantenga, pero no descarto que pueda suceder que un sector -menor- del partido proponga cambiarlo (ahí podríamos tener a Kirsten Gillibrand u otros), y tengamos una inusual lucha más competitiva por el cupo de vicepresidente.
En cuanto al Partido Republicano, Mike Pence competirá? o buscará algún puesto en el Senado y apuntara más bien a 2024? Sobre los otros nombres, habrá que ver, pero la idea de Ivanka Trump podría ser interesante, pues que ella tenga un mejor desempeño que su padre sería un giro curioso. Saludos --Katholico (discusión) 03:59 3 jul 2019 (UTC)
Cielos, pues con mayor razón ojala de todo eso salga algo bueno para ti, al menos.
Si quieres hacemos la encuesta aunque sería más por diversión xD
Con lo de Pence, estoy de acuerdo.
Ahora que mencionas ese lado progresista y femenista de Ivanka, ello podría ponerla como favorita de sectores mas moderados del partido y sería un contraste a figuras justamente como Pence. Definitivamente es interesante.
Por cierto, vi que estuviste actualizando las noticias del mes pasado y veo que tenemos una crisis diplomática y ahora un cambio de mando en América Central. Saludos --Katholico (discusión) 05:47 3 jul 2019 (UTC)
Estaba pensando que una cosa que podría ayudarnos a tener más claro el panorama electoral es ver cual sería el actual gabinete de Clinton. Obviamente habría que usar como base el de Obama de NLT.
Si, Handler me había hablado de aquello hace tiempo, y era algo que estaba dispuesto a debatir (incluso decidirlo con una encuesta) pues igual podría darse que alguien sea el Carter de esta LT. Aun así probablemente igual me terminaría decantando por darle un segundo mandato a Clinton, y con mayor razón por las razones que expones. En todo caso no puedo evitar señalar que esta situación existe irónicamente debido a los cambios que hicieron en los otros países XD
Oh ya veo, con que por eso es la crisis. Esto podría ser un traspié el proceso de integración centroamericana. Saludos --Katholico (discusión) 02:06 4 jul 2019 (UTC)
Me parece bien. Yo hace tiempo tenía planeado crear el gabinete de Reagan en 1977 y los siguientes presidentes alternativos, e incluso hacer un listado de senadores y gobernadores desde esa época, pero al final resulto mucho trabajo y no tenía tiempo XD
Cierto, el acuerdo de París. Me parece buena idea que sea ella quién se encargue de esto.
Ok, de ahí espero echarle un vistazo con mayor detalle.
Rayos!! ^^U La CNS o la OEA podrían estar monitoreando la situación. Saludos --Katholico (discusión) 00:42 5 jul 2019 (UTC)
Claro xD al final había quedado en simplemente colocar los resultados generales.
Ok. Aunque sea su deseo, puede que Clinton termine colocando algunos hombres, o bien como le paso a Bachelet en Chile durante su primer gobierno de NLT, la mitad de su gabinete eran mujeres, pero termino reemplazando a varias de ellas al año debido a que no tuvieron un buen desempeño.
Respecto al Acuerdo de Honolulu, no debería ser Acuerdo de Bonn? Lo digo porque la COP23 de 2017 fue en Alemania, no en EEUU ^^u Entiendo que sea Clinton la que impulsa el proyecto, pero hay tomar esto del lugar en cuenta.
Me parece excelente idea que Matthei ejerza ese rol. Como sabes, mi idea era que Chile jugara un mayor papel internacional tras la posguerra, y quería que los presidentes desde Aylwin tuvieran algún evento donde destacaran, pero todavía no había podido revisar esto.
Respecto a los candidatos, creo que están bien los que están. Si tuviera que agregar algún republicano sería John Kasich o Sarah Palin. Sobre los sondeos, no creo que Haley lleve la delantera. Pondría a Santorum entre los competitivos. Saludos --Katholico (discusión) 06:42 5 jul 2019 (UTC)
Oka, entonces tenemos cubierto ese punto.
Supongo que puede ser que cambie la sede XD
Si, me parece buena idea lo del articulo para la crisis.
Lo de ser socio global de la OTAN suena genial. Por lo que vi en NLT Colombia lo es desde 2013. Me gustaría que Chile lo fuera antes, quizás en 2009 o 2010.
Ah, ya veo.
El nombre de Mitt Romney también es bueno porque en NLT fue candidato. Honestamente creo que con tantas buenas opciones, aquí perfectamente podemos dejar que sea la encuesta la que finalmente nos de al candidato. La encuesta eso sí yo la dejaría para el próximo año. Posiblemente para la fecha en que inicie la primaria republicana de NLT. Saludos --Katholico (discusión) 23:05 5 jul 2019 (UTC)
Estaba viendo que lo de ser socio global de la OTAN, es algo nuevo al menos para América Latina, pues Colombia fue el primero. Y es algo diferente a ser un "aliado". Chile podría ser el primero en 2009, seguido de Brasil y Colombia en 2012, México en 2016 y Argentina en 2019.
Ese escenario para la primaria me gusta y estoy de acuerdo.
Muchas gracias por votar! Si no hay mas votos hoy cerraré las encuestas. Saludos :) --Katholico (discusión) 20:51 8 jul 2019 (UTC)
Ok, gracias.
La verdad no he estado al pendiente de lo que sucede en Italia, así que... xD Saludos --Katholico (discusión) 00:30 9 jul 2019 (UTC)

USA 2020

Hola Vlademp. La verdad ya lo había discutido con Katholico y he pensado en Mike Pence como candidato Republicano, y la verdad la idea de Ivanka Trump no me gusta nada :S por la sencilla razón de que Donald Trump acá no ha surgido o no surgió como figura política. Sobre Hillary Clinton, ella iría a la reelección, aunque se ha planteado que perdería, tal como pasó en NLT con Jimmy Carter en 1980. Creo que esto también es muy importante considerando la dosis de derecha que está recibiendo América. De la misma forma, Clinton tiene un transtorno mental del que los mismos medios se dieron cuenta, eso también lo hablé con Katholico. Para la nominación del GOP había pensado en Rand Paul (senador por Kentucky); Ben Sasse (senador por Nebraska) y Larry Hogan (gobernador de Maryland). No sé que piensas. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 12:14 3 jul 2019 (UTC)

Bueno, la verdad me parece que ser gobernador de Indiana es una posición bastante prestigiosa para dar el salto a la política nacional. Y lo del equilibrio me parece bien porque no podemos tener al mundo lleno de derecha xD. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:40 3 jul 2019 (UTC)

Encuesta Chile

Hola! Te agradecería mucho si puedes votar en estas encuestas para decidir a algunos diputados chilenos al Parlamento Sudamericano, por favor. Saludos!!! :) --Katholico (discusión) 06:49 7 jul 2019 (UTC)

Italia (CNS)

La verdad no estoy seguro, pues si bien Italia fue uno de los primeros países europeos en desarrollar su historia dentro de CNS, este no ha tenido una actualización que responda si los sucesos en NLT tienen un equivalente aquí. Si te fijas en la sección de gobierno y política del articulo de Italia se mencionan todavía como vigentes los "Tres Tercios", y lo mismo en la pagina de Diferencias. Y entre las repercusiones que esto ha tenido para el país que hay que considerar esta el hecho que Berlusconi tuvo mandatos mas cortos, privilegiándose la renovación. Creo que la Italia de CNS podría ser mas distinta de lo que pensaría. Saludos --Katholico (discusión) 01:36 9 jul 2019 (UTC)

Estos cambios en Italia provienen del Usuario:Politico80 y creo que su idea era de esta forma se replicaría una situación como la chilena, cuestión que me gustaría que se se conservara, si te parece.
En ese sentido, una diferencia central respecto a NLT podría ser la no aparición del Movimiento Cinco Estrellas, pues ese partido populista surgió en medio de la crisis italiana con Berlusconi.
Rodotá aquí habría sido nominado por otro de los partidos, y que Giorgia Meloni sea parte de la DC sería la opción mas factible.
Creo que si tomas estas cosas en cuenta podrías armar de mejor manera el escenario de las elecciones italianas, donde los partidos tradicionales seguirían vigentes. Saludos --Katholico (discusión) 03:36 10 jul 2019 (UTC)
Perfecto! :)
Claro, esa alternancia me gusta. La DC aliada a Liga Norte? Eso resulta interesante, y creo que funciona para darle algo de dinamismo a la historia, respetando la idea original. Saludos y muchas gracias :) --Katholico (discusión) 04:38 10 jul 2019 (UTC)
Ni tanto xD pero igual no olvides que un partido minotario pero importante la izquierda sería el Radical.
Sip, quedó bien :)
Por cierto, en un tema aparte, no sé si te comente que Usuario:Lord Handlër quería desarrollar la historia de Guyana para CNS? Saludos --Katholico (discusión) 05:10 10 jul 2019 (UTC)
Oh, oka XD
Claro, en eso habíamos quedado pero Handler quería plantear un historia previa para Guyana que incluía una dictadura comunista y una guerra civil... aunque le exprese que había unos problemas en el contexto de CNS para eso. Me dijo que iba investigar bien el tema, así que espero su respuesta. Saludos --Katholico (discusión) 05:52 10 jul 2019 (UTC)
El problema que le comentaba a Handler es que no hay espacio para que se instale una dictadura comunista debido a los eventos que en paralelo suceden durante los 80 en América Central y el Caribe, como las invasiones de Granada y Surinam, donde precisamente había regímenes de izquierda. Aparte de que la extrema izquierda armadas iba en retirada en todo el continente, si llegase a haber la implantación de un régimen así en Guyana no habría durado pues EEUU y las naciones sudamericanas habrían intervenido rápidamente. Eso y además que la situación sociopolitica de Guyana es algo compleja y no tengo claro si era posible algo así xD Por eso Handler iba investigar al respecto para ver si podía encontrar algo que pudiéramos usar. Saludos --Katholico (discusión) 02:48 11 jul 2019 (UTC)
Aja, igual quería que estuvieras al tanto respecto de esto y también te iba a pedir que investigaras un poco para cuando fuera el momento.
Entendido. Sobre el caso de corrupción preferiría que no XD
Me parece que no hemos tratado la situación de Grecia. El único cambio confirmado vinculado al país es que Atenas consigue ser la sede para los Juegos Olímpicos en 1996 (Juegos del Centenario). En NLT no lo fue porque no había garantía que estuviera la infraestructura lista a tiempo. Lo interesante es que la crisis griega del 2008 se atribuye precisamente a los JJOO de Atenas de 2004. Quizás unos juegos en una fecha anterior podrían haberla evitado y/o provocado una crisis en pleno inicio del nuevo milenio? Saludos --Katholico (discusión) 06:34 11 jul 2019 (UTC)
Descuida :)
Las consecuencias de un Estado que solo saber gastar recursos, no administrarlos bien XD
En ese caso, puedes partir de estos hechos para armar una propuesta de la cronología de Grecia para CNS. Una idea que se me viene a la mente es que el gobierno de Nueva Democracia es reelegido en 1993 y logran hacer los juegos. Luego en 2000 PASOK vuelve al poder. No sé que pienses?
Sobre la UE, no tendría problemas con que aquellos países empiecen a integrarse a partir de este año, aunque no recuerdo bien que tanto hablamos del tema ruso respecto a Ucrania y Georgia? Sobre Turquía, claro, no sería admitida.
Saludos PD: Me olvide de responder lo de Alexandria Ocasio Cortez. Sorry xD Pues la verdad no la veo con relevancia como en NLT, así que la descartaría. --Katholico (discusión) 04:44 14 jul 2019 (UTC)
Hay que saber gestionar bien XD
Estoy de acuerdo con todo ese escenario para Grecia, gracias :)
Así como otras cosas yo tenía la impresión que los eventos alrededor de Rusia se mantendrían como en NLT. El referéndum para Crimea aunque ingenioso, siento que sería una solución demasiado fácil XD
Creo que en CNS sería mas difícil que llegue a destacar en el mediano plazo xD
Sobre Alemania, lo mejor que trates directamente con Handler, para saber si tiene algo más que agregar. Igual pienso que quizás Merkel deba optar por otras forma para garantizar un gobierno. Saludos --Katholico (discusión) 19:16 14 jul 2019 (UTC)
OK
Entiendo, pero siento que tiene el conflicto latente en la actualidad quedaría mejor xD
Comprendo, ahí tu vi con Handler ese tema.
Como vas con lo de Perú por cierto? Saludos --Katholico (discusión) 00:08 16 jul 2019 (UTC)
Entiendo eso, pero siento que ya son varios los conflictos que se han prevenido en CNS XD Como la idea no es volver muy pacifico a este mundo debiera haber otros que lo reemplacen y mantener los que se puedan.
Ya revise la idea y en general todo esta bien, salvo Dora Bakoyianni como presidenta en 2004. Si bien el hecho que su padre haya permanecido en el poder mas tiempo posiblemente le hubiera beneficiado para llegar más lejos, no creo que haya podido llegar a ser Jefa de Estado, al menos en 2005, cuando recién su partido volvía al poder (primero tendría que tener una carrera en el gabinete y obviamente no podría serlo durante el gobierno de su padre). Ser primera ministra brevemente en 2011 si me parece mas factible. Mejor coloca a Prokopis Pavlópulos como presidente en esa fecha.
Que bueno entonces que lo mencione XD Gracias y Saludos! --Katholico (discusión) 02:07 16 jul 2019 (UTC)
Hola, que tal? XD
Oh que bien, muchas gracias!!! :D Claro, falta detallar la intervención militar, pero el resultado es obvio, así que me parece excelente como te quedo el listado. Los partidos eran mi mayor problema pues había visto que en NLT mas por ideología se regían por cuestiones étnicas, pero creo que lo que pusiste funciona. Habrá que modificar eso sí los artículos donde Wijdenbosch u otros presidentes que ya no lo sean estén mencionados. Creo que en la CNS aparecen.
Por cierto, estaba viendo en las noticias sobre ella. Que piensas? No es que yo tenga algo planeado, solo curiosidad XD Saludos y muchas gracias! --Katholico (discusión) 23:12 19 jul 2019 (UTC)
Buena idea. Ok, te lo encargo por favor :)
De momento solo podría ser diputada dado que actualmente una coalición de derecha gobierna Bolivia, y ella por sus antecedentes familiares debiera seguir una línea izquierdista como en NLT. Gracias y Saludos :)
PD. Ok, ya voy a votar en la encuesta. Otra elección más para este año xD --Katholico (discusión) 02:52 20 jul 2019 (UTC)
OK, gracias :)
No me convence como independiente si en NLT es claramente de izquierda xD
Ah yap, me parece bien el 1 de febrero :) Saludos --Katholico (discusión) 23:08 20 jul 2019 (UTC)

EE. UU.

Hola Vlademp. He hecho unos cambios en las elecciones estadounidenses de 2020. El primero fue eliminar a Hogan y Corker como candidatos, ya que no habían sido incluidos en las encuestas y tampoco tenían un emblema de campaña así que me dio por borrarlos "para guardar espacio". También, incluí a Mitt Romney entre los declinados, reemplazándolo por Paul Ryan (e hice un logo de campaña que me quedó nice XD). Es así, y como vi que Haley se había retirado de la contienda, que en las encuestas coloqué el aumento progresivo de Ryan mientras Romney y Haley iban decreciendo hasta que ambos se retiraran por ésta razón. El principal rival de Ryan sería Ben Sasse (a quien también le hice un buen emblema de campaña), ya que son los candidatos más jóvenes ("para innovar"), hasta que la contienda se vea cerrada entre éstos dos candidatos. No sé que opinas, pero yo lo veo bien.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 22:36 20 jul 2019 (UTC)

Lo de la Alemania me parece bien. Ahora, ya que Romney y Haley apoyan a Ryan. El segundo lugar estaría para Sasse ¿no?. Eso fue lo que entendí. Aunque entonces Haley quedaría bien en las encuestas hasta el final, cuando se retira.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:15 20 jul 2019 (UTC)
¿Qué dices si colocamos un candidato independiente que tenga una participación "destacada"? He pensado en Howard Schultz, quien anunció su candidatura pero se retiró. Tampoco al nivel de Ross Perot en 1992 pero podría obtener un 10% o incluso más (que era lo que tenía en las encuestas en NLT). No sé que dices.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:35 20 jul 2019 (UTC)
No me convence la idea de James Mattis por el simple hecho de que no ha tenido ningún contacto con la política, por lo que sería extraño que sacara 10%. Sigo pensando en Howard Schultz, chairman de Starbucks. Es el que, en NLT, ha anunciado sus intenciones, y sería buen candidato, por el simple hecho de que algunas encuestas le dieran 10%. Sobre Ivanka como fórmula de Ben Sasse, es probable, aunque quizás no porque Trump es muy conservador, y que su hija apoye al candidato más moderado no estaría muy bien. La fórmula de Sasse podría ser Lisa Murkowski, que es más progresista y en NLT es contraria a Trump. No sé que opinas sobre esto. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 02:14 25 jul 2019 (UTC)
Me parece bien como lo planteas, y está bien Ivanka como fórmula vicepresidencial de Sasse, aunque lo ideal es que gane Ryan para mantener ese "conservadurismo" y esa centroderecha que representa al GOP. Para darle un toque político a la candidatura de Schultz, la fórmula vicepresidencial podría ser Justin Amash por el hecho de que en NLT es representante independiente, cosa que podría mantenerse en esta LT. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 16:46 28 jul 2019 (UTC)
Entiendo tu punto sobre lo del cadáver político XD. Más sin embargo, lo más prudente es que el Partido Republicano mantenga esa posición fuerte que se supone tiene, y que no quede en una crisis existencial como el Partido Demócrata en NLT, donde no se deciden si son socialistas, progresistas o liberales, y me parece que esa posición puede ser bien defendida por Ryan. Otro candidato vicepresidencial para Schultz podría ser Angus King, Tom Daly, Lorena González, Judith Zaffirini o Elissa Silverman. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:19 2 ago 2019 (UTC)
Bien, entonces dejaremos a Rice como la fórmula de Ryan, y Zaffirini como vicepresidenta de Schultz. Preferí buscar representantes o senadores de los estados, en su mayoría demócratas, ya que hay muchísima variedad. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:21 3 ago 2019 (UTC)
Bueno la verdad creo que eso no está planteado en esta LT, sin embargo no creo que haya problema en que ella fuese la secretaria de Estado.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:36 5 ago 2019 (UTC)

México

Gracias por deshacer las ediciones ASB de ese usuario en lista de presidentes :) He estado muy ocupado con temas en mi casa. Saludos --Katholico (discusión) 22:19 31 jul 2019 (UTC)

Me parece interesante lo de Guinea Ecuatorial.
Respecto a la "Primera Africana", en que países exactamente se daría? Para CNS la primavera árabe ocurre un tiempo antes que en NLT, aunque se enfoca además de la península arábiga en el norte y este de África, al menos esa es la idea pues todavía no lo hemos detallado en algún articulo XD Saludos --Katholico (discusión) 23:47 31 jul 2019 (UTC)
Ah ya veo, si había escuchado sobre ese otro sujeto xD Me parece bien que adopten ese sistema.
Entiendo. Aunque sea algo que este sucediendo en tiempo real lo mejor es tener definido los lugares y posibles fechas de los eventos. Podría ser que como ocurrió en Siria y Libia en NLT el caos termine apoderándose de esto y varios países terminen en extensas guerra civiles. Por cierto que no olvides tener en cuenta la primavera árabe de CNS como dije, para que sepas que países no incluir (Etiopía y Somalia por ejemplo me parece que estaban contempladas, pero hay que revisarlo). Saludos --Katholico (discusión) 00:24 1 ago 2019 (UTC)
Ya veo, podría ser XD
Por cierto, si bien no hay articulo sobre la historia de América del Sur/Latina (y la verdad no creo que sea necesario), estaba pensado en escribir en alguna parte ciertos eventos y periodos políticos, como por ejemplo que durante la década del 2000 hubo un giro izquierdista en varios depaíses de la región (Lula en Brasil, etc), un suceso parecido a NLT, claro que acotado pues no duraría mucho e ideológicamente con diferencias pues no tendría el carácter de bolivariano al no haber chavismo en Venezuela. Es algo que me ronda la cabeza. Saludos PD: Pronto me tocara a mi empezar a hacer artículos de elecciones, para las del próximo año en Chile xD --Katholico (discusión) 03:22 4 ago 2019 (UTC)
Creo que por la situación especial del país podemos darnos un mayor libertad en cuanto a personajes xD Igual si alguna vez en NLT llega a haber una apertura democrática podemos actualizar con la info que vaya apareciendo.
Como dije no creo que sea necesario un articulo, pero el nombre marea rosa suena bien. Además también me gustaría darle una mirada global a los demás años y ver que cosas en común fueron sucediendo.
Municipales (alcaldes y concejales) y regionales (COREs), en agosto de 2020, con la novedad que también se elegirán por primera vez gobernadores regionales, cargo que reemplaza a los Intendentes designados por el presidente, y es una reforma que también se esta aplicando en NLT actualmente. Además de las elecciones estaré actualizando a las autoridades que dejaran sus cargos para competir. Saludos --Katholico (discusión) 00:07 5 ago 2019 (UTC)
Un gabinete no sería demasiado? jeje XD
Gracias :) por ahora podrías hacer mención a eso si llegas a escribir en alguna sección de historia de algún país o una biografía. Si tienes mas ideas podrías también colocarlas en una arenera por mientras.
Claro, aun falta tiempo xD pero honestamente creo que es algo que esta abierto pues varios nombres que se mencionan en NLT ya han sido presidentes en CNS (Lavín, Allamand, etc), y quizás podría ser hora de que la DC vuelva a tener un presidente. De todas formas quiero esperar a ver lo que sucede en 2021 para tomar una decisión. Saludos --Katholico (discusión) 20:36 5 ago 2019 (UTC)
Exacto. Lula sería el líder de esta corriente progresista latinoamericana parecido al rol que tuvo en NLT, pero sería una tendencia mas moderada. Saludos --Katholico (discusión) 00:14 6 ago 2019 (UTC)

EUH

Ah disculpa se me paso responderte esto xD

La verdad estaba esperando a que alguien digno pudiera encargarse de esta historia... y creo que el día finalmente llego XD En serio, me parece una estupenda idea que tu seas quien adopte EUH. Tu trabajo hasta ahora ha sido excelente, así que tienes mi permiso para poder trabajar en ella (deja un mensaje en la discusión para confirmar que seras su nuevo dueño). Igual te pido que no descuides la historia del país en el siglo XIX. Saludos --Katholico (discusión) 20:41 5 ago 2019 (UTC)

No hay de que, gracias a ti por la ayuda :) Me has demostrado que tienes todas las capacidades para hacerte cargo.
A propósito de CNS, no olvides porfa lo de las elecciones municipales de Perú XD Ahora si necesito tener eso listo porque me estaba percatando que ya hay más de 100 artículos propuestas en CNS xD Viene siendo momento de dejar aprobadas esas paginas ^^u
Sobre la lista de presidentes, veo que has estado aplicando varios cambios. No tengo problemas con que hayas sacado a Chavez o Uribe, pero en el caso de los chilenos MB y Pinochet ^^u Saludos --Katholico (discusión) 00:10 6 ago 2019 (UTC)
Claro, los resultados no debieran ser diferentes a las generales mas cercanas. Te lo encargo, gracias :)
Usuario:Byfausto117 esta cargo de México, así que solo espero que cuando vuelva tenga algo de tiempo para ponerle al día sus respectivos artículos.
Gracias. Pese a ser de reconocidos como de tendencias diferentes, si hay algo que tienen en común es lo improbable que fue su ascenso al poder. Si no fuera por el Allende y el General Prats, y la época que se vivía, Pinochet hubiera seguido como un militar mas ajeno a la política. Si no fuera por el papel que jugo su padre durante la Unidad Popular, así como su designación como ministra de Defensa y la consecuente foto de ella subida a un tanque, MB no habría sido candidata presidencial con una gran popularidad, habiendo otras figuras. Saludos y éxito con la historia! --Katholico (discusión) 00:55 6 ago 2019 (UTC)
Oka :D
En lo personal dejaría a Pinochet tranquilo en el ambito militar. Si quieres colocar a un militar chileno en algún ministerio aconsejaría los nombres de Carlos Prats o José Toribio Merino, que fueron figuras activamente mas políticas. Saludos --Katholico (discusión) 04:34 6 ago 2019 (UTC)
De nada, gracias a ti por leer :) Saludos --Katholico (discusión) 21:43 6 ago 2019 (UTC)

Perú (CNS)

Hola de nuevo XD Estaba revisando nuestras conversaciones previas y creo que me había confundido respecto a lo de Perú. Mas que las municipales, te había pedido que me ayudaras a completar las parlamentarias que faltan, es decir, las de 1985, 2000, 2005 y 2010, con sus respectivos diagramas XD Además de la sección de antecedentes, son lo principal que falta para tener listos los artículos. Saludos --Katholico (discusión) 02:18 8 ago 2019 (UTC)

De nada XD Ok, entonces la otra semana. Cualquier duda que tengas respecto a los resultados me avisas. Gracias!
Ya tengo listo las elecciones de Paraguay, y ahora seguiré con las de Bolivia.
Por cierto, con Guatemala esta todo listo o falta? Saludos --Katholico (discusión) 20:29 8 ago 2019 (UTC)
Vaya, me ganaste, estaba por escribirte xD Quería tratar la situación económica de Chile al comenzar los 80 pues en NLT se produjo la Crisis de la deuda latinoamericana. En CNS suponía que esta crisis se desencadenaría a consecuencia de la Guerra Sudamericana, al menos en los países involucrados, en algún punto entre 1980 y 1982. Igual creo que esto no alteraría nada de lo que ya esta escrito, sino que simplemente serviría para explicar los sucesos.
Sobre Perú, bueno, igual puedes basarte en los resultados anteriores y posteriores para sacarlos de manera mas fácil XD Yo así lo estaba haciendo.
Sobre Guatemala, ok :)
De nuevo Italia? No que ya estaba todo en orden? XD Saludos --Katholico (discusión) 22:39 9 ago 2019 (UTC)
A la hora de redactar sobre el desempeño económico de los gobiernos, lo que mas me cuesta es entrar en detalles como cifras y eso XD
Oh ya veo, tomate tu tiempo :)
Entiendo que Italia es complicada pero eso en NLT xD recuerda que aquí no se darían esas crisis, al menos esa es la idea con los tres tercios. Curiosamente la propuesta de gran coalición que mencionaste es básicamente una especie de Concertación chilena de NLT (socialistas, demócratacristianos y radicales) XD Y aunque el Brexit de CNS puede que tenga un mejor destino, evitaría que se proponga algo así en Italia para no tener ese escenario que describes. Por cierto, también mencionaste algo de financiación rusa. Eso es otra cosa que no creo que suceda aquí. Saludos --Katholico (discusión) 23:40 9 ago 2019 (UTC)
De nada :)
Ok, creo que eso esta mejor.
Desconocía completamente la propuesta del APNU. Es interesante, pero claro, muy complicado. Incluso para una historia alternativa como CNS jeje En todo caso, gracias por el dato! :) Saludos --Katholico (discusión) 03:28 10 ago 2019 (UTC)
Hola. Sobre Federica Mogherini la verdad desconozco quién es ella xD Supongo que si quieres mantenerla en primera línea no tengo inconvenientes con que sea la nueva líder del PD.
Respecto a Honduras, no recuerdo que tratáramos la situación del país pero en cualquier caso una cosa segura es que no sucedería el golpe de estado de 2009 al no existir el proceso bolivariano que en NLT llevo a Zelaya a intentar replicar la idea de una asamblea constituyente que fue el origen de toda la crisis.
Claro, entiendo tu punto. Supongo que podríamos analizarlo eventualmente, pero siendo serios hablando de 10 a 20 años a futuro mínimo xD Antes de eso es simplemente ASB. Saludos --Katholico (discusión) 23:39 10 ago 2019 (UTC)
Oka :)
Supongo que si, podría haber solo protestas por otros motivos y los siguientes gobiernos hacer hincapié en el combate contra la corrupción. El país no caería una crisis mayor como otros de la región, pero tendría que avanzar en esos temas.
Saludos! :) --Katholico (discusión) 01:15 11 ago 2019 (UTC)
Creo que la nomina de presidentes no debiera cambiar. Por lo que vi desde que los militares regresaron el poder en 1982 predomino una alternancia entre nacionales y liberales (con mayoría de estos últimos) sin mayores sobresaltos hasta que en NLT ocurrió el golpe del 2009. Siendo así, lo único que podría debatirse sería la ultima o ultimas presidencias (no me había dado cuenta de este articulo xD), pero antes de proseguir en cualquier dirección, a quién pondrías tú?
Ya los revise, te quedaron muy bien, muchas gracias!!! :D Sobre los votos y porcentajes te iba a sugerir que los omitieras si querías (así lo hice en el caso paraguayo XD), pues a fin de cuentas lo importante es solo tener los escaños. Saludos y gracias de nuevo!! --Katholico (discusión) 05:11 11 ago 2019 (UTC)
Ya veo, pero no estoy de acuerdo xD A lo más podría aceptar que Marco Tulio Medina sea presidente, pero no sacaría por ningún motivo a Porfirio Lobo de la lista.
Oh tranquilo, muchas gracias!!! :D Saludos --Katholico (discusión) 02:59 13 ago 2019 (UTC)
Hola. Disculpa por demorarme en responder, iba a comentarte un par de cosas mas antes de que empezaras a editar ^^u
Vi que pusiste a Medina y Rischbieth como miembros de un "Partido Democrático", de que tendencia sería? También note que prácticamente el Partido Nacional quedo reducido al minino en el Congreso. No estoy seguro por que pones que sucede esto?? Como dije, me parecía mas preferible y factible que la alternancia siguiera en Honduras, ya que sin cualquier crisis sería algo breve. Saludos --Katholico (discusión) 00:27 14 ago 2019 (UTC)
Ahh, ahora la cosa queda más clara xD Me parece buena tu explicación y ahora si estoy de acuerdo con ella. Pero si Zelaya estuvo involucrado, entonces creo su esposa Xiomara Castro no debería la candidata del nuevo partido de izquierda xD Saludos --Katholico (discusión) 02:52 14 ago 2019 (UTC)
Entiendo xD
Bien.
Sobre RD, ok, pero igual si no hay nada que cambiar, mejor xD Saludos --Katholico (discusión) 03:52 14 ago 2019 (UTC)
Descuida :)
Bueno, mucho de eso ha sido gracias a la llamada "democracia de los acuerdos" que primo en los 90 para concretar la transición, cuestión que no hubiera sido posible si se destruido todo y empezado de cero como querían varios... aunque como te he dicho otras veces, actualmente ese discurso ha vuelto hoy en día y ha ganado mas terreno con la radicalización de la antigua concertación.
Me parece bien que todo siga igual en RD xD Estaba pensado que podríamos mencionar a Odebrecht, así como la "marea rosa" de la que hablamos la otra vez en la pagina de Diferencias.
AH por cierto, vi que subiste el otro día unos diagramas para Perú pero todavía no están los artículos :o Están bien o tenias que arreglarlos?
Saludos --Katholico (discusión) 06:41 17 ago 2019 (UTC)
Ojala, pero lamentablemente creo que será algo difícil por lo bien que han vendido su discurso disfrazándose como renovación... :/
En la pagina de diferencias. Como te comente no me parecía que debiera tener un articulo propio, y si eventualmente llegara a tenerlo me gustaría que fuera algo bien detallado, explicando todo, y eso como sabemos tomaría mucho tiempo xD Si te fijas ya estamos bastante ocupados con artículos donde falta mucho texto y solo hay cifras o datos explicativos resumidos XD Hay que expandir esos primeros.
De nada :D Muchas gracias a ti!!!
Hablando de artículos donde falta escribir xD Esta pagina Elecciones legislativas de Guatemala de 1984 (Chile No Socialista) esta lista para aprobarla? Digo, como es algo de los 80, vas a colocar alguna explicación? Sino para dejarlo como aprobado ahora xD Saludos --Katholico (discusión) 07:50 17 ago 2019 (UTC)
Precisamente, esas idea la sacaron buena parte de lo que sucede en España.
Ya veo xD Claro, como te dije quería empezar a retirar esa plantilla de la mayor cantidad de artículos que ya estén mínimamente listos y pensé que lo mejor sería empezar por los de elecciones antiguas y si es posible países. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 15:37 17 ago 2019 (UTC)
Al final todo termina siendo ganar poder como sea u_u
Ya veo, no tengo mayores reparos a esa modificación.
Por cierto, ahora que ya tenemos los diagramas voy a sacar las plantillas. La sección de antecedentes se podrá completar después supongo, ya que ahora que lo pienso todavía no tengo descripciones de como fueron los gobiernos de Perú xD Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 04:35 21 ago 2019 (UTC)
Ah casi lo olvido xD te iba a preguntar por el Anexo:Miembros de la Liga Nacionalista (Chile No Socialista). Saludos --Katholico (discusión) 20:51 21 ago 2019 (UTC)
Lamentable u_u
OKA
Respecto a Francia, Lagarde a que partido pertenece? Saludos --Katholico (discusión) 00:06 22 ago 2019 (UTC)
Oh ya veo. Me parece un buen nombre, aunque en lo personal igual me gustaría colocar a Macron si bien aquí sigue en el PS xD Saludos --Katholico (discusión) 03:11 22 ago 2019 (UTC)
Sacar a Le Pen a estas alturas? XD La verdad mi opinión habría sido no colocarla (o al menos no en 2012), pero creo que ya es tarde para modificar eso, pues al parecer su presidencia fue clave para darle impulso a la extrema derecha mundial y crear la Liga Nacionalista xD Saludos --Katholico (discusión) 03:06 23 ago 2019 (UTC)

Golpe

Hola de nuevo xD Acabo de ver notar que este articulo y me preguntaba si piensas modificarlo o esta bien así? Saludos --Katholico (discusión) 06:24 25 ago 2019 (UTC)

Oh, no te preocupes. Que bueno que ya este solucionado.
Sobre Francia, habría una cohabitación entonces, suena interesante xD
Oka, entonces voy a retirar la plantilla.
Ah por cierto, te quería pedir ayuda con la Crisis fronteriza entre Chile y Perú de 1975. Como opinas que esta? Siento que me falta inspiración para llenar con mas detalles y darle coherencia a los acontecimientos xD Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 03:40 29 ago 2019 (UTC)
Hola. Disculpa la demora, estuve enfermo ayer ^^u
Por mi estaría super bien que Macron funde su propio partido como en NLT, aunque respecto a que sea primer ministro, entonces la cohabitación sería durante el actual gobierno de Le Pen? Pensaba que hablamos que al ser electo presidente Macron, este tendrá un PM de centroderecha?
Ok, estaré esperando tu opinión. Muchas gracias!! :D Saludos --Katholico (discusión) 22:04 31 ago 2019 (UTC)
Claro, concuerdo con eso sobre Macron.
Oh, en ese caso tendrá que ser así XD
Gracias de nuevo. Te espero. Saludos --Katholico (discusión) 02:18 2 sep 2019 (UTC)
OKA.
Ya veo. Había pensado hacer que el gobierno peruano expulsara al embajador chileno en una situación parecida a lo que ocurrió en NLT con Francisco Bulnes Sanfuentes y el caso de espionaje del 79, pero quizás podía ser mucho. Saludos y muchas gracias!! --Katholico (discusión) 03:52 3 sep 2019 (UTC)
Bueno, me refería a que la expulsión ocurriera durante esta crisis en 1975, no en 1979 xD Un incidente de espionaje posterior a la guerra sería contraproducente ^^u Saludos --Katholico (discusión) 03:11 4 sep 2019 (UTC)
Claro, este incidente seria una previa a la guerra del 78, pues aunque Velasco es derrocado, las reivindicaciones se mantienen con el siguiente gobernante.
Saludos y gracias :) --Katholico (discusión) 23:33 6 sep 2019 (UTC)
En estricto rigor no es un caso de espionaje como en NLT, sino un incidente armado en la frontera xD En todo caso no estoy seguro donde podría colocar un hecho de espionaje con otros países. Saludos --Katholico (discusión) 05:42 7 sep 2019 (UTC)
Aja. Este incidente principalmente lo cree para resolver el tema de los deseos de Velasco por iniciar un conflicto en NLT.
Sobre la ola de descontento hacia Putin, yo creo que también se puede dar aquí. Saludos --Katholico (discusión) 17:50 9 sep 2019 (UTC)
En que manera similar a 1996? Dices balotaje?
Sobre Israel, considerando que la situación en Medio Oriente es mas de dialogo gracias a la presencia de democracias fuertes como Irán, probablemente los gobiernos de Israel sean mas moderados (igual hay terrorismo, pero esto estarían mas limitados de apoyo). Aquí hago hincapié de nuevo que antes de agregar listados a diestra y siniestra, se desarrolle primero toda la historia de Medio Oriente conjuntamente pues es uno de los lugares donde mas cambios importantes tiene de CNS a partir de los sucesos en Irán y lo que ya hablamos de la temprana primavera árabe alternativa. Saludos --Katholico (discusión) 03:14 11 sep 2019 (UTC)
Ya veo, aunque no me parece factible que se de ese escenario. A lo más Putin sería reelegido con apenas sobre el 50% de los votos.
Entiendo, es un detalle importante. Aun con todo, una solución definitiva al tema de Palestina todavía no sería una realidad, y el nacionalismo en Israel aun podría ser una fuerza importante, ya sea porque como dije las acciones extremistas seguirían (aunque financiadas por otros, al menos hasta la primavera árabe) o enfocadas desde otra perspectiva.
Las colonias en Gaza, yo creo que por ejemplo, serían un cambio respecto a NLT. Se me ocurría crear una arenera donde puedas desarrollar el tema de Medio Oriente, considerando todos los eventos alternativos. Saludos --Katholico (discusión) 23:28 11 sep 2019 (UTC)
Claro, esta bien eso.
Aja. El punto creo que es tratar de equilibrar la situación para al Likud oportunidad de ser gobierno, aunque aquí el conflicto no este en un punto tan critico como en NLT. Igual puede haber uno que otro enfrentamiento verbal agresivo entre Israel y países ya democratizados como Irán debido a que pese a todo las diferencias persisten.
OKA. Mi sugerencia era organizarlo como una línea de tiempo, añadiendo notas para explicar y conectar los sucesos. Saludos :) PD: Me disculpo si me demoro en responder estos días, pues estaré analizando replantear cosas durante la primera década de Chile desde el Punto de Divergencia, ya que siento que no esta bien explicado --Katholico (discusión) 02:15 14 sep 2019 (UTC)
Aja, pude ver el listado y creo que esta bien, aunque tengo una duda: El Frente Nacional adoptaría una postura de centroderecha?
Ok, gracias!
Ah por cierto, porque pusiste a Mohammad Reza Pahleví de nuevo como monarca desde el 19 de marzo de 1980??? El golpe en Irán ocurre en julio, y si bien él Shah muere el mismo mes, no debiera ser mayor problema pues dada su condición puede que este ya estuviera preparando todo para que su hijo lo sucedería y fuera la cara de un nuevo Irán. Saludos --Katholico (discusión) 18:14 14 sep 2019 (UTC)
Ah oka
Oh, había olvidado que eso quedó escrito allí (no estoy seguro por que XD). Como sabes, en Irán la monarquía restaurada mediante el golpe de Nojeh que en NLT julio de 1980, solo que esta vez el plan habría sido apoyado activamente por el gobierno de Reagan. Yo había quedado en mantener la fecha, pero quizás podríamos hacer que sea un tiempo antes y combinarlo con la Operation Eagle Claw que intento rescatar a los rehenes de Terehán en abril pero termino siendo un fiasco. Aquí podríamos convertirla en un operación de apoyo a la contrarrevolución y para asegurar el bienestar de los rehenes.
Ya vi las elecciones, y me gusta como quedaron :D Saludos y gracias! :) --Katholico (discusión) 19:21 15 sep 2019 (UTC)
Claro, con Reagan en la Casa Blanca lo sucedido en Irán habría requerido una respuesta contundente, y por eso EEUU habría apoyado activamente una contrarrevolución y esta quizás pudo darse unos meses antes. Si te parece podemos dejar para abril ambos eventos.
Me parece buena tu idea para permitir a una mujer acceder al Trono. Sería un avance gigante para un país de Medio Oriente.
Sobre Zimbabue, no que habíamos quedado que habría una guerra civil donde Mugabe saldría victorioso pero a un alto costoso y luego sería derrocado por una intervención extranjera? XD Saludos --Katholico (discusión) 04:11 17 sep 2019 (UTC)

Oka, en eso quedamos :) Claro, justamente el sistema adoptado tras la contrarrevolución seria similar al español. Sobre la fecha yo diría que 2020 estaría bien, ya de que de ese modo su hija seria monarca para el momento de las próximas elecciones. Respecto a Zimbabue, yo digo que podemos seguir con la idea de la guerra civil y la invasión (en que años sucederían?), pero en ese caso el país ya no formaría parte de la primavera africana que tenias pensado. Saludos PD: Olvide responderte ayer, gracias por lo de felices fiestas de independencia XD --Katholico (discusión) 05:18 18 sep 2019 (UTC)

Me disculpo por la demora XD
26 de abril de 1980 me parece bien para la restauración en Irán y que sea la fecha para la abdicación el otro año.
Claro, me parece adecuado ese evento en Zimbabue para que proceda la intervención. Saludos PD: Creo que pronto publicaré un blog donde detallaré una serie de cambios que haré en CNS. --Katholico (discusión) 04:30 19 sep 2019 (UTC)
40 años fueron un tiempo razonable XD
Oh no sabía eso :o
Ok, gracias! :) Saludos --Katholico (discusión) 06:14 20 sep 2019 (UTC)

Ajustes en CNS

Hola. Aquí ya publique el blog sobre los ajustes en CNS. Esto es solo la primera parte, pues tengo algunas cosas mas pensadas para revisar. Saludos :) --Katholico (discusión) 03:01 21 sep 2019 (UTC)

No te preocupes XD Ahora tengo que empezar a incluir eso del blog en los artículos.
Por lo visto han sucedido un par de cosas en Irán y ahora las elecciones serán 2021 :O Saludos --Katholico (discusión) 03:35 22 sep 2019 (UTC)
Claro, comprendo eso y me gustó como quedo :) Saludos --Katholico (discusión) 04:10 22 sep 2019 (UTC)
Hola de nuevo XD Sé que Chile no es tu fuerte, pero necesito opiniones. Lo que pasa es que estoy reestructurando el gabinete de Jorge Alessandri, y tal como lo explique en el blog, la Democracia Cristiana no integraría el gobierno desde un comienzo, sino solo después y de manera temporal. Mi idea sería que al comenzar su administración (noviembre, 1970), Alessandri tendría dificultades en gobernar al encontrarse en minoría en el Congreso (38 diputados de 150 y 6 senadores de 50), incluso en aquellos temas previamente negociados con la DC. Esto cambiaría luego del intento de asesinato de Edmundo Perez Zujovic en junio de 1971, en medio de una ola de violencia que se arrastraría desde las elecciones pasadas. A partir de este punto la DC cambiaría su actitud, y se aceptaría que 4 ministros se integraran al gabinete para destrabar esta crisis. La duración de gabinete es algo que no tengo muy claro. Una opción es que dure hasta diciembre de 1972, y otra hasta mayo de 1973. En medio de ambas fechas se encuentran las elecciones parlamentarias de marzo de 1973, donde la DC y la derecha habrían acordado presentarse juntas. No sé si quedaría mejor que la presencia de la DC en el gabinete se mantenga hasta después de los comicios. Dime, que piensas de todo esto porfa?
Otra alternativa para la DC era que ingresara en 1974 (ya sea por primera o segunda vez), en medio de la crisis económica, donde además habría presencia militar en el gabinete. Saludos y gracias --Katholico (discusión) 02:01 24 sep 2019 (UTC)
Muchas gracias!!!! :D Claro, la idea sería que por ahora esto se viera como un "gobierno de coalición temporal", debido a que las diferencias entre la derecha y la DC seguirían siendo importantes, aun cuando el partido dejó atrás cualquier acercamiento con la izquierda. Entonces una vez el Congreso fuera renovado la DC acordaría retirarse del gabinete en mayo de 1973, habiéndose cumplido los objetivos.
Lo que tenía establecido hasta ahora era que Alessandri enfrentaría la crisis de mediados de 1974 por medio de un Gabinete de Seguridad Nacional integrando a 4 altos mandos de las FFAA, los cuales durarían solamente un par de meses en lo que crisis se resuelve. No estoy seguro si sería factible que los DC también duraran poco tiempo. Además como la crisis supone un golpe al modelo desarrollista tenía pensado que los Chicago Boys tuvieran finalmente su momento de brillar como en NLT, algo que podría chocar de primeras con el planteamiento demócratacristiano, si bien el partido ya contaría para ese momento con figuras seguidoras de Friedman (el partido recién adoptaría las ideas luego del 77). Como dato extra la siguiente elección serían las municipales de abril de 1975. Saludos y de nuvo gracias! --Katholico (discusión) 04:25 24 sep 2019 (UTC)

MAN

Hola. Vi el articulo de Liga para la Reforma Sudamericana pero en los cargos note que falta presencia de algún representante del Movimiento de Acción Nacional. Yo esperaba que dada su condición como el partido de extrema derecha mas antiguo de América del Sur fuera una de las piezas claves para la formación de la plataforma continental XD Saludos --Katholico (discusión) 02:28 25 sep 2019 (UTC)

Hola. No te preocupes ^^u Gracias por agregar al MAN, sé que no he expandido mucho el articulo pero que quede claro que mi idea es darle mas preponderancia XD
Sobre la DC, gracias por tu ayuda :) Al final creo que solo dejaré que integre el gabinete una vez. Lo interesante ahora será reorganizar las elecciones de 1976 y decidir si la derecha presenta candidato propio (y quién) o bien logra un nuevo acuerdo con la DC. Saludos --Katholico (discusión) 03:32 26 sep 2019 (UTC)
Descuida, muchas gracias por agregar a Pilar Cuevas :)
El tema con la derecha en esa época es que no había prácticamente candidato viables XD Por algo en 1970 se levanto la opción de Alessandri, de 74 años (el único otro que había era Jorge Prat, pero él falleció en 1971). Aunque tampoco es que sea determinante, pues obviamente Frei es quién gana la elección de 1976. Supongo que con los cambios este escenario podría darse que algún senador como dices, o ministro, podría animarse a competir. Ya veré que decido al final o si lo dejo a votación. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 02:09 27 sep 2019 (UTC)
Gracias. Creo que ya tengo cuatro posibles nombres: Enrique Ortúzar, Hugo Zepeda Barrios, Armando Jaramillo Lyon y Sergio Onofre Jarpa. Había pensando también en algún militar, pero lo descarte pues no habría figuras disponibles.
Saludos y muchas gracias! :) --Katholico (discusión) 18:31 28 sep 2019 (UTC)

Perú 2020

Hola Vlademp. Pues me gusta la idea de la unión de AP con la Unidad Nacional en nuevo pacto como la realización de primarias presidenciales. Podría ser que el sistema sea parecido al caso chileno, donde estén consagradas legalmente, aunque esta sería la primera vez que se utilizan al ser una reforma aprobada recientemente.

Sobre el próximo presidente yo en su minuto esperaba que fuera PPK, pero dada su avanzada edad (80) ya estaría descartado XD por lo que mi elección sería Martín Vizcarra. Saludos :) --Katholico (discusión) 23:12 1 oct 2019 (UTC)

Claro, debido a la proliferación de tanto candidato esta sería una buena solución para además dar mas coherencia a los bloques.
Sobre lo de PPK... NAAH xD Castañeda se queda.
Vizcarra bajo que partido estaría entonces en CNS? Sobre las VP estoy a favor de que se distribuyan así. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 02:50 2 oct 2019 (UTC)
Ok, julio esta bien.
Sobre PPK como vicepresidente, no estoy seguro pues primero, ya tengo el listado de VP listos pero además habría que revisar bien cual sería su destino en CNS, pues es algo que no había pensado en detalle. En NLT fue ministro del gobierno Belaunde en los 80, y mucho mas tarde volvió a ser ministro durante el mandato de Alejandro Toledo.
Me parece bien que Vizcarra sea independiente, aunque vi que en este articulo de la historia del usuario Alexander lo integro al Movimiento Libertad. Quizás sea una alternativa?
Según pude revisar, en Perú existe la figura del Presidente del Consejo de Ministros a veces llamada Primer ministro, parecida si bien técnicamente no son lo mismo. Al menos eso creo XD Saludos --Katholico (discusión) 01:29 3 oct 2019 (UTC)
Muy bien :)
Pero bajo que gobierno sería vicepresidente? Lo que pasa es que en el caso de los VP de Flores y Castañeda procure por un lado basarme en nombres de NLT por un lado y por otro mantener la representación de cada partido de la alianza (ML, PPC y SN) xD No me gustaría tener que cambiar eso. Quizás una mejor alternativa sería hacerlo Presidente del Consejo de Ministro, pero de nuevo, bajo que gobierno tienes en mente?
Quizás podamos dejar a Vizcarra como independiente pero cercano al Movimiento Libertad y por ende sería su candidato?
En el Perú de CNS los cargos del ejecutivo son los mismos que en NLT, pues hasta donde pude revisar Fujimori no los modifico en su nueva constitución, por lo que aquí seguirían igual. Donde si hay cambios es el Congreso, que sigue siendo bicameral como hasta antes del autogolpe de 1992. Saludos y gracias! :) --Katholico (discusión) 23:02 3 oct 2019 (UTC)
Del PPC? Es algo raro dado que por su historial en NLT lo veo más cerca de Acción Popular, al haber sido primero asesor y ministro de Belaunde (dejo el cargo en 1982), y mas tarde fue ministro del gobierno de Toledo.
En todo caso olvida lo que dije sobre ser Presidente del Consejo de Ministros porque de hecho ya lo fue justamente con Toledo en 2005 XD Sorry, es que no me había percatado de eso.
Honestamente veo complicado darle un espacio a PPK XD He pensando en alternativas pero ninguna parece encajar bien.
Me parece bien esa distribución de poder XD
Por que será difícil hacer un listado? Saludos --Katholico (discusión) 00:24 4 oct 2019 (UTC)
Una opción para darle mas cargos, sería que se mantenga en el gabinete de Belaunde en los 80, en vez de renunciar, dado que aquí a ese gobierno le iría bien. Quizás incluso pueda seguir como ministro en la administración de Bedoya. Quizás también podríamos colocarlo como senador por AP en 2010, y mencionarlo como precandidato presidencial en alguna elección donde AP participe. Que opinas?
Ah ok. En todo caso creo que en el caso de Perú hay suficiente información para armar incluso los gabinetes de cada presidente (al menos desde el 2000), así que no creo que tengas mucha dificultad ^^ Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 05:01 4 oct 2019 (UTC)
Concuerdo. Al mantenerse bicameral, en el Congreso hay mas espacios que podemos rellenar.
Aja. Es bueno ver que wikipedia cuentan con gran parte de los datos xD OK. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 02:00 5 oct 2019 (UTC)
Me parece bien. Así al menos tendrá una participación destacada en CNS :) Además, estaba viendo que como moviste los años en que PPL fue presidente del consejo de Toledo, esto posiblemente hubiera evitado su involucramiento en Odebrecht (que fue en 2006) xD
Ok, ya vi el articulo y me gusto como quedó, aunque me causa duda porque en los gobiernos de los generales Alvarado y Morales colocaste una lista diferente a NLT? Debieran mantenerse hasta 1978, que es cuando se produce la derrota del Perú en la guerra. Saludos y muchas gracias!!! --Katholico (discusión) 04:42 5 oct 2019 (UTC)
Por mi estaría bien que también llegara a ser ministro de RREE.
Hablando de Secretario general de la OEA, estaba viendo que todavía falta colocar a la persona para el periodo 2000-2010 XD Debo revisar las discusiones al respecto, pero parece que tenía ser alguien de América del Norte y Central.
Oh, ya veo, no te preocupes XD Que bueno que te avise. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 05:15 5 oct 2019 (UTC)
Para la Secretaria general de la OEA el nombre original era Francisco Flores, pero como él será presidente en esa época, quedaría descartado. Alejandro Maldonado Aguirre podría ser una buena alternativa ya que esperaba que fuera una figura de centroderecha.
Ok, me parece adecuado para que se prepare para las elecciones del próximo año. Saludos y muchas gracias! --Katholico (discusión) 21:25 5 oct 2019 (UTC)
Bien. Por cierto, no tuvo problemas de corrupción o algo por el estilo que pudiera complicar su nominación, verdad? XD
Sobre el APRA, igual tenemos tiempo para ver si hay algún candidato xD Saludos --Katholico (discusión) 00:05 6 oct 2019 (UTC)
Ah yap, muy bien xD
Entiendo. Es una opción para al menos una eventual primaria. Saludos :)
PD: Para CNS creo que ya tengo decidido que en 1976 la derecha termine respaldando a Frei por segunda vez (debido a que para ese momento ambos sectores habrían acercado posiciones), aunque todavía tengo dudas de si hacer que integren el gobierno de inmediato. Una opción sería mantener solo la alianza electoral, y que la llegada al gabinete suceda solo después de la revolución de 1977. Otra es que se integren pero solo con dos o tres ministerios (e incluso habría militares nombrados en una primera etapa para garantizar la seguridad por las elecciones), pues habría otro partido con el que la DC buscaría mantener una alianza de centro. Sin embargo, tras la revolución de 1977 y las "contrarreformas" que Frei iniciara el panorama político cambiaría y allí la derecha pasaría a tener mayor participación esta vez como un socio permanente. --Katholico (discusión) 03:26 6 oct 2019 (UTC)
Si, que Maldonado sea el secretario general de la OEA para el periodo 2010-2020, haciendo dupla con el chileno Miguel Schweitzer Walters como secretario adjunto. Estaba pensando que su campaña para la reelección en 2005 estaría marcada por los casos de corrupción en Guatemala, si bien obviamente no estaría involucrado. Es un hecho que te puede servir para desarrollar más sobre la historia de país.
Ya veo. A propósito de Alan García hay que expandir su articulo con lo que hablamos.
Muchas gracias. De momento entonces la idea sería armar un gabinete compuesto por la DC, la SDCH, independientes y militares, que funcionaría entre noviembre de 1976 y junio de 1977. Saludos --Katholico (discusión) 04:44 6 oct 2019 (UTC)
Claro, si puedes expandir para dar mas detalles en la historia del país y otros artículos quedaría muy bien. Al final la gestión de Maldonado tendría una muy buena evaluación, y ello le daría la reelección, pero en el camino habría uno que otro problema y quizás habría surgido nombres alternativos. Espero leer lo que se te ocurra :)
Muchas gracias! Quiero tener los gabinetes listos y estos temas resueltos para poder empezar a actualizar los artículos, pero de momento creo que el camino que he fijado funcionara mejor para CNS y podrá justificar la permanencia de la ADENA por casi 40 años (que es un punto que me han criticado) xD Para el futuro planeo analizar como explorar los casos de corrupción entre 1999 y 2003. Saludos --Katholico (discusión) 05:35 6 oct 2019 (UTC)
Oh, me parece bien. Comprendo ello XD
Maldonado cumple sus dos mandatos, que eso quede claro ^^u lo que digo no más es que podrían darse situaciones que enriquecerían la historia. Por eso te decía que estos hechos das material para escribir. La salud no creo que sea problema pues el dejaría el cargo en 2010.
Claro, al ir en pacto el centro y la derecha lograron una amplia mayoría (casi 2/3) en el Congreso durante varios años, y mi idea era que esto se debía al descrédito en el que cayo la izquierda tras la fallida revolución (y la posterior victoria en la guerra sudamericana). Esto eventualmente comenzaría disminuir hacia fines de los 90, pero beneficiando a grupos alternativos de centro y extrema derecha, mientras que la ADENA seguiría imponiéndose en las presidenciales (y dentro de la coalición, la DC sería la que sufriría mas retrocesos luego de un gran periodo de dominio).
Sobre los sondeos, aunque es buena idea, la verdad no se me da mucho hacer esas cosas ^^u
La República Socialista de Chile si fue real xD Fue la ultima parte de la llamada "segunda anarquía" que el país debió enfrentar producto de la crisis del salitre a fines de los años 20. Una suerte de junta militar con tintes socialistas, pero algo anticomunista XD Fue algo extraño, pero lo que mas destaco de este periodo es el origen militar de uno de los partidos políticos que ha tenido un discurso mas anti FFAA: El Partido Socialista XD Saludos --Katholico (discusión) 20:38 6 oct 2019 (UTC)
Me parece buena idea.
Si, el próximo año habría elecciones a gobernador regional como en NLT, sin embargo, por ser una elección uninominal no tendría sentido que la Alianza fuera por separado xD Donde seguramente competirá por separado será en las elecciones de concejales y consejeros regionales, pero esa es una estrategia que la coalición esta utilizado desde 2016, pues la Concertación hizo lo mismo en 2012 y le fue bien xD Te agradezco de todas formas.
Otra cosa que he pensado le ha servido a la ADENA para "renovarse" y así mantenerse en el poder es la inclusión de otras fuerzas políticas durante ciertos periodos. En 1992, llegaron los liberales, luego en 1999 los radicales se retiraron, y en 2007 volvieron a unirse hasta 2013.
Sobre la República Socialista, de nada XD Y concuerdo contigo. Solo mira que los Nacionalsocialistas que hubo en Chile durante los 40 terminaron por irse a la izquierda y otros al Partido Liberal xD Saludos y de nuevo gracias --Katholico (discusión) 01:32 9 oct 2019 (UTC)

Japón Dividido

Un gusto hablar contigo, que sugieres para la historia de ambos japons? Los espacios en blanco en presidente y primer ministro de Norjapón son para las futuras elecciones del PCJ que se harán el próximo año, por eso los deje así, aun así te escucho Alexanderganster (""Discusión "") 

Gracias por las sugerencias. Para Secretario General del Partido y Presidente de Norjapón habia pensando en Keiji Kokuta o Seiji Mataichi, aunque me voy más por el primero. Para primer ministro podría ser Tomoko Kami, pero que sugieres tu? Alexanderganster (""Discusión "") 

Si, me lo han dicho, se me ocurrió al ver que quizá el Emperador Hirohito no aceptaría gobernar solo el sur del país, y más al ver que su nación ah caido en desgracia y ah sido dividida como un país más del montón, aun así, la familia imperial japonesa no sería ejecutada y viviria en paz como NLT bajo protección de McCarthur, permaneciendo en un autoexilio impuesto en la parte sur de lo que alguna fue un glorioso imperio milenario. Alexanderganster (""Discusión "") 

Que cambios crees que habría en la sociedad surjaponesa? Alexanderganster (""Discusión "") 

Como crees que sería la cultura normal y popular de Japón del Sur ahora en adelante sin emperador? Crees que sería mas o menos igual a la de Japón de NLT o sería totalmente distinta? Alexanderganster (""Discusión "") 

Eso es cierto. Creo que un Japón del Sur seria casi como Corea del Sur de NLT, ya que ahí existe cierta xenofobia a los norcoreanos, pero creo que el régimen republicano japonés podría ablandar de algún modo las leyes inmigratorias para permitir la entrada de ciertos inmigrantes, principalmente chinos y surcoreanos. Alexanderganster (""Discusión "") 

Ciertamente, aunque creo que mayoría de los surjaponeses aun conservarían los malos recuerdos de la monarquía y más con la división del país hasta el día de hoy. El Partido Demócrata Japonés lo puse como un partido anti monarquico, pero como toda historia ah demostrado, las ideologías de los partidos pueden cambiar, hay tenemos al Partido Demócrata Estadounidense que en el pasado era ultra racista y xenofobo y ahora es todo lo contrario Alexanderganster (""Discusión "") 

Ah por cierto, estaba pensando que China igualmente podría dividirse en Norte y Sur, que opinas? Alexanderganst
China Map GNW
er (""Discusión "") Pensé en algo así para China dividida: 

Creo que no intentaría algo así con España, aunque otra posibilidad es la de un régimen republicano en ese país, pero aun no lo eh pensado honestamente y es solo una propuesta, pero creo que dividir España seria un poco exagerado ya que mi idea es que haya una especie de Cortina de hierro asiática.  Alexanderganster (""Discusión "") 

¿Que seria mejor para Vietnam del Sur, república o monarquía? Lo digo por que pensaba en un nuevo punto de divergencia en 1973 tras los Acuerdos de París, solo que aqui el Vietcong ser retiraria totalmente de las zonas ocupadas como Vietnam del Norte, además de que se instalaría una comisión especial en la ZDM de Vietnam para vigilar que Vietnam del Norte cumpla los acuerdos, pienso que China del Sur podría tener una gran relevancia en eso, que opinas? Alexanderganster (""Discusión "") 

Jajajaja, no lo creo, dividir España e Italia ya sería muy exagerado en mi opinión, tampoco quiero volverlo la tierra de los países divididos, saludos Alexanderganster (""Discusión "") 

De hecho no es mala idea una Camboya comunista, lo pensaré. A proposito, que piensas de la historia de China del Sur hasta ahora? Alexanderganster (""Discusión "") 

Como crees que seria la sociedad surchina? Similar a Taiwán o crees que habría algun cambio? Alexanderganster (""Discusión "") 

Tambien pienso lo mismo, por eso puse el Nankín 101 XD. Como ves hasta ahora el artículo de Vietnam del Sur en Armisticio en Vietnam? Algún cambio a recomendar? Alexanderganster (""Discusión "")

Como crees que sería el mundo actual si Vietnam del Sur aún existiera? Yo honestamente pienso que seria casi igual a pesar que algunos dicen que Estados Unidos nunca se hubieran desmoralizado y seguirian siendo la potencia invencible hasta hoy, pero lo dudo, ya que desde antes de 1973, los estadounidenses ya estaban bastante desmoralizados por las enormes bajas en el conflicto, incluso más que la Segunda Guerra Mundial, además que quiza podrían haber tomado los Acuerdos de Hue (Acuerdos de París en NLT) como una forma de decir que nunca pudieran ganar limpiamente, quiza pudiendo existir un resentimiento contra ambas Vietnam de los años siguientes que bajaría en los 90. Por foros de historia alternativa leí que la supervivencia de Vietnam del Sur pudo haber extendido la Guerra Fría, haciendo que la URSS ponga regimenes titeres comunistas en varios países, pero siendo honesto lo dudo mucho, ya que la URSS bajo Brezhnev ya atravesaba varios problemas que la llevarían a su colpaso y disolución, además del enorme gasto que ya significaba para esta.

Para ti como hubiera sido una continuación en el poder de Thieu tras 1973? Seria como Park Chung Hee en Surcorea o como Chiang en Taiwan? Yo honestamente pienso que de un odo u otro hubiera estabilizado al país, además que la oportunidad económica de Vietnam del Sur hubieran sido los años 80 y 90 con un buen manejo económico, aunque estoy seguro que Thieu y sus subordinados hubieran continuado con la corrupción en el país, a no ser que se deshagan de los corruptos que no les convenían y dejen a los que si como Park en Surcorea. Igualmente, hubieran surgido diversos activistas pro democracia y derechos humanos como Indonesia, Filipinas y Birmania en su momento, pudiendo tener una transición democrática en los 90 o 2000 como máximo.

Crees que Thieu se hubiera convertido en un Lee Kuan Yew o en un Ferdinard Marcos? Tambien los norvietnamitas pudieron haber usado la guerra de modo similar a los norcoreanos, en que ellos ganaron la guerra contra Estados Unidos por que su objetivo era conquistar el norte y así Alexanderganster (""Discusión "")

Tienes razón en algunas cosas, yo pienso que Thieu sería un personaje polémico eso si, al mismo nivel que Park o Marcos, pero pienso que más seguro que hubiera sido tipo Park que Chiang, pero eso ya es opinión de cada quien. Para ti una transición democrática en Survietnam hubiera sido en los 90 o 2000?  Alexanderganster (""Discusión "")


Para ti seria buena idea que la República Popular de Kampuchea aún exista en Armisticio en Vietnam, pero con economía de libre mercado al estilo de China, Vietnam y Laos? Si es así, cual sería un buen punto de divergencia para tal hecho tras la invasión survietnamita? Hun Sen obviamente seria el presidente. Alexanderganster (""Discusión "")

Primavera Africana

Gracias :) Una cosa que me gustaría añadir son detalles respecto a reformas y leyes, en especial aquellas propuestas por partidos que se integren o pacten con la ADENDA como fueron los liberales, aunque por ahora solo hay menciones a grandes rasgos, como la aprobación del divorcio vincular durante el gobierno de Alvear.

jaja así es XD

Ah claro, así que por eso estabas creando artículos de países africanos xD Me parece que empiece con el Congo. Aunque pensaba que empezarías a desarrollar la Primavera Árabe primero. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 04:30 9 oct 2019 (UTC)

Claro xD
Creo que ese contexto esta bien para dar comienzo a la Primavera Africana, y claro, te ayudo a expandir el articulo :) Sugiero seguir el modelo de Primavera Árabe de wikipedia-
Pero de nuevo, yo esperaba tener listo lo de la primavera árabe alternativa antes de iniciar la africana xD Al menos me gustaría tener ya ambos artículos con una descripción básica sobre que países se vieron afectados en cada uno. Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 01:50 10 oct 2019 (UTC)
Descuida :)
OKA. Claro, aunque además de las fechas también son otros países árabes los que la experimentan, como Arabia Saudita. Saludos PD: Ya estoy por aplicar los cambios en CNS --Katholico (discusión) 22:54 11 oct 2019 (UTC)
Disculpa la demora ^^u Tengo que encargarme de varias cosas y aun no puedo ni siquiera actualizar CNS xD
Sobre la arenera OKA, y respecto a España, al 2019 aun le queda tiempo xD Saludos --Katholico (discusión) 06:00 14 oct 2019 (UTC)
Hola. Nuevamente lamento la demora XD
Respecto a la situación de Politico83, comprendo que no este de acuerdo con cosas de CNS, aunque claro que debe cuidar el lenguaje. Siento que mas que insultar, es una frustración lo que expresa, y si bien lo ideal es ser lo mas objetivo posible en nuestras historia, el ejercicio de este genero también permite la subjetividad, sobretodo porque todas las historias al final buscan cumplir un propósito. En lo personal creo que él es libre de opinar, así como también nosotros podemos estar o no de acuerdo con sus criticas, pero esto no debiera pasar de eso. Saludos --Katholico (discusión) 20:09 15 oct 2019 (UTC)
Si, entiendo tu punto, pero bueno, no quiero que haya problemas en el wiki si la situación no da para tanto como creo que es este caso xD Saludos --Katholico (discusión) 01:49 18 oct 2019 (UTC)

Guatemala en No Revolución

¡Claro!, siéntete libre de editar no sólo de Guatemala, sino de ideas que se puedan implementar en la historia. Saludos. Byfausto117 (Don't tell me) Al let go para firma Bandera México 23:48 9 oct 2019 (UTC)

Ya había plasmado que para Norteamérica y Sudamérica existieran organizaciones de ese tipo por separado, por eso los mapas como este y este. Pero no sería mala idea. Tal vez se podría hacer mención de ese tema pero haciendo énfasis en que aún se encuentran en negociaciones o algo por el estilo. Byfausto117 (Don't tell me) Al let go para firma Bandera México 00:51 10 oct 2019 (UTC)

Portugal

Hola. Perdona la demora en responder, es que he estado enfermo últimamente. Vi que Marcelo Rebelo cuenta con índices de aprobación altísimos, así que sería bien, como tú planteas, de mantenerlo en la presidencia como en NLT. Sobre el primer ministro António Costa, he decidido en que se mantenga en el cargo hasta este año, y que en las elecciones que ya pasaron, perdiese, y el Partido Social Demócrata ganase la elección con una cómoda ventaja, y Rui Rio se convierta en su sucesor.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 19:23 11 oct 2019 (UTC)

Exacto, la alianza es PSD/CDS-PP, sumando mayoría, tomando en cuenta que ambos pertenecen al PPE y que desde décadas atrás vienen haciendo alianzas para gobernar. Cristas como viceprimera ministra me parece buena idea. Sobre Vox, ¿se podría tomar en cuenta el fundarlo en la fecha de NLT? Que permanezca en bajo perfil, creciendo lenta pero progresivamente, y que en las elecciones al parlamento europeo de éste año (que ya pasaron, obvio), quede Ortega-Smith, o Buxadé, o Vidal-Quadras, como único eurodiputado. Sobre Abascal, tendríamos que buscar un acontecimiento importante como para que decida salirse del PPCM donde tiene una posición bastante cómoda y bueno, es el alcalde de Madrid. Habría que plantearse eso para que haya concordancia, pero la idea en cuestión la veo como "necesaria". Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 22:56 11 oct 2019 (UTC)
Preferiría que sí. Creo que lo mejor será que Abascal nunca sea alcalde de Madrid, y suceda como en la Comunidad de Madrid donde fue investido el PSOE (con Pedro Sánchez). Lo mejor es que la alcaldía de Madrid quede ocupada por alguien del PSOE (Antonio Miguel Carmona), pero en las municipales tendríamos que hacer unas reformas y darle más alcaldías al PP (unas dos basta), ya que ganaron las elecciones a nivel nacional. ¿Por qué digo esto? Bueno, Abascal ha ocupado distintos cargos públicos y Ortega-Smith no, además que Abascal es icónico en Vox como para dejarle fuera XD Aunque si no también podríamos crear en Madrid un movimiento de izquierdas (que en realidad sea Izquierda Unida) como Ahora Madrid o Más Madrid que llegue a la alcaldía madrileña, liderado probablemente por la misma Manuela Carmena o Inés Sabanés. No sé que opinas, habría que hacer la modificación en la página de las elecciones. Para mantener el equilibrio, el PP podría conseguir Valencia y Sevilla.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:55 13 oct 2019 (UTC)
Madrid Alternativa

Logo de Madrid Alternativa

Exactamente. Si te soy sincero, y por como van las cosas con Izquierda Unida, fundar un movimiento (el nombre que he pensado es Madrid Alternativa) de izquierdas, que lleve en 2015, a Manuela Carmena a la alcaldía y no logre ser investida como alcaldesa, pero que en 2019, ésta se retiraría por X motivos personales del liderazgo del partido, aunque quede como concejala, y que Inés Sabanés le reemplace, consiga la máxima magistratura municipal para éste período por una estrechísima diferencia con el apoyo del PSOE y todo quede en orden con Abascal y Vox. No sé que dices sobre ésto. En las elecciones generales, Vox podría superar los 10 escaños.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:25 14 oct 2019 (UTC)
¿Entonces te parecen bien como quedaron los resultados de las elecciones? Por cierto, he hecho la página de Elecciones al Parlamento Vasco de 2016, donde sucedió algo parecido a lo de la alcaldía de Madrid, y Laura Mintegi de EH Bildu fue investida lendakari con el apoyo de IU.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 01:24 18 oct 2019 (UTC)
Me parece bien una moción de censura. A mediados de 2017 estaría bien, para dejarle gobernar unos meses por lo menos. He pensado en que Iñigo Urkullu renunciase a su escaño, y le reemplace en el liderazgo del PNV en el parlamento Izaskun Bilbao, quien lidera la moción de censura contra Mintegi. La razón por la que el PP se abstuvo fue por la imposibilidad de hacer un acuerdo con el PNV y el PSOE. Entonces Bilbao quedaría como nueva lendakari vasca, pero se vería obligada a convocar a elecciones quizás a inicios de 2018 por la presión del PP, PSOE y EH Bildu de una moción de censura, o dejarle gobernar en solitario sin la mayoría en el parlamento de no hacerlo. En las elecciones podría ganar el PNV con una cómoda mayoría, seguido del PSOE (puede crecer bastante), o que EH Bildu se mantega en el segundo puesto pero con menos escaños.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 01:25 19 oct 2019 (UTC)

Respuesta 

Pues la verdad la idea del nuevo referendum no me parece mal, pero los resultados de las elecciones me parecen irreales, que el PP que nunca ha sido una fuerza muy grande quede comos segunda fuerza me parece irreal. Lo que me comentas de C's es erroneo, Ciudadanos saco ese resultado no por para el referendum sino porque tras el referendum supo atraer a gran parte del sector no independentista, esto en un contexto donde la sociedad catalana estab muy dividida por lo del referendum, o sea una situación diferente a la que se presenta aquí. Por lo tanto dado la poca presencia del PP historicamente en Catalunya este giro final de Santa Maria no serviría para que PP quedará como segunda fuerza, como mucho que aumentará sus diputados. Por tanto recomiendo disminuir un poco diputados de CiU tal vez a 40, máximo 45 (debido a que para una parte de su electorado habría traicionado el plan de gobierno de hacer una consulta), los diputados perdidos se los daría a ERC, la CuP mantendría unos 8 diputados ya que ante lo que se entiende de traición por parte de CiU consigue aún mobilizar la mayoría de su electorado de la anterior elección, por otro lado  PP podría aumentar a unos 15, C's mantendría mas o menos los mismos de la última elección, y lo que quede lo repartiría entre PSC y el equivalente en esta historia a en Comú Podem que creo que era IU-UP. Esa serian mis recomendaciones, que por cierto aún quedaría retocar un poco los resultados de las últimas elecciones generales que yo propuse, que entre que estoy ocupado y que presiento que por mi visión política no se me tiene tanto en cuenta al final eso no se hace. Eso es todo un saludo respondeme cuando puedas Vlademp

El Dios de los Libros (discusión) 22:05 14 oct 2019 (UTC)

Venezuela (EUH)

Hola, quisiera Crear una pagina para Venezuela en estados unidos de Hispanoamérica, Hasta Yo Elaboraría Una Lista de Gobernadores del Estado de Venezuela en EUH, El Gobernador En Esa Historia Seria Juan Guaidó.Luismanuel1995 (discusión) 00:12 19 oct 2019 (UTC)


debería responder a mi respuesta sobre esa historia que adoptaste especialmente en banderas y mapas.Luismanuel1995 (discusión) 00:17 25 oct 2019 (UTC)

Sin Apartheid

A quienes recomiendas para presidentes de Nigeria en Sin Apartheid? Siendo honesto no se me ocurre casi nadie 

Alexanderganster (""Discusión "")


Claro! Te estaría muy agradecido que colaboraras en Sin Apartheid. Por cierto, que opinas hasta ahora de Sudáfrica en la historia? Alexanderganster (""Discusión "")

Izquierda latinoamericana (CNS)

Hola, venía para preguntarte nomas, ¿la Fuerza Nacional Popular es de izquierdas, no? de Perú obviamente. Si la respuesta es sí pues bien, deberíamos dejar otro gobierno de izquierdas en las elecciones próximas de X país. En vista de tanta derecha XD.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:48 24 oct 2019 (UTC)

Ahh vale. Básicamente te lo decía porque Espinoza fue vicepresidenta del izquierdista Ollanta Humala. Entonces es medio raro eso.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 01:31 25 oct 2019 (UTC)
La coalición en 2011 de Ollanta Humala fue con el Partido Socialista. Alianza para el Progreso apoyó en ese momento a PPK, junto con el Humanista, el Popular Cristiano y Restauración Nacional es decir, la centroderecha.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 02:58 26 oct 2019 (UTC)
Perfecto entonces. Propondría al mismo César Acuña pero supongo que lo que buscas es una mujer, así que está bien. Aprovecho también para comentar que Espinoza fue expulsada de APP en NLT XD.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 22:45 26 oct 2019 (UTC)
Un dato curioso fue que José Guerra en 1991, durante la privatización de CANTV (empresa de telecomunicaciones), saboteó el evento, mientras que era militante del partido de izquierdas La Causa Radical.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 00:40 27 oct 2019 (UTC)

Respuesta Respondida

Gracias y de Paso dejame Modificar El Mapa de Los Estados Unidos de Hispanoamérica en EUH Y cambiar la bandera de Venezuela en EUH 
Bandera de Venezuela 1 Estrella

Bandera de Venezuela en EUH

Ya Tengo La Lista de Gobernadores de Venezuela en EUH https://althistory.fandom.com/es/wiki/Arenera/Gobernadores_de_Venezuela_(EUH)

Luismanuel1995 (discusión) 04:20 26 oct 2019 (UTC)





La Galería de Mapas Y Banderas en EUH

Ya Tengo Lista la Galería de mapas de las ubicaciones de los estados de hispanoamérica en EUH 
  • Distrito Federal
  • Yucatán
  • Venezuela
  • Texas
  • Santo Domingo y Puerto Rico
  • Río Grande del Sur
  • Río de la Plata
  • Perú
  • Patagonia
  • Nueva Granada
  • Nueva Galicia
  • México
  • Guatemala
  • Florida
  • Ecuador
  • Cuba
  • Chile
  • Charcas
  • California
  • Estado Asociado de Belice
Provincias de Hispanoamérica (EUH)

Provincias de Hispanoamérica (EUH)

Luismanuel1995 (discusión) 00:27 27 oct 2019 (UTC)


La División Territorial de Segunda Orden Sería las ProvinciasLuismanuel1995 (discusión) 01:10 27 oct 2019 (UTC)



Y Por Último la Galería de las Banderas de los Estados de Hispanoamérica Luismanuel1995 (discusión) 02:36 27 oct 2019 (UTC)
  • Chile
  • California
  • Distrito Federal
  • Guatemala
  • Charcas
  • Perú
  • Nueva Granada
  • Santo Domingo y Puerto Rico
  • Cuba
  • Florida
  • Ecuador
  • Patagonia
  • Río Grande del Sur
  • Yucatán
  • México
  • Venezuela
  • Nueva Galicia
  • Río de la Plata
  • Tejas

Respuesta pendiente

Hola Vlademp. Mil disculpas por la larga ausencia ^^u He tenido que dejar de lado ciertas actividades, pero ahora voy a intentar retomar las cosas en que me quede en el wiki.

Me gusta como quedo el articulo de la Primavera Africana. Te pediría por favor que me pongas al tanto de cualquier cosa importante que haya sucedido en estos días cuando no estuve. Saludos --Katholico (discusión) 19:15 28 oct 2019 (UTC)

Gracias. Han sido días difíciles, pero estamos bien en mi hogar. Lo mas triste de este asunto es que al final se desconocen completamente todas las cosas buenas que se han logrado, o bien se considera que estas son poquísimas y no valen nada u__u
Oh de acuerdo, te lo encargo.
Te informo que ya deje listos los cambios en CNS (me falta resolver una duda con la parlamentaria de 1977 pero eso no debiera afectar a lo demás), solo me queda actualizar las biografías y esperaba colocarlo en un blog para ver si podían ayudarme xD
Fuera de eso y de ver las próximas elecciones en Chile, espero echarle una mirada a otros países y sus futuras elecciones (hace tiempo que tengo alguna unas ideas). Saludos PD: Oh por cierto, Alexander me estuvo preguntando por Taiwán y China en CNS --Katholico (discusión) 02:39 31 oct 2019 (UTC)

Respuesta 

Hola, Cuando vas a responder a mi Respuesta, necesito tu aprobación para editar y crear la galeria de banderas en la historia alternativa de Estados Unidos de Hispanoamérica.Luismanuel1995 (discusión) 01:39 31 oct 2019 (UTC)


¿será este mapa?Luismanuel1995 (discusión) 01:50 31 oct 2019 (UTC)}
Mapa del Distrito Federal de Bolivia (Panamá) (EUH)

Distrito federal de Bolivia (NLT Distritos de Panamá y San Miguelito)

no me parece, primero porque la bandera sería muy dificil de dibujar y aumentaría el costo de su produccion, segundo hay varias provincias que no estaría dispuestos de formar parte del distrito federal como chiriquíLuismanuel1995 (discusión) 02:03 31 oct 2019 (UTC)


la cara de bolívar apliquela para el escudo del distrito federal de bolivia, es que las provincias de chiriquí, azuero, veraguas no estaría dispuestos de formar parte del distrito federal de bolivia, porque sería muy dificil de manejarLuismanuel1995 (discusión) 02:36 31 oct 2019 (UTC)

Galería de Portada 2.0

Hola, como estas? Te invito a dar sugerencias para la galería de portada :) Saludos --Katholico (discusión) 02:12 6 nov 2019 (UTC)

Respuesta 2

Hola. Oh vaya, eso es increíble :o No sé cual sea el trabajo, pero estar en la administración es un algo que conlleva responsabilidad, así que te deseo éxito :)

La situación todavía no vuelve a la normalidad acá, aunque ahora se nota más el objetivo netamente político detrás de esto.

En todo caso, estoy pensando si añadir protestas en algún punto de la historia de CNS. Mi primera idea sería que fuera entre 2007 y 2008, de modo que ello coincida con la inclusión del Partido Radical Unido al gobierno. Una segunda idea era que también hubiera durante el gobierno de Allamand, aunque temía que eso pudiera afectar la trayectoria de Evelyn Matthei como ministra del interior.

Gracias!

No estoy seguro de que tan factible sea el asesinato de Deng Xiaoping en 1979, y menos que la CIA sea responsable por lo que ello afectaría al gobierno de Reagan. Igual hay que considerar la estrategia para volver a China en un "aliado" contra la URSS, por lo que no tendría sentido echar para atrás eso. Saludos --Katholico (discusión) 22:31 9 nov 2019 (UTC)

Interesante :o
Espero que no, pero el futuro electoral es incierto :/
Matthei es una mujer fuerte y por ello consideraba que podía con la jefatura del gabinete, aunque si aplico esta idea una alternativa sea precisamente colocarla en otro ministerio al comienza el gobierno de Allamand, y luego moverla a Interior hasta que decida competir (aunque eso sería casi copiar lo la trayectoria de Allamand xD). Ya veré lo que hago. Puede que al final no coloque protestas en los recientes años, al menos no grandes, después de todo el escenario de Chile es diferente a NLT.
Sobre China, entonces como esperabas hacer a Taiwán una república? XD Saludos y gracias --Katholico (discusión) 07:06 10 nov 2019 (UTC)

Elecciones en Madrid

Hola Vlademp, qué tal todo? Aprovechando que te veo activo, te comento que hice el artículo de las Elecciones a la Asamblea de Madrid de 2019, donde se pronuncia aún más el ascenso de Vox al panorama político. Tenía planteado colocar a Izquierda Unida en vez de Madrid Alternativa, pero dejé a este último tomando en cuenta que a diferencia de Más Madrid y Podemos, éstas dos organizaciones básicamente son una misma. Si tienes algún comentario, déjamelo y hacemos las reformas necesarias. Saludos!--Lord Handlër (¿Hablamos?) 23:07 9 nov 2019 (UTC)

Bien, en este punto, ¿cómo llegaría Cifuentes a la presidencia? Porque si hablamos de que Ciudadanos le diera su apoyo a Sánchez, y disminuyera en escaños (y el PSOE subiría), los apoyos pues no dan para que sea investida.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 03:11 10 nov 2019 (UTC)
Perfecto, ya hice las modificaciones. Puedes ir a verles. En breve hago la investidura de Díaz Ayuso y termino los últimos retoques. Saludos.--Lord Handlër (¿Hablamos?) 15:43 10 nov 2019 (UTC)
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.