Удалить. Автор не имеет представления о истории Британии XVIII века и движущих силах тогдашних революционных движений, причем от слова "совсем". Ottocar
Удалить Это ужасно
Удалить
Удалить Мир полностью нереален + автору 12 лет и он не имеет права его исправлять. Лобачевский (обсуждение) 17:15, июля 4, 2017 (UTC)
Удалить Мир просто ужасен: махровейший детерменизм, просто бытовая глупость и совершенно нереальные АИ-повороты. В топку заодно со статьями, которые к этому миру принадлежат
Удалить Увы, автор совершил все ошибки начинающегося альтисторика:
Развилка не замотивировано - непонятно, почему в этой АИ съезд РСДРП будет арестован (как изменить реальные события, чтобы стимулировать правительство к этому решению), особенно с учетом того, что ранние съезды РСДРП были подпольными.
Опять же - отсутствие РСДРП само по себе не делает жизнь царского правительства в нулевых годах XX века легче. Основной угрозой для монархии первоначально были эсеры, РСДРП развернулась как революционная сила уже несколько позже.
Далее - те же большевики в царских ссылках далеко не поумирали (см. биографию Ленина, Сталина и прочих советских вождей), а некоторые из них и вовсе бегали. Что помешает большевикам и вообще членам РСДРП и в этой АИ вести себя также?
Если членов РСДРП не _сошлют_, а _вышлют, то им будет тем более удобно заниматься деятельностью по революционной агитации. См. реальный пример деятельности того же Ленина и ряда других эсдеков в эмиграции, которые там не сидели сложа руки.
Непонятно, почему Первая мировая в этой АИ начнется в 1902 году, и почему состав коалиций воюющих сторон будет именно таков (особенно учитывая, что та же Саудовская Аравия возникла уже ПОСЛЕ Первой мировой войны, а до неё её не было).
Ну и так далее. В общем - удалить. Искренне Ваш, Ottocar.
Удалить Очень грустно, что автор игнорирует критику коллег. ShiftNeru
Удалить. Автор, можно сказать, танцует на граблях, совершая одни и те же ошибки.
Удалить Я конечно понимаю, что "болгарский слон - лучший друг советского слона", но: 1) в Болгарии сохраняется неслабое такое антикоммунистическое движение, и прямая аннексия Болгарии усилит его, 2) в Болгарии исторически хорошее отношение к России, но попытка лишить её независимости, де-юре или де-факто, вызвала недовольство ещё по итогам русско-турецкой войны 1877-1878 годов, 3) сам Сталин по итогам Второй мировой включал в состав СССР в основном те земли, которые ранее входили в состав Российской империи или на которых имелось русское/русскоязычное население. В общем - нереал. Ottocar.
Удалить. Нет обоснования, почему победил Чан Кайши, почему тот сразу не присоединил Тибет, почему отпадает и возвращается Маньчжурия, откуда Титоистская партия в Корее (в Корее, блин). В топку.
Удалить Нереал. В 1923 году НСДАП не имела массовой поддержки, особенно на севере Германии, и ещё не была такой махиной, как десятью годами позже, да и вообще репутация её была подмочена предположительным сотрудничеством с французскими оккупационными властями Рейнланда - Гитлер призвал немцев к отказу от сопротивления французам, предположительно за бабло французской разведки. Не говоря уж о том, что до Великой Депрессии "униженные в Версале" немцы живут не так уж и плохо, особенно сравнительно со всякоразными восточноевропейцами. Ottocar
Удалить Развилка ВООБЩЕ не прописана. С чего это Временное правительство - пришедшее к власти, помимо прочего, под лозунгом, условно говоря, "царица шпионка, царь сливает войну Вильгельму, но вот сейчас мы устроим демократию как на западе и всем покажем" - пойдет на мир с немцами? Антанта в таком случае не то что белых - большевиков финансировать начнет, особенно с учетом того, что даже раннесоветские историки основной причиной интервенции на первоначальном этапе считали не антикоммунизм Антанты, а её стремление восстановить восточный фронт. Я уж не говорю про полную идеологическую зависимость "временных" от партнеров по Антанте. Ottocar.
Удалить
Еще и куча мелких ошибок - немцы бы вполне поддержали бы Бердмонт-Авалова, он же был их марионеткой)
Удалить Александр I был, конечно, той ещё сволочью, но дураком вроде не был - непонятно, с чего это он назначит главнокомандующим Беннингсена, уже однажды битого французами, да ещё вместо "скифской войны" решит сразиться с французам на границе. Приступ идиотизма - не иначе... Ottocar
