Изменения: Альтернативная История:Кандидаты на удаление/Сентябрь 2020

Версия от 23:46, 23 сентября 2020

Альтернативная История

Октябрь 2021 • Сентябрь 2021 • Май 2021 • Февраль 2021 • Октябрь 2020 • Сентябрь 2020 • Август 2020 • Июль 2020 • Июнь 2020 • Май 2020 • Апрель 2020 • Март 2020 • Январь 2020 • Ноябрь 2019 • Октябрь 2019 • Сентябрь 2019 • Июнь 2019 • Апрель 2019 • Март 2019 • Февраль 2019 • Январь 2019

Западно-Российская Федерация

Удалить Древний бред Night Knighit

Удалить. Варпаховский

Восточная Окраина

Удалить Безграмотная статья, с оскорблением одного из государств. Night Knighit

Республика Сахария

Удалить См. выше Night Knighit

Выжившая Веймарская республика

Удалить Подыгрывание Германии, всё в комментариях плюсом Night Knighit

Удалить. Варпаховский

Перенаправления

Удалить. Варпаховский

Удалить Night Knighit

Удалить Kuroyama Tetsuya

Мир Победы Тройственного союза в ПМВ

Присутствуют нереалистичные моменты вроде присоединения Советской России к Тройственному союзу и т.д. Удалить — Историк-любитель

Удалить Night Knighit

Удалить. Варпаховский

Удалить Kuroyama Tetsuya

Luis il Grande

Претензии к этому миру выдвигались давно, но я считаю необходимым собрать все их воедино. Если коллеги найдут ещё претензии, то пусть меня дополнят и, если надо, поправят.

Как помечено было коллегой Гаунтом, возрождать величие Испанской империи в XVIII веке - всё равно что гальванизировать мёртвую лягушку, живее от этого она не станет.
Непонятны причины, которыми автор руководствовался, выбирая тему для мира и саму развилку. Как отметили коллеги Дилонг и Гаунт, все реформы, которые автор приписывает Луису, были осуществлены позднее его преемниками и всё равно не слишком помогли Испании. Спрашивается тогда, к чему это всё? Что - и, самое главное, как - это может изменить?
Из п.2 вытекает закономерный вопрос: а знает ли автор матчасть?
Большинство статей мира представляют собой совершенно невнятное собрание плохо оформленных таблиц правителей и ещё хуже оформленных таблиц глав правительств.
Мир самому автору, видимо, не особо интересен, раз он, не написав там хоть чего-нибудь, создал следом за ним один мир, а теперь собирается создавать другой.

Ergo, считаю, что мир следует Удалить. Варпаховский.

Удалить. Собственно, всё уже было сказано. Mr. Gaunt.

Оставить. Night Knighit

Согласен. Но всё же, почему бы и нет?
Да.
Он говорил, во ВКонтакте, что знает матчасть.
Соглашусь.
Он немного приостановил работу, но это не значит, что он ему не интересен, да он создаёт много миров, но это запрещено?

Удалить. А коллеге Night Knighit я напомню, что любая критика, как и ответ на нее, должны быть исключительно по делу, а не в виде односложных ответов безо всякого смысла и знания матчасти (которого нет ни у вас, ни у автора). Dilong

Удалить Брян

- - -

В ответ коллеге Найту.

Ну знаете ли, чтобы спасать Испанскую империю хоть в каком-то удобоваримом виде (попутно не впадая в галактизм), требуется развилка гораздо раньше, чем та, что рассмотрена автором. В данном случае мы меняем шило в лице Фердинанда VI и Карла III на мыло в лице "гвоздя" этого мира Луиса I.

Далее. Говорить можно всё, что душе угодно, но пока за этим миром не проглядывается никакой матчасти. К этому заключению можно прийти, посмотрев на комментарии автора к закономерно возникавшим вопросам коллег: скорость, с которой он под воздействием их вопросов менял своё мнение, подозрительна и наводит на очевидную мысль, что автор не понимает, о чём говорит.

Понимаете ли, коллега, беда не в том, что автор создаёт много миров. Беда в том, что он создаёт много миров откровенно низкого качества. Позволю напомнить Вам и уважаемому Содружеству, что это не первый мир автора, выставляющийся на удаление, предыдущие попали на рассмотрение по тем же самым причинам. Захламление неразвитыми и слабо проработанными мирами АИВ, являющейся, не побоюсь этого слова, "лицом" Содружества является шагом как минимум некрасивым.

Варпаховский.

- - -

Удалить Тут уже высказались по этому поводу лучше меня. Перепрочитав этот мир, я в этом повторно убедился и согласен с доводами коллега Варпаховского. А так же должен отметить и низкий уровень критики решения об удалении, со стороны Найта, и согласен с мнением Дилонга и Варпаховского по сему вопросу. Впрочем мы всё это видели раньше. А Найту я скажу вот что, в ВК я тоже из себя строю расиста, и сторонника Нацизма, верите ли вы мне на слово? Так же и вам не стоит верить, если автор игнорируя матчасть, говорит что он ею владеет. Stalin 2

Viribus Unitis

Я думаю не будет слишком уж очевидным мой выбор. Претензий к этому миру очень много накопилось, больше чем к предыдущему. Перечитав сейчас. Не смотря на все правки автора, он продолжает отдавать непрофессионализмом, незнанием матчасти, и слабым представлением о том времени о котором он пишет. По порядку.

"Война за австрийское наследство. Россия не принимала участия в ней из-за шведской угрозы и острожной политики фельдмаршала Миниха, но оказывала Фридриху материальную и дипломатическую поддержку. По её итогам Пруссия получает Силезию." Оказывала Фридриху материальную и дипломатическую поддержку что это значит? Это означает что Россия не воюет на прямую, но оказывает существенную поддержку своему союзнику? Шведская угроза при этом, и противники Пруссии, понимая что у России есть серьёзный враг на севере, проигнорировали это? Куда делись придворные интриги, коими славился тот век? Почему противники Пруссии и России не поддержали Шведов в этом случае? Впрочем товарищи коллеги, смотрите годы когда это произошло - 1740 год-1748 годы. И в следующем абзаце - 1741-1743 годы - русско-шведская война. То есть выгодная ситуация что бы вывести из игры союзника Пруссии, и этим не воспользовались? Или воспользовались, но галактизм порешал? Логика, ты где? А ну да, незнание матчасти. Швецию то понятно, мы победим. Но факт поддержки Пруссии, так или иначе введёт Россию в войну с её противниками, в это же время. Подыгрывание.
"1741 год, 6 декабря - попытка дворцового переворота, осуществлённая дочерью Петра I Елизаветой. Закончилась провалом. По причине того, что регентша послушала тех, кто советовал арестовать графа Лестока. Из-за этого заговор, был ослаблен и не имел одного из своих лидеров. В итоге все зачинщики были казнены, а Елизавета отправлена в ссылку." Вот это иначе чем подыгрывание, я назвать попросту не могу. Дочь Петра Великого, Петра Великого. Имела популярность у Гвардейцев тех же, и среди аристократии. Но всё решал граф Лесток... Ну это смешно. Это не более чем подыгрывание, нужное что бы мир состоялся, пахнет незнанием матчасти, а вместе с тем и отсутствием логики. А уж если вспомнить историю того заговора, так и тем более.
"1743-1757 годы - Россия динамично развивается. Крепостное право хоть и сохраняется, но не ужесточается. Также не отменена присяга крестьян на верность государю, то есть сохранено восприятие их как полноценных подданных, а не бесправных рабов. Основываются новые мануфактурные производства, на части которых, в порядке эксперимента, начинается набор наёмных работников(хотя большого распространения данная практика не получила)." - Мне не нужно всем вам объяснять, я надеюсь, что в те годы, усиление института крепостного права было свойственно большинству, если не всем странам Европы? И что данный пункт крайне страдает на отсутствие логики. Я тоже противник крепостного права, но всё же... Слишком рано. Так что оно бы в эти годы в любом случае усиливалось бы.
Следующее подыгрывание уже по части наследника Пруссии. Русский Цесаревич, наследует у Фридриха Пруссию? Почему Пруссаки не выбрали нового монарха? Почему Прусская элита стерпела это? Впрочем, дальше этого мир не пошёл видать. Но как по мне, такое маловероятно. Если невозможно... Я думаю обьяснять почему мне не нужно.

Вообщем, не смотря на все правки. Автор убирает лишь самые критичные моменты, лишь когда ему на это указывают, и мир начинают слишком критиковать. Но в целом, общие проблемы мира, и созданные проблемы при развилке, не меняются вовсе. Не проработанный до конца таймлайн, получает статью аж про Весну Народов, которая через 100 лет недописанного таймлайна случиться как минимум. И вся статья лишь заголовок, ну и скелет из разделов. Самого мира, нет вернее он не дописан, и автор не стремиться его писать качественно. Лишь убирает критические моменты, в нужное для него время.

Моё мнение известно, и думаю коллеги меня поддержат. Недостабу не место на викии. Очередная проба пера коллеги Найта, не увенчалась успехом. Найт больше специализируется в спорах, с отсутствием аргументации, чем в написании миров. Надеюсь это послужит ему уроком, что так вести свою деятельность на Викии нельзя. Но сам мир, не заслуживает быть на Викии. Мой вердикт Удалить Stalin 2

Удалить Брян

Автору неоднократно указывали на ошибки, которые в течение долго времени не исправлялись. Вместо этого, автор в погоне за вики-достижениями менял слова в статьях местами, менял регистр букв, мотивируя это тем, что бы все видели, мол, мир живой, автор о нём помнит. Однако такой подход ещё хуже, чем простое незнание матчасти и влияет на впечатление о мире не в лучшую сторону. Коллега, если Вы так гоняетесь за несчастными достижениями, то, Боже правый, у Вас поле непаханое, чтобы вносить коррективы и исправлять.

Кроме того, как уже отметили выше, несмотря на то, что автор так оперативно поудалял наиболее проблемные части, остаётся масса ошибок, перечисленных коллегой Stalin2, которые не вписываются в рамки развилки даже с привлечением всемогущих ИЛМ.

Несмотря на то, что изначально мир подавал определённые надежды (и мы это отмечали), наши советы и рекомендации оказались не востребованы, поэтому выход мне видится один - Удалить. Варпаховский.

Удалить. Mr. Gaunt.

@@ Строка 76: / Строка 76: @@
 # ''"Война за австрийское наследство. Россия не принимала участия в ней из-за шведской угрозы и острожной политики фельдмаршала Миниха, но оказывала Фридриху материальную и дипломатическую поддержку. По её итогам Пруссия получает Силезию."'' Оказывала Фридриху <u>материальную и дипломатическую поддержку</u> что это значит? Это означает что Россия не воюет на прямую, но оказывает существенную поддержку своему союзнику? Шведская угроза при этом, и противники Пруссии, понимая что у России есть серьёзный враг на севере, проигнорировали это? Куда делись придворные интриги, коими славился тот век? Почему противники Пруссии и России не поддержали Шведов в этом случае? Впрочем товарищи коллеги, смотрите годы когда это произошло - '''1740 год-1748 годы'''. И в следующем абзаце - '''1741-1743 годы''' - ''русско-шведская война. ''То есть выгодная ситуация что бы вывести из игры союзника Пруссии, и этим не воспользовались? Или воспользовались, но галактизм порешал? Логика, ты где? А ну да, незнание матчасти. Швецию то понятно, мы победим. Но факт поддержки Пруссии, так или иначе введёт Россию в войну с её противниками, в это же время. Подыгрывание.
 # ''"1741 год, 6 декабря'' ''- попытка дворцового переворота, осуществлённая дочерью Петра I Елизаветой. Закончилась провалом. По причине того, что регентша послушала тех, кто советовал арестовать графа Лестока. Из-за этого заговор, был ослаблен и не имел одного из своих лидеров. В итоге все зачинщики были казнены, а Елизавета отправлена в ссылку." ''Вот это иначе чем подыгрывание, я назвать попросту не могу. Дочь Петра Великого, Петра Великого. Имела популярность у Гвардейцев тех же, и среди аристократии. Но всё решал граф Лесток... Ну это смешно. Это не более чем подыгрывание, нужное что бы мир состоялся, пахнет незнанием матчасти, а вместе с тем и отсутствием логики. А уж если вспомнить историю того заговора, так и тем более.
 # ''"1743-1757 годы - Россия динамично развивается. Крепостное право хоть и сохраняется, но не ужесточается. Также не отменена присяга крестьян на верность государю, то есть сохранено восприятие их как полноценных подданных, а не бесправных рабов. Основываются новые мануфактурные производства, на части которых, в порядке эксперимента, начинается набор наёмных работников(хотя большого распространения данная практика не получила)." ''- Мне не нужно всем вам объяснять, я надеюсь, что в те годы, усиление института крепостного права было свойственно большинству, если не всем странам Европы? И что данный пункт крайне страдает на отсутствие логики. Я тоже противник крепостного права, но всё же... Слишком рано. Так что оно бы в эти годы в любом случае усиливалось бы.
 # Следующее подыгрывание уже по части наследника Пруссии. Русский Цесаревич, наследует у Фридриха Пруссию? Почему Пруссаки не выбрали нового монарха? Почему Прусская элита стерпела это? Впрочем, дальше этого мир не пошёл видать. Но как по мне, такое маловероятно. Если невозможно... Я думаю обьяснять почему мне не нужно.
 Вообщем, не смотря на все правки. Автор убирает лишь самые критичные моменты, лишь когда ему на это указывают, и мир начинают слишком критиковать. Но в целом, общие проблемы мира, и созданные проблемы при развилке, не меняются вовсе. Не проработанный до конца таймлайн, получает статью аж про Весну Народов, которая через 100 лет недописанного таймлайна случиться как минимум. И вся статья лишь заголовок, ну и скелет из разделов. Самого мира, нет вернее он не дописан, и автор не стремиться его писать качественно. Лишь убирает критические моменты, в нужное для него время.
 Моё мнение известно, и думаю коллеги меня поддержат. Недостабу не место на викии. Очередная проба пера коллеги Найта, не увенчалась успехом. Найт больше специализируется в спорах, с отсутствием аргументации, чем в написании миров. Надеюсь это послужит ему уроком, что так вести свою деятельность на Викии нельзя. Но сам мир, не заслуживает быть на Викии. Мой вердикт {{Удалить}} '''''<u>[[Участник:Stalin 2|Stalin 2]]</u>'''''
@@ Строка 89: / Строка 89: @@
 Несмотря на то, что изначально мир подавал определённые надежды (и мы это отмечали), наши советы и рекомендации оказались не востребованы, поэтому выход мне видится один - {{Удалить}}. '''Варпаховский'''.
+{{Удалить}}. '''Mr. Gaunt'''.