«Деньги суть артиллерию войны» (с) Петр I
Итак, как с этим обстояло у Владислава? С одной стороны –довольно солидные деньги у Владислава на тот момент были:
1 – полученное от жены приданое в 700 тыс. скудо в итальянской и французской монете, что по курсу около 2,1 млн. злотых
2 – и еще одолженные королевой же из её личных денег 700 тыс. злотых в той же монете, т.е. в общей сложности 2,8 млн. злотых
При любой войне дополнительным и весьма солидным доходом является также доход от монетной регалии, т.е. от чеканки монеты (и закономерно, что при ЛЮБОЙ войне выпуск денег резко увеличивается, т.к. расходы тоже растут и самих денег физически требуется все больше). Но вот с этим у Владислава было и плохо и хорошо одновременно. Сперва про плохо – дело в том, что еще в 1627 году был введен запрет на чеканку мелкой монеты, утвержденный целым рядом законодательных актов в 1627-1633 гг. – что привело с одной стороны к тому, что денежной обращение Речи Посполитой наводнила неполновесная прусская и шведская монета, а государство выпускало лишь небольшое количество монеты, причем крупнономинальной (от полуталера и выше). К тому-же с конца правления Сигизмунда III все монетные дворы Речи Посполитой находились под контролем Сейма, и не только доход от монетной чеканки шел не в королевскую, а в государственную казну (в Речи Посполитой с этим все было вообще запутано – казны было аж четыре – две монарших (королевская и великокняжеская) и две государственных (польская и литовская соответственно) – но оплата квартяному войску шла из МОНАРШЕЙ казны, а доходов от монетной чеканки со времен Сигизмунда III она не получала (они шли в государственную казну). Кроме того, на любое изменение и даже на увеличение объемов чеканки монеты требовалось согласие Сейма, а значит – все три действоваыших на тот момент на территории Речи Посполитой монетных двора (в Кракове, Гданьске и Торуни) по любому до созыва сейма «в пролете». Кроме того, назрела и перезрела необходимость денейжной реформы – но тут опять таки надо созывать Сейм, Сейм создаст (как в РЕИ) соответствующую комиссию, так что раньше детерминистичного 1650 года денежную реформу осуществить не получится (тк что и в ЭАИ денежная реформа будет в РЕИ сроки – т.е. весной 1650 года), но пока надо наладить выпуск той монеты которая уже есть в обращении, и вот с этим как не странно у Владислава не только плохо, но и хорошо одновременно. Да, все три действующих НА ТЕРРИТОРИИ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ монетных двора он в своих интересах без согласия Сейма использовать не может. Но ведь Владислав не торолько король Речи Посполитой, но с 1645 года еще и князь Опольско-Ратиборский, и в Ополе ТОЖЕ есть монетный двор, на котором Владислав уже (с 1647 года) чеканил монету. Проблема только в том, что в Ополе он выпускал монету по силезской денежной системе (основанной на гульдене и крейцере) а не по польской (основанной на злотом и гроше). Но поскольку монетным двором в Ополе он может «вертеть» как хочет без оглядки на Сейм, то ему ничего не мешает начать выпуск там монеты ПО ПОЛЬСКОЙ монетной системе (к тому-же за два с половиной десятка лет до этого, при Габоре Бетлене в Ополе уже выпускалась монета по польской монетной системе). Теперь переходим к технологическим аспектам. На опольском монетном дворе использовалась типичная для того времени технология чеканки при помощи вальцевальных станков, которая чувствительна не столько к массе и толщине, сколько к диаметру монеты (т.к. при изменении диаметра выпускаемых монет надо перенастраивать валы вальцверка). При Владиславе в Ополе с 1647 года чеканились тройные крейцеры. Из польских ходовых монет под этот диаметр попадают полутора и трехгрошовики. Далее в дело вступают вопросы производительности. По примеру РЕИ «чехового дела» в Севске в 1686 году я могу сказать, что в плане производительности из подобного солидного, но не слишком крупного монетного двора можно по технологии вальцовки выжать в год примерно 15 миллионов монет того диаметра, что был и у тройных крейцеров, и у битых в Севске в 1686 году чехов. Так что Севск 1686 года я тут беру исключительно как технологический пример мощности для того чтобы лучше объяснить. Итак, мы имеем дело с производительностью до 15 млн монет в год. Т.е. можно выпустить за год полуторогрошовиков на 750 тыс. злотых либо трехгрошовиков на 1,5 млн. злотых, т.к. производительность монетного двора не резиновая. Понятное дело что трехгрошовики выглядят более предпочтительными. Кроме того, во первых – опыт чеканки ткак раз именно трехгрошовиков и был при Бетлене, во вторых – в этом случае не надо менять оформление аверса моннеты – можно брать готовый вал для выпуска тройных крйцеров. Конечно, по мере замены и износа валов изображение будет перегравировываться, но смысла его менять в плане дизайна нет – не надо убирать даже цифру номинала, ибо она в обоих случаях «3». Таким образом, перенастроитьб монетный двор с выпуска тройных крейцеров на выпуск трехгрошовиков можно менее чем за месяц, поэтому выпуск трехгрошовиков в Ополе начнется уже в конце осени 1648 года. Понятное дело что хотя выпускаться они будут от имени Опольско-ратиборского княжества (с надписью, как во времена Бетлена – GROS. ARG. TRIP. OPO. ET RAT. (грош серебряный тройной (княжества) Опольского и Ратиборского) вместо полагающейся на польский трехгрошовиках GROS. ARG. TRIP. REGN. POLONI. (грош серебряный тройной Королевства Польского) и с гербами этого княжества а не Речи Посполитой – но при условии той грамотности с одной стороны тем, кто будет ими расплачиваться как-то фиолетово что именно там по-латыни написано, а с другой – из-за этих надписей шляхта и магнаты к королю тоже придраться не смогут – в Опольско-ратибоском княжестве (а надписи и гербы свидетельствуют как раз о том что это выпуск именно этого княжества, а не Польши) Владислав вправе бить какую хочешь монету без оглядки на хотелки Сейма.
Опольско-Ратибоское княжество. Трехгрошовик 1648 года
В плане метрологии чтобы получить дополнительную прибыль стопа опольско-ратиборских трехгрошовиков будет несколько ухудшена по сравнению со стопой старых польских сигизмундовских трехгрошовиков - 109 штук из краковской гривны VII-лотового серебра (т.е. 438 проба и масса 1,85 грамма) вместо 101 1/2 штуки из краковской гривны VII 1/4-лотового серебра (453 проба и масса 1,99 грамма) во времена Сигизмунда, т.е. по сравнению со старыми сигизмундовскими трояками в них чистого серебра будет на 10% меньше чем было.
Опольско-Ратибоское княжество. Тройной крейцер 1647 года
Польша. Трехгрошовик 1624 года