ФЭНДОМ


Продолжаю развивать западную, "американскую" линию моей АИ. Проблема Луизианы (а заодно и индейская проблема вместе с вопросом о рабстве) аккуратно решены. Американцы в восторге от огромных территориальных приобретений (Куба, Флорида, Луизиана), франко-американская дружба сильна как никогда, пусть формированию франко-американского союза и пытаются препятствовать англичане. Очевидно, что рано или поздно возникнет военный союз Франции и Америки- и начнет войну против Британии, и ей тогда будет несладко

Но встает вопрос- кто будет президентом США? Кто реалистичнее- и кто оптимальнее- для нашего таймлайна?

У нас два основных кандидата

Джон Адамс, президент США в 1797-1801 годах в реальной истории. Федералист (как и Вашингтон), сторонник сильного государства. К Франции он относился скептически, при нем чуть не вспыхнула франко-американская война, был сторонником сближения с Англией. Но при этом- реалист и прагматик (как я уже говорил, сторонник сильного государства, сторонник регулярного армии и всего такого) и знает, с какой стороны намазан хлеб на масло

Томас Джефферсон, президент США в 1801-1809 годах в реальной истории, основной противник Адамса и федерализма вообще (кстати, они умерли в один день). Очень хорошо относился к Франции, был сторонником франко-американского союза. Но при этом противник сильного государства, сторонник добровольческой армии (это, как вы понимаете, минус при боевых действиях) и антифедералист (член партии демократов-республиканцев)

Третий вариант, пусть и малореалистичный. Как известно, в 1797 году Вашингтон отказался идти на третий срок. Но тут его популярность на высоте- он присоединил к США огромные территории! Так что тут третий срок (а то и четвертый) с определенной вероятностью появится может. Тут всё зависит исключительно от того, решится ли Вашингтон выставить свою кандидатуру- и поймут ли его товарищи по партии

Итак, 1797 год. Близятся выборы. За кого проголосуют американцы?

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.