Обсуждение: Мир другой России

Критика

1. На кой чёрт молодму цесаревичу Аляска?У него что,своих проблем мало?В то время никто не знал что там есть золото,в том числе цесаревич.
2. Почему вдруг стало меньше дураков?Куда они делись?Их расстреляли что-ли?
3. Зачем России колонии в Южной Африке?Она выхода к Средиземному морю не имеет.Как до колоний доплывёте?"На парусниках"?
4. Вы совершенно не учли что Николай Александрович был либералом и уже в 1890х годах Россия стала бы дуалистической монархией.У вас аж в 1914 стала конституционной монархией.Не поздно ли?
5. Как Александр 2 попросит цесаревича вернуться в 1882 году,если его убили в 1881?
6. А на какие собственно деньги вы собираетесь строить корабли,осваивать колонии и т.д в 50х годах?При такой интенсивной трате денег как у вас,в 1930 году в бурских республиках просто не останеться золота и других полезных ископаемых.
7. Кто собственно будет жить на Аляске?Тут я соглашусь с Белозергом.Пока люди будут в дороге,они умрут.Им по любому придется переплыть Берингов пролив,в котором вода очень холодная.О Австралии.Англичане ее заселяли более 150 лет.

P.S.Скоро напишу продолжение критики

11:29, мая 15, 2014 (UTC)

Всем привет. Наконец я вернулся из доблестной :) русской армии. И готов приступить к работе. Появилась не мало мыслей. Ну и мой мир подвергнится изменения.

Ответы

1. Первое золото на Аляске было найдено ещё в 1849 году. Аляска - огромный регион, сложный условия, минимум доступных ресурсов, идеальная школа для подготовки наследника к будущему правлению.
2. Подразумевается расстановка людей на посты соизмеримых со своими знаниями и талантами.
3. Через Суэцкий канал, потом через черноморские проливы на пароходах.
4. Человек может изменится под воздействием внешних факторов. У ц.Николая - это убийство Александра II. Несмотря на то, что его отец проводил либеральные реформы, это всё равно привело к его убийству.
5. А это АИ.
6. Вы сильно недооцениваете цену золото. И в Южной Африки, за 100 лет добыли золота больше чем во всём остальном мире за 2 тыс. лет.
7. Выживут или нет, это зависет от обеспечения. Да и Аляску моментально заселить мы и не планируем

СергейК (обсуждение) 11:31, июля 11, 2014 (UTC)

1. Зачем самому царвеичу проситься в Аляску?У него дел что-ли мало?
2. Ага,ага.Кумовстсовм страдали асболютно все российские императоры.Прервать эту "траицию" невозможно,так как импеартор потеряет поддержку своих братьев.
3. Ага,ага.Велкиобритания как будто Россию пропустит.Российский колониализм не возможен.Лучше бы вы развивали окраины России и переселяли крестьян туда.
4. Ну и что?Николай всё равно бы был либералом.У Александра I тоже отца убили,но он на первом периоде правления же был либералом.
5. Ну и почему Александра II убьют позже РИ?кстати,если оон умрёт в 1882 году,то конституцию Лорис-Мелкиова введут
6. Ну и что?Потом золото станет менее востребованным и цена на него упадёт
7. Выжививание зависит от природных условий.Даже если у переселенцев в Антарктиду будет хорошие обеспечение,они всё равно долго там не проживут.

12:19, июля 11, 2014 (UTC)

1. Умный и развивающийся человек жаждит получить ОПЫТ управления.
2. Вы тоже самое можете сказать и о ц.Николае?
3. И что она сделает?
4. Неуместное сравнение. Павла убили предатели (возможно причастны его собственные сыновья), а Александра, который проводил либеральные реформы, террористы.
5. Золото с Аляски, в лучшую сторону влияло на экономическое состояние России, недовольных меньше. А на счёт конституции, а от внесения на рассмотрение, до принятия могут проходить месяцы и годы.
6. Англичане добывали золото и ничего, цена и не стремилась сильно падать. Да и если цена упадёт, то не скоро. Дополнительные вливания в течение 5-10 лет в одну-две сотни млн рублей в русскую экономику, сделают золото не играющим главной роли.
7. И что? За 100 лет природные условия на Аляски кардинально изменились? А как живут векам на русском севере?СергейК (обсуждение) 13:08, июля 11, 2014 (UTC)

Еще критика

1. Откуда вы возьмете ресурсы, чтобы разрабатывать Аляску? Это денег стоит. Больших.

2. Где вы возьмете транспортный флот, чтобы разрабатывать Аляску? Золото, оно конечно хорошо, но доставка золотоискателей из европейской части России выйдет как бы не дороже.

3. Где вы возьмете промежуточные станции в Индийском или Атлантическом Океане.

4. Где вы возьмете флот, способный защищать Аляску от англичан или французов в случае новой войны?

Fonzeppelin (обсуждение) 13:13, июля 11, 2014 (UTC)

И далее:

Российская эскадра (11 клиперов) охраняет "золотые" корабли,

Вы понимаете, как это МАЛО? 

 МИД России объявил, что русским подданным рекомендуется покинуть пределы Великобритании и ее колоний. Флот был приведён в полную боевую готовность,

Угу, Британия очень испугалась одной России.

а в Туркестан начали перебрасывать войска Московского военного округа.

Года через два доберутся! :)

Вы логистику региона учитываете?

 Великобритания неожидавшая такой резкой реакции России, и испугавшись потерять Индию в случаи войны, предлагает начать переговоры.

В реале не боялась. Ибо ясно понимала: русским переть через Персию раз в пять труднее чем британцам по морю.

1884 год, на Южном Урале и Северном Казахстане, за счёт добываемого золота на Аляске и в Южной Африке, начинается строительство большого промышленного района. 

Чего уж там, стройте прямо на Аляске! С логистической точки зрения равно бессмысленно.

создаётся разведка и контразведка.

А раньше их не было? 

 начало "10 летней кораблестроительной программы". Все корабли проектировались с использованием теории непотопляемости. Оснащены нефтяным отоплением, радиостанциями и системой управления огнём. Все орудия находятся либо в башнях, либо полубашнях. На броненосцах и крейсерах отказались от торпедных аппаратов и мин. Улучшили условия обитания экипажей. Первые два года строились только эсминцы и бронепалубные крейсеры, с целью устранения всех огрехов на верфях и повышения опыта корабелов.

Фэнтези и анахронизм. Я бы посмотрел на эти корявые башенные орудия противоминного калибра...

вследствие гибели от американских снарядов сотрудников "Ллойда" на Маниле, страны Европы вводят торговое эмбарго против САСШ.

Бред.

 окончательное вытеснение китайского населения из Манчжурии.

Вы спятили? Это будет резня мега-масштаба!

на воду спущен "Дредноут". Начало дредноутной гонки. На совещание морского министерства в присутствии Николая II, было принято отказаться от строительства дредноутов для русского флота, а все усилия пустить на развитие лёгких сил, морских механизмов и подготовки экипажей.

Морское министерство спятило?

август 1913 года, на Дальнем Востоке, на воду спущен авианосец, построенный по проекту Мациевича.

Господи... Ну на фига? Летчиков не жалко? Авианосец в 1913, ога.

Fonzeppelin (обсуждение) 13:19, июля 11, 2014 (UTC)

Полностью согласен с Fonzeppelin.Очередной мир на тему:"Как бы сделать бяку Англии и Америке..". 17:27, июля 11, 2014 (UTC)

Аляска

Корабли будут строится транспортные и боевые(на ДВ в основном клиперы для охраны торговли)Хабаровске и Николаевске, в европейской части России и покупать за бугром.

Переселенцы по началу будут идти сухопутным маршрутом. Хоть и большая часть из них будет оседать по пути и это дополнительные затраты, но ничего, лучше демография регионов будет.

Строительство или закупка кораблей, строительство инфраструктуры и доставка переселенцев, по началу будут конечно съедать львиную долю всех доходов от Аляски. Но добыча золота и пушнины будет расти, да и вскоре подтянется частный капитал(торговцы, промышленники), который на свои уже деньги начнёт строить инфраструктуру.

На счёт войны: французам после немецкой плюхи едва ли была нужна война с Россией, а у англичан стоп-краном играла Индия.

Индия

Не смотря на тяжёлые препятствия перед русской армией, англичане постоянно боялись русского похода в Индию. Практически всё время Большая игра была направлена у англичан на недопущение этого, создание буферов, убийства высокопоставленных людей т.д. Даже афганский кризис разруливали мирно, а ведь англичани получили финансирование на войну.

Резня?

Китайцев в Манчжурии в то время было не много, в основном маньчжуры и монголы. Да и вытеснение будет идти не русскими войсками, а китайскими, китайскому правительству сообщаем, что русские войска будут присутствовать до тех пор пока не будут устранены угрозы русским объектам, а угрозу представляет китайское население региона.

Линкор

По ходу я не так выразился, это временный отказ от линкоров. Закладка первой серии как и в РИ в 1909 году. В этот промежуток времени дополнительные финансы пустим на модернизацию промышленности, научно-исследовательские и конструкторские работы. Но при этом про линкоры тоже не забываем, всё это время тщательно следим за плюсами и минусами иностранных линкоров и проводим самостоятельные исследования по ним.

Кстати, коллега Fonzeppelin, а вы не хотите создать линкор для Российской империи? У вас хорошо получается. Да и у России в этом мире и финансов и технических возможной значительно больше чем у вас в МТК.

Эмбарго

Почему? Англичанам наоборот будет от этого плюс. Притормозят американцев, которые со скорость паровоза занимают английские и другие рынки сбыта.

Бяка

Англичани постоянно пытались нам навредить, да и американцы, хоти они стали делать это уже после войны. Так почему им(англичанам) нельзя ответить той же монетой? Да и к тому же я где то делаю им бяку (исключение поставки оружия бурам)? Если бы я хотел напакостить англичанам, то Фашодский кризис развивался у меня как предложил коллега Fonzeppelin в своей АИ.

Остальное С критикой либо частично, либо полностью согласен. Будем исправлять...

СергейК (обсуждение) 13:55, июля 14, 2014 (UTC)

Корабли будут строится транспортные и боевые(на ДВ в основном клиперы для охраны торговли)Хабаровске и Николаевске, в европейской части России и покупать за бугром.

И чем вам эти клиперы помогут?

Переселенцы по началу будут идти сухопутным маршрутом. Хоть и большая часть из них будет оседать по пути и это дополнительные затраты, но ничего, лучше демография регионов будет.

У вас Сибирь еще не освоена... а вы предлагаете гнать поселенцев пешком до Владивостока?! Да все золото Аляски уйдет на этот проект.

На счёт войны: французам после немецкой плюхи едва ли была нужна война с Россией, а у англичан стоп-краном играла Индия.

На самом деле Индия никогда не беспокоила англичан в этом плане.

Не смотря на тяжёлые препятствия перед русской армией, англичане постоянно боялись русского похода в Индию.

Практически - англичане ДЕЛАЛИ ВИД, что боятся. Ни разу эта "угроза" не удержала англичан даже в небольшой степени.

По ходу я не так выразился, это временный отказ от линкоров. Закладка первой серии как и в РИ в 1909 году.

ЗАЧЕМ? Если нет Цусимы и последующей реорганизации флота с нуля - ЗАЧЕМ отставать в кораблестроительных программах?

Кстати, коллега Fonzeppelin, а вы не хотите создать линкор для Российской империи? У вас хорошо получается. Да и у России в этом мире и финансов и технических возможной значительно больше чем у вас в МТК.

Подумаю.

Fonzeppelin (обсуждение) 15:32, июля 15, 2014 (UTC)

А чем вам "Севастополи" не нравятся? Белозерг (обсуждение) 19:25, июля 15, 2014 (UTC)

Ответы(часть 2)

1. Думаете Александр II позволит молодому сыну управлять огромной территорией?Мне кажется это всё авторский произвол,сделанный чтобы сохранить Аляску в составе России
2. Ну хорошо,будет Николай "добрым царём".А остальных дураков куда девать будете?Куропаткина к примеру
3. Что сделает?Очень просто.Не даст России пройти через Суэцкий канал.Поэтому добраться до Африканских колоний будет практически невозможно
4. Невозможна радикальаня смена взглядов Николая.Может убийство и повляиет на Николая,но свои взгляды на 180 градусов  он в один миг изменить не сможет.Мне кажется это опять авторский произвол(в случае с консерватором Николаем)
5. Разве недовольство было вызвано состоянием экономики?Нет,террористы убили Александра II чтобы совершить "чёрный передел".А про конституцию Лорис-Меликова вы неправы.Она должна была сразу-же вступить в силу[1].
6. Ладно,могу убрать этот пункт из критики
7. Как живут?Мягко говоря не очень хорошо.Северные области достаточно плохо развиты и там живёт мало человек.Аляску будет ждать судьба русского севера

Ну и ещё несколько пунктов:

Не смотря на тяжёлые препятствия перед русской армией, англичане постоянно боялись русского похода в Индию.

Источник есть?Или "Одна бабка сказала"?

Китайцев в Манчжурии в то время было не много, в основном маньчжуры и монголы

Это извиняюсь,бред сивой кобылы.Китайцев всегда было больше в Мньчжурии,чем коренного населения.

Да и вытеснение будет идти не русскими войсками, а китайскими, китайскому правительству сообщаем, что русские войска будут присутствовать до тех пор пока не будут устранены угрозы русским объектам, а угрозу представляет китайское население регион

Такой бред ещё придумать надо!Китайцы будут резать собственный народ?!...Я под столом

Англичани постоянно пытались нам навредить, да и американцы, хоти они стали делать это уже после войны.

Опять...А про буров это вы зря.Россия и в РИ их спонсировала.Помогло им выиграть войну?

Российская империя единственная страна, которая в ходе деколонизации ни только не потеряла своих владений, но и смогла увеличить их территорию. Это было связано с тем, что эти территории развивались также как и метрополия.

Вы понимаете скольких денег это будет стоит?!Никакого золота с серебром на это не хватит.В лучшем случае в вашем мире произойдёт создание организации на подобии "Содружества наций" из бывших российских колоний.

10:33, июля 15, 2014 (UTC)

Смотря на пункт четыре, вашего ответа, я вынужден считать, что вам незнакомо такое понятие как "Эффект бабочки". Гай Юлий Цезарь (Talk) 17:01, июля 15, 2014 (UTC)

Николай может сменить свои взгляды,но не так радикально,чтобы стать радикальным консерватором.И никакой "Эффект бабочки" не поможет.Это авторский произвол. 17:53, июля 15, 2014 (UTC)

А мне вот интересно, а почему вы так против того, чтобы Россия была с Аляской? Чем вам она не угодила? Гай Юлий Цезарь (Talk) 04:46, июля 16, 2014 (UTC)

А мне интересно,почему вы постоянно травите меня,хотя в профайле написали что мы союзники?Всё время вы мне пытаетесь доказать,что я всегда неправ и я не знаю историю. 05:55, июля 16, 2014 (UTC)

Извиняюсь,но то что я "против русской Аляски" вы сами придумали.Я о таком не говорил.Я сказал,что в данном случае Аляска врятли останется в составе России.В других мирах Аляска может остаться русской. 06:02, июля 16, 2014 (UTC)

ДжиДи, заметьте, что я не пытаюсь доказать, что вы не знаете историю, и не собираюсь вас травить. Но не вы, не я не знаем что точно будет с Николаем, если Александр не будет убит. Почему же Николай не станет консерватором? Ведь только от одной маленькой вещи может измениться и взгляд человека на жизнь. Это и есть эффект бабочки. А насчёт союзников: вы сами пытались меня очернить перед людьми, даже запросы посылали Кузуре. Гай Юлий Цезарь (Talk) 06:16, июля 16, 2014 (UTC)

Нет,вы уже давно травите меня.И не только в этом споре,а в каждом споре.Вы патетесь меня "очернить перед людьми",как человека,который постоянно неправ.Союзником я вас никогда не называл. 06:31, июля 16, 2014 (UTC)

Клиперы

Они будут по началу охранять торговлю от всяких Морганов, а потом уже пойдут корабли по более...

Переселенцы

А как по началу исследовались и осваивались Сибирь и ДВ? Города основывались поселенцами которые пришли на своих двоих.

Практически - англичане ДЕЛАЛИ ВИД, что боятся. Ни разу эта "угроза" не удержала англичан даже в небольшой степени.

Афганский кризис - англичани поучают 11 млн фунтов (больше было только во время Крымской) на войну с РИ. Британский флот с лёгкостью мог нанести поражение нам на Балтики и нанести удар по столице. Но они не сделали этого. Почему? Планы вторжения в Индию неоднократно разрабатывал Кауфман.

ЗАЧЕМ? Если нет Цусимы и последующей реорганизации флота с нуля - ЗАЧЕМ отставать в кораблестроительных программах?

Чтобы бросить дополнительные ресурсы на развитие промышленности и судостроение... Да и к тому же, если мы сразу ринемся в гонку (а на это уже есть и промышленность и финансы), то боюсь англичанам придётся сколачивать коалицию уже не против Германии, а против России...

А чем вам "Севастополи" не нравятся?

Ещё до введения в строй, они уже устарели.

1. . Тогда как ему потом доверять в управление территории намного превосходящую Аляску?
2. . А никуда. Всех дураков извести невозможно. Да я это и не пытаюсь.
3. . Причина для перекрытия Суэцкого канала какая? Просто так его не перекроишь. В ответ англичани окажутся без русской пшеницы, посмотрим кому станет хуже. Да и до колоний можно будет добраться вокруг Африки.
4. . Вы плохо знаете психологию человека. Под воздействием внешних факторов он может полностью изменится, начиная привычками и заканчиваю характером и личными предпочтениями ( и не надо убеждать в обратном, я то знаю что это такое)
5. Вы забываете, что в России сразу никогда и ничто в силу не вступает, проходит время. Да и для создания необходимых органов власти нужно тоже время.

7. Нетак уж и плохо как кажется. Да и к тому же никто толком не вкладывался в его развитие...

Китайцы и вытеснение

А вот здесь вы ошибаетесь. В Маньчжурии китайцев было меньшинств. Только после начала активной русской политики в регионе, китайское правительство начало прилагать усилия для увеличения численности китайского населения.

Истребление и вытеснение (по сути депортация) это разные вещи...

Бяка

Так где я делаю пакасти лимонникам? Вы так это и не показали.

Вы понимаете скольких денег это будет стоит?!Никакого золота с серебром на это не хватит

Союз после войны, практически с нуля восстановил пол европейской части страны без каких то было внешних ресурсов. А тут маленькие клочки земли приносящую не малую прибыль...

СергейК (обсуждение) 07:44, июля 16, 2014 (UTC)

1. Прчина для перекрытия Суэцкого канала будет такой-же как причина Берлинского конгресса.Нарушение интересов Англии.Тем более англичане могут придумать другую причину.
2. В вашем мире внешний фактор всего лишь один-это смерть Александра II от террористов.Убеждать в обратном я имею право,так как это свободная энциклопедия и каждый имеет право выражать своё мнение.
3. Источник есть?Или "Одна бабка сказала"?Мой источник вы наверное даже не смотрели.Зачем вы всячески противитесь ограничению монархии в России?

А вот здесь вы ошибаетесь. В Маньчжурии китайцев было меньшинств. Только после начала активной русской политики в регионе, китайское правительство начало прилагать усилия для увеличения численности китайского населения.

Есть источник?

Истребление и вытеснение (по сути депортация) это разные вещи...

Ага,ага.Китайское парвительство под страхом Россиии будет депортировать своих граждан.Это глупости.Такое не одна страна не сделала и не сделает.И кстати,чем опасны китайцы в Маньчжурии?Они что,все до одного террористы и сепаратисты?

Так где я делаю пакасти лимонникам? Вы так это и не показали.

Кто такие лимонники?Извиняюсь,но в выражениях антиамериканистов я не разбираюсь. 08:30, июля 16, 2014 (UTC)

1) Ну и останутся без русской пшеницы.

2) Вот именно, что у каждого своё мнение.

3) Время для конституции ещё не пришло.

Китайцы.

Смотрите миграция в Гуаньдун.

Вы забываете в каком положение был тогда Китай. Тот же Заключительный протокол, навязанный Китаю Европой и США которому они даже не пытались воспротивится.

Кто такие лимонники?Извиняюсь,но в выражениях антиамериканистов я не разбираюсь.

А разве американцы - это лимонники?

СергейК (обсуждение) 08:59, июля 16, 2014 (UTC)

1. Ага,ага.Как будто англичане помрут без русской пшеницы.В своих колониях пшеницы мало.Тем более врятли Россия прекратит поставлять пшеницу в Великобританию.Иначе покупателя не будет.А без покупателя товар не нужен.
2. Но всё равно радиклаьным консервтаормо Николай не станет.Нужно несколько внешних факторов,а у вас он один
3. Это не ограничение монархии,это первый шаг к ограничению

Смотрите миграция в Гуаньдун.

Дайте мне ссылку на источник.Иначе я буду вынужден смотреть на ваши высказывания как на "Одна бабка сказала"

Вы забываете в каком положение был тогда Китай. Тот же Заключительный протокол, навязанный Китаю Европой и США которому они даже не пытались воспротивится.

Да,у Китая было плохое положение.Но не такое плохое,чтобы депортировать свой народ.Это всё равно что Украина под давлением России начнет депорировать укаринцев из Донбасса.Кстати,вы так и не ответили на вопрос.Чем китайцы опасней маньчжур и многолов?Они что,все экстремисты и террористы?

09:16, июля 16, 2014 (UTC)

1. Россия кормила пол Европы, в том числе и Британию.

2. Ну и их как минимум два. Один - это убийство Алексанра 2. Второй - то что он сам остался жив.

Миграция.

Я так понял, что вы любите поспорить, но при этом не хотите самостоятельно искать информацию и литературу. 

Да,у Китая было плохое положение.Но не такое плохое,чтобы депортировать свой народ.

Как раз таки на столько плохое, что китайские чиновники даже не могли собирать налоги в собственной стране.

Чем китайцы опасней маньчжур и многолов?Они что,все экстремисты и террористы?

Вам Ихэтуаньского восстания было мало?

СергейК (обсуждение) 15:57, июля 16, 2014 (UTC)

1. Есть источник?
2. Ладно,соглашусь

Я так понял, что вы любите поспорить, но при этом не хотите самостоятельно искать информацию и литературу. 

Я так понял,что вы не в силах представить доказательства.А значит ваши высказывания это "одна бабка сказала"

Как раз таки на столько плохое, что китайские чиновники даже не могли собирать налоги в собственной стране.

Да,но не на столько плохое,чтобы депортировать собственный народ.Тем более от этого положение Китая только ухудшиться,так как депортированные будут протестовать.

Вам Ихэтуаньского восстания было мало?

Разве во время Боксёрского восстания протестовали все китайцы?Просто ваше желание депортировать их вызвано китайфобией.

В Россию иммигрировало более десяти миллионов человек - в основном из Германии, Франции и Балкан. После открытия Русского Физического института, со всего мира, в Россию потянулся целый поток учёных, таких как Эйнштейн, Нернст, Бор, Резерфорд.

Это автосркий произвол.Невозмодно сделать так,чтобы все эти учёный разом эммигрировали в Россию

17:01, июля 16, 2014 (UTC)

Название научного центра

Название Наукград не звучит. Предлагаю назвать город в честь одного из физиков... к примеру Энштейнград. Гай Юлий Цезарь (Talk) 17:15, июля 16, 2014 (UTC)

Менделеевград? СергейК (обсуждение) 05:44, июля 17, 2014 (UTC)

Можно и так, даже лучше чем моё предложение. Но научный центр России не назовут Наук град. Гай Юлий Цезарь (Talk) 05:56, июля 17, 2014 (UTC)

1.А вы уверены что Александра II вообще убьют?Ведь экономика лучше,недовольства меньше.Тем более нужно соблюдать эффект бабочки-одна раз вилка меняет все.Поэтому убийство Александра II в этом мире пахнет авторским произвол и детерминизмом.

2.Ну нереально сделать так,чтобы у одной России остались колонии.У британцев тоже было много богатых колоний,но это их от же колонизации не спасло.Вы или отменяйте деколонизацию вообще,или делайте из Российский колоний что-то на подобии. Содружества наций. 11:37, июля 19, 2014 (UTC)

1. Ситуация ещё не слишком сильно изменилась, чтобы Александр прожил на много больше.

2. Вам что-нибудь говорит - Заморские владения Франции?

Ну счёт учёных: 2 из перечисленных являются немцами, причину их переезда не надо уточнять? фундаментальные науки на протяжение долгого времени изучались на частной основе. В России же в первые в мире, фундаментальные исследования начинают финансироваться государством, для этого целый институт создали. Вот учёные и покатили в Россию...

СергейК (обсуждение) 06:09, июля 21, 2014 (UTC)

1. Ну, скажем, Александр II при выжившем сыне мог заниматься в тот день совсем другими делами, вот его и не убьют. И парламент и конституция могли быть введён раньше, при жизни Александра II, под влиянием сына-либерала. Кстати, ещё вопрос - когда крестьяне землю получат и как? Лобачевский (обсуждение) 08:34, июля 25, 2014 (UTC)

Холодная война

Сколько раз уже встречаю эту ошибку... Холодная война - это противостояние идеологий. А какое противостояние идеологий при демократической России? У вас же в 1923 году парламент ввели, так? Новая "Большая игра" может быть, но никак не Холодная война. И ещё: какие у вас отношения с Японией в XX веке? Был такой проект - Башня Никитина-Травуша . Если бы не напряжённые отношения СССР и Японии, он мог бы быть реализован.  Лобачевский (обсуждение) 08:34, июля 25, 2014 (UTC)

когда крестьяне землю получат и как?

Упс. Что-то я забыл написать про отмену крепостничества...

Сколько раз уже встречаю эту ошибку... Холодная война - это противостояние идеологий

Второй раз её уже совершая. Хотел же написать вместо Холодной войны - Гонку вооружений, но забыл.

Башня Никитина-Травуша

Знаю про этот проект. Но стоимость строительства не просто огромна, она КОЛОССАЛЬНА!!! На эти деньги можно построить семь(7!) МКС. --СергейК (обсуждение) 10:07, июля 25, 2014 (UTC)

Согласен с тов.Лобачевским. Борьбы между США и Россией не будет, но будет серьезная конкуренция. Обормот (обсуждение) 14:39, сентября 22, 2015 (UTC)

НАТО, ООН и освоение космоса

Откуда и когда взялась НАТО?

Появилась ли ООН? И если да , то создан ли при ней Комитет по использованию космического пространства в мирных целях  Белозерг (обсуждение) 07:24, января 2, 2015 (UTC)

Откуда и когда взялась НАТО?

После ВМВ, как противовес союза России и Германии.

Появилась ли ООН? И если да , то создан ли при ней Комитет по использованию космического пространства в мирных целях 

Лига Европейских Наций будет реформирована в Лигу Наций, ну или ООН.

На счёт мирного использования космического пространства, тут пока не понятно. В космосе будет размещено ядерное оружие, а это потянет за собой космическую гонку вооружений. --СергейК (обсуждение) 07:43, января 2, 2015 (UTC)

Николай Александрович примет проект Лорис-Меликова. Ибо Александр III стал реакционером под влиянием Победоносцева. Тут он никто. Обормот (обсуждение) 14:40, сентября 22, 2015 (UTC)

На его глазах убьют его отца, который проводил либеральные реформы, и чуть не убили его. Его взгляды "несколько" изменится на счёт масштабной либерализации. --СергейК (обсуждение) 14:53, сентября 22, 2015 (UTC)