ФЭНДОМ

Участник ФЭНДОМА
  Загрузка редактора
  • Здравствуйте. Меня заинтересовало ваше обсуждение с коллегой Хью от 11-12 мая 2019 года в статье Космическая гонка (Социализм с Человеческим лицом). Дело в том что в моём таймлайне Третий Вождь космическая гонка далека от завершения. И с учётом выбранного вектора развития Советской космонавтики, я как раз думал над возможностями США для небольшого реванша во время программы "Спейс Шаттл". Не могли бы вы поделиться своими мыслями на сей счёт, а ещё лучше какой нибудь литературой?

    P. S. Отдельное спасибо за материал по переработке реголита, очень интересно.

      Загрузка редактора
    • Привет. Кое какие собственные материалы по Шаттлу успешно потеряны пару лет назад. Можно посмотреть английскую википедию, где есть ссылки на доклад НАСА и также различные варианты Шаттла.

      На счёт реванша. Если выкидывать Луну и Марс, то остаётся только вариант большой космической станции и шаттла. То есть это фактически реальная минимальная программа НАСА. И даже в таком минимально варианте Никсон её "порезал", так как она требовала 6 млрд в год. Если честно, по мне такой вариант реванша кажется довольно слабым после Луны, и это без учёта того, что Союз может первым создать свою большую станцию.

      P.S. Лучший вариант который способствует развитию космонавтики, это отсутствие договоров об ограничение вооружений в космосе, что позволит милитаризировать космос, что автоматически потянет за собой всю космическую индустрию...

        Загрузка редактора
    • От СергейК:
      Привет. Кое какие собственные материалы по Шаттлу успешно потеряны пару лет назад. Можно посмотреть английскую википедию, где есть ссылки на доклад НАСА и также различные варианты Шаттла.

      На счёт реванша. Если выкидывать Луну и Марс, то остаётся только вариант большой космической станции и шаттла. То есть это фактически реальная минимальная программа НАСА. И даже в таком минимально варианте Никсон её "порезал", так как она требовала 6 млрд в год. Если честно, по мне такой вариант реванша кажется довольно слабым после Луны, и это без учёта того, что Союз может первым создать свою большую станцию.

      P.S. Лучший вариант который способствует развитию космонавтики, это отсутствие договоров об ограничение вооружений в космосе, что позволит милитаризировать космос, что автоматически потянет за собой всю космическую индустрию...

      Как раз так я и собираюсь сделать в ТВ, милитаризировать Космос.

        Загрузка редактора
    • Под милитаризацией космоса я понимая размещение в космосе термоядерного арсенала. То есть никакого договора 1966 года. В этом случае ракетчики и инженеры получат потребное финансирование, что позволит создать эффективные шаттлы\челноки, межорбитальные буксиры, атомные двигатели. То есть уже в 70-80-е открываются более чем реалистичные пути создания лунных баз, полетов на Марс и к Венере, прототипы космических заводов.

      На счёт основной темы про шаттл. Я бы выбрал, что то типо промежуточного варианта. Одноразовый топливный бак, его не жалко, два многоразовых жидкостных ускорителя, и сам шаттл на 10 тонн полезной нагрузки. Иметь две модификации шаттла, грузового - полностью автоматического и без систем жизнеобеспечения, и пассажирского с комбинацией количества пассажиров и груза. На базе этих технологий также создать систему для более тяжёлых грузов. Топливный бак, четыре ускорителя и транспортный контейнер который представляет собой вторую ступень. Тонн 40 такой вариант на НОО должен вытаскивать, что будет весьма полезным при строительстве большой станции. Правда в этом варианте скорее всего вторая ступень будет одноразовой, что впрочем будет всё равно дешевле специализированного одноразового носителя.

        Загрузка редактора
    • От СергейК:
      Под милитаризацией космоса я понимая размещение в космосе термоядерного арсенала. То есть никакого договора 1966 года. В этом случае ракетчики и инженеры получат потребное финансирование, что позволит создать эффективные шаттлы\челноки, межорбитальные буксиры, атомные двигатели. То есть уже в 70-80-е открываются более чем реалистичные пути создания лунных баз, полетов на Марс и к Венере, прототипы космических заводов.

      На счёт основной темы про шаттл. Я бы выбрал, что то типо промежуточного варианта. Одноразовый топливный бак, его не жалко, два многоразовых жидкостных ускорителя, и сам шаттл на 10 тонн полезной нагрузки. Иметь две модификации шаттла, грузового - полностью автоматического и без систем жизнеобеспечения, и пассажирского с комбинацией количества пассажиров и груза. На базе этих технологий также создать систему для более тяжёлых грузов. Топливный бак, четыре ускорителя и транспортный контейнер который представляет собой вторую ступень. Тонн 40 такой вариант на НОО должен вытаскивать, что будет весьма полезным при строительстве большой станции. Правда в этом варианте скорее всего вторая ступень будет одноразовой, что впрочем будет всё равно дешевле специализированного одноразового носителя.

      А вот это интересно, могли бы вы мне в ВК скинуть что нибудь по этой теме?

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Приглашение
      Загрузка редактора
    • 12 августа 2020? 

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Здравствуйте. У нас есть проект по АИ, но, к сожалению, нам не хватает опытных специалистов. Вы не могли бы нам помочь?

      Загрузка редактора
    • Привет. Что за проект и кто в нём участвует?

        Загрузка редактора
    • От СергейК:
      Привет. Что за проект и кто в нём участвует?

      Проект таков: Если бы Александр 1 рассказал отцу о заговоре?

      Учавствуют таш_морготов_волдемортович (я в дискорд), владимир 1 гогенцоллерн, (возможно) ночной рыцарь. Скорее всего - будут еще участники.

        Загрузка редактора
    • А что именно хотите то от меня?

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Просмотреть заархивированные страницы обсуждения
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.